从“豪车险”想到交通事故次要责任互赔的问题

如果哪一天，对方的劳斯莱斯撞了我的五菱宏光，对方车损300万，负主要责任占70%，我五菱宏光车损2万，我负次要责任占30%。

交通事故采用的互碰互赔的情况，这样下来，忽略强险赔偿部分。
是不是意味着我这个负次要责任可能要倾家荡产赔付对方90万。而对方只需要支付1.4万，哪怕主要责任是他？

举个更实际的例子我五菱宏光违停，被本田撞了，负次要责任，赔个3-5万，被劳斯莱斯撞了，需要赔90万。

同样的犯错，犯错成本却不一样了（同罪不同罚？）

你只看到你要赔对方90万，对方赔你1.4万，你没看到你要赔自己0.6万，对方要赔自己210万。合起来，对方一共要赔211.4万，你要赔90.6万。

这我也知道，但我想说的是，重点还是在于我这次要责任赔那么多，是不是有点可以可怜。可能仅仅只是因为我限速道低于最低限速刑事，对方超速把我追尾了。然后我就因此赔了90万。

你说的这种情况追尾全责
哪怕是在有最低限速的车道上
因为你想啊，如果有最低限速的车道
由于你速度低于最低限速被追尾而承担次责
那以后谁还能在这路上刹车了？

这个不应该的吧，如果真是这种情况不签字啊

只要你有责任就肯定需要赔钱的呀.

举个更实际的例子我五菱宏光违停（收过违停罚单的司机不少吧），被本田撞了，负次要责任，赔个3-5万，被兰博基尼撞了，同样负次要责任，却需要赔90万。而且几百万的超跑失控撞上来的概率可是更大

同样的犯错，犯错成本却不一样了（同罪不同罚？）

如果你不是违章停车, 天宫一号撞过来你都不用赔钱而且别人全额负责你的.
所以如果你违停, 那就是你对违停造成的事故有责任. 类似于, 你砸了古董和砸坏路边花盆要赔的钱不一样多一样, 都是你的责任, 不过造成的损失不一样多

犯罪讲究主客统一
你客观上造成的后果不一样 那赔偿肯定就不一样啊

你往禁止炸鱼的河里扔了个炮仗 主观上是想炸鱼
客观上浮起来一个鲫鱼跟客观上浮起来一个潜水员的后果完全不同
拉到法院判你罪行完全不一样

其实也可以这么说，都是在山上非法布置陷阱，弄死一兔子屁事没有最多训诫一下，弄死一大熊猫，基本上死刑无期二选一，这会儿问问他们要不要跟法院说说人的命比动物金贵，大熊猫侵犯了普通人的权利应该设置责任上限最多判3年这种p话……

所以我现在信奉的原则就是
如果一件事的可能造成的后果是我不能承受的，那就不去做。

昨天在高速上被交警在路边蹲点偷拍了
大白天的，路况极其好，车辆非常少，高速笔直的，真的很有踩油门的欲望
然而那条高速限速100
然后我被抓拍了，时速123
到服务区那，交警拿锥桶把高速封掉，强制所有车辆从服务区绕行
然后根据前方拍的超速车辆照片，挨个检查，让超速车辆挨个去吃罚单

我看还有司机在那狡辩，说什么就一下下不行吗？
轮到我，我屁都不放，犯错了就要认，锅自己背，狡辩没什么意义的