缇萦救父的典故，支持一下在某帖舌战群儒的轮大

《资治通鉴 第十五卷》
原文

前十三年（甲戌，公元前167年）
齐太仓令淳于意有罪，当刑，诏狱逮系长安。其少女缇萦上书曰：“妾父为吏，齐中皆称其廉平；今坐法当刑。妾伤夫死者不可复生，刑者不可复属，虽后欲改过自新，其道无繇也。妾愿没入为官婢，以赎父刑罪，使得自新。
天子怜悲其意，五月，诏曰：“《诗》曰：‘恺弟君子，民之父母。’今人有过，教未施而刑已加焉，或欲改行为善而道无繇至，朕甚怜之！夫刑至断支体，刻肌肤，终身不息，何其刑之痛而不德也！岂为民父母之意哉！其除肉刑，有以易之；及令罪人各以轻重，不亡逃，有年而免。具为令！
丞相张苍、御史大夫冯敬奏请定律曰：“诸当髡者为城旦、舂；当黥髡者钳为城旦、舂；当劓者答三百；当斩左止者笞五百；当斩右止及杀人先自告及吏坐受赇、枉法、守县官财物而即盗之、已论而复有笞罪者皆弃市。罪人狱已决为城旦、舂者，各有岁数以免。”制曰：“可。”
翻译
齐国太仓令淳于意犯了罪，当处以肉刑，被逮捕拘压在长安诏狱。他的小女儿缇萦向皇帝上书说：“我父亲做官，齐国人都称赞他廉洁公平；现在他犯了罪，按法律应判处肉刑。我感到悲痛伤心的是，死人不能复生，受刑者残肢不能再接，即使以后想改过自新，也没有办法了。我愿意没入官府做官婢，以抵赎我父亲该受的刑罚，使他得以改过自新。”
文帝很怜悯和同情缇萦的孝心，五月，下诏书说：“《诗经》说‘开明宽厚的君主，是爱护百姓的父母。’现在人们有了过错，还没有加以教育就处以刑罚，有的人想改变行为向善，也无路可走了，朕很怜惜！肉刑的残酷，以至于切断人的肢体，摧残人的皮肉，使人终生无法生育，这是多么残酷和不合道德！难道这符合为民父母的本意吗！应该废除肉刑，用别的惩罚去代替它；此外，应规定犯罪的人各依据罪名的轻重，只要不从服刑的地方潜逃，服刑到一定年数，就可以释放他。制定出有关的法令！”
丞相张苍、御史大夫冯敬奏请制定这样的法律条文：“原来应判处髡刑的，改为罚作城旦和城旦舂；原来应判处黥髡刑的，改作钳为城旦、钳为城旦舂；原来应判处劓刑的，改为笞三百；原来应判处斩左脚的，改为笞五百；原来崐判处斩右脚以及杀人之后先去官府自首的，官吏因受贿、枉法、监守自盗等罪名已被处置但后来又犯了应判处笞刑的，全都改为公开斩首。罪犯已被判处为城旦、城旦舂的，各自服刑到一定年数后赦免。”文帝下达批准文书：同意


汉文帝的母亲薄太后出身低微，在汉高祖在世的时候是个不得宠的妃子。她怕住在宫里受吕后的陷害，就请求跟着儿子住在代郡。住在代郡不像在皇宫里那么阔气，因此，娘儿俩多少知道一些老百姓的疾苦。
汉文帝即位不久，就下了一道诏书说："一个人犯了法，定了罪也就是了。为什么要把他的父母妻儿也一起逮捕办罪呢？我不相信这种法令有什么好处，请你们商议一下改变的办法。"
大臣们一商量，按照汉文帝的意见，废除了一人犯法、全家连坐的法令。

在某个帖子里，咱们是支持文明的站长的，今天轮大不容易啊，跑出来舌战群儒，一天把平时一年在水区说的话都说完了吧？毕竟平时顶多偶尔在一个帖子里说一句：你ID不要啦？作为一个混韩国演艺圈的也是不容易啦，哈哈哈。

要说处理不规范养狗的，那是没人不同意，但是简单粗暴的行为方式不适合这个越来越文明的社会了，哪怕是文明的执法有多大的困难，那也是要向着更文明的方向努力，没有借口就不去更好的作为，有那句话不是成年人的世界哪有容易的事情？更何况也不怎么困难嘛，文景之治时代都知道要更加文明的执法，现在社会谁还喜欢看菜市口五花大绑，敲锣打鼓砍头腰斩千刀万剐的？这才是真的黑我们中国人，都靠着大街上一滩血给吓唬住才能守法守规文明礼貌，这我都丢不起那个人。。。。难道我看到的你们都是从千刀万剐袁崇焕的现场穿越来的？这几百年了你们进步一点行吗？轮大生活在21世纪了，拜托你们也生活在20世纪可以吗？毕竟向前一小步，文明一大步。。。。

厕所那一小步完成了没有 手动狗头

这个题目大了去了
叫做论道德与伪善
道德用来约束自己,是高尚;用来约束他人,叫伪善
你可能觉得残酷，你没看见的可能更残酷，或者更残酷的你根本不愿意去看

1 虐杀不是唯一的决绝办法
2 一刀切是懒政，支持这个还是民智未开啊，跪下了就站不起来了。
3 本质上不是狗的问题，是狗主人的问题。你打死一个人家再养条更凶的，根本起不到作用，问题的根源在于人。

这绝对是文明的倒退

对于动物权利的分歧，本质是人类的贫富差距问题。
在996虐待人类都尚未解决的情况下，衣食无忧的人想动用公共资源去保护动物的权利，当然会让还在为生活艰难求生的人感到不满

你“讲文明”的讲，就能说服别人？两边最后都不让步，那就没啥可说的了，就是干。文明不是嘴上说说，找本经照着念就能文明了，关键是人人都得长点脑子。

哎，看完了。。。大佬文笔好

支持你。

额，昨天那个帖子没怎么看，前面都是一片赞同的。。。打死狗我不反对，但是我建议用温和一点的方式表达。

迄今为止在CHH看到质量最高的帖子

一个人如果没有了人性 那还算人吗？

既然你要以此次重复自己的观点，那我也来回复一下你的观点

1、任何虐杀行为都不可取，我认同。

2、任何不牵狗绳的行为，我不认同。

3、任何不给狗每年打狂犬疫苗的行为，我不认同。

这件事，棒杀确实不妥，但是狗主人没有错了？单方面骂一边，对着另一边你就一副那不管你的事情，你只说棒杀这件事，你这三观也是真的键盘三观。

全部看完，大佬写的不错。
“优质的分享者，开明的管理者，极多的金牌杠精，使得这个论坛难能可贵。”这句很赞同！

本质上还是狗的问题， 直接把狗这个物种从地球上抹去就不会有这么多争论了。

别把人类想的太高尚，人类存在至今抹杀过的物种比一次生物大灭绝都多。
对于动物，在不危害到人类的情况下怎么都无所谓，在有可能危害到人类的甚至只是单纯的让人类不舒服就会被人类灭杀，这就是事实。
所谓文明，只是人类对周围动物的施舍。

别提生态怎么样，每个动物都有自己的生态位，人类还不是灭鼠、灭蚊、灭蟑。狗这种东西只是因为长相和驯养和人类比较亲近而已，但是不影响人类有毁灭狗的权力。

反正我看到大狗不拴好的就想买点异烟肼伺候

确实是这样 咱们老祖宗们的精神文明在几千年前就达到了一个相当高的高度

现在的人那 精神文明层面别说超越轴心时代 怕是连与古人相同的水平都达不到了

物质文明爆炸式发展 物质生活极度的满足 掩盖不了大部分人越来越大的反智乃至反人类的倾向

谢谢支持

无所谓， 人类至今灭绝的物种多了去了，我只是不那么圣母而已。
人类为了自身利益有意或者无意的灭绝任何物种我都保持支持态度。

在种群发展角度这种看法是再正常不过的事情， 你觉得动物需要怜悯，唯一的原因是人类凌驾于动物之上，有资格做出这种决定而已。

恐怖直立猿的存在对其他动物来说从不是什么好消息。

管了比不管强，在综合成本可控的前提下，在有一个可操作性的规章制度的前提下，人性化管理比盲目一刀切强。
现在做的就是先管起来，哪怕是一刀切，总比不管强。
然后在管起来的前提下，逐步制定规章制度，逐步调整管理方式方法，同时培养人民群众的文明养狗习惯，我觉得没啥不好指摘的。

别的我不知道，路上有条狗过来咬我，我肯定往死里打

但是路上有神经病打我，要看在什么地方，要说在市区嘛，直接打电话报警络

要是在没啥人的地方，我还是跑吧...

畅快~
紫薯布丁

给大佬点赞，没有被狗咬过的人肯定要抗议暴力执法啊，反正不会咬我！但是，如果自己的家人或者小孩被狗咬了，那么对不起，我不是文明人........

其实这都不是什么执法倒退的问题，这是暴力狂欢，网络上表达不用负责任，所以表现得更明显些而已。

类似的表达比如“闯红灯撞死活该”，“偷狗的被打死大快人心”“并线不打灯被撞翻引起舒适”，各种“剧情反转”等等。

这些年在舆论上共情能力被系统性弱化，各种事件讨论沦为非黑即白的“站队”，不知道是因为网络使用者的门槛，年龄，学历逐步降低的结果，还是近些年“法治”与“法家”划等号的后遗症，越来越多的网民将希望寄托在“天降正义”，甚至“矫枉过正”上，但谁又能知道自己什么时候不会成为那个被过正的枉呢。

法家的几个代表人物，商鞅，韩非，李斯，其结果均不得善终，也算一种得偿所愿吧。

没牵的狗 可以抓走 可以罚款 当街打死 我看也不算合适吧

为什么不去和至今仍然在卖、扔女婴的“愚昧村民”说？去告诉这些村民，男孩女孩都是宝，家里没男丁，抢不到地、分不到房、打不过人，没人养老，不要紧，你们要尽可能养大女孩，解决中国几千万单身汉的社会隐患问题，这个才是唯一有意义的事情。除去新闻上看到的，我亲眼在某地城乡结合部一座桃园附近看到一个婴儿被丢在河边，下巴、眼珠、面皮都被野狗啃得干干净净，连苍蝇都没招来，而藏在襁褓侧面的小手仍然完好无损。
...........唉，看到这段，真的无语凝噎.

说的好，简单明了！现在很多人就是搞不清楚方向乱喷。。。。。。

世上安得两全法？很多时候都是两害相较取其轻，各朝各代各国各地很多时候制定的法律都是相悖的，不要站在脱离情境的位置讲道理时移世易，没有一成不变的人和法。黑猫白猫能抓老鼠的就是好猫。

昨晚看这帖子刚发我都还不清楚啥情况，你酒后确实思维够敏捷的，上面的扯的有点多，酒后就想一吐为快吧，
还是最后总结那几句就好啦，每个人能搞清在自己现实生活中的圈子里做好自己就好了，网络世界多发挥下自己的想象就好，当真就输了，

我虐杀蚊子和苍蝇 是不是要受到你的诅咒 我最喜欢扯断苍蝇的翅膀 看它在地上转圈圈

70后 80后 尤其是农村的
小时候用开水烫蚂蚁 灌蚂蚁窝 揪断蚂蚱腿等等 玩的不亦乐乎

你是不是要说昆虫不是生命 小孩子不懂事

人贩子多少年了仍旧有人干这个 买卖**的 偷盗的等等 抓住一个先弄清楚出发点是善意还是恶意 主观恶意实施的 不要判死刑 一律广场公开处刑 每天拉一刀 拉够一年

文明的进步不单单只能依靠素质和规范来保障 一定的暴力 能让人更快的理解 什么才是该有的敬畏 不单是对狗 对人 对生命 而是对自然万物

膜拜大佬的文笔。。太6666了。

中国堕胎合法
堕胎的人是不是都要死妈？

建议观看cctv我们国家现在也是越来越文明的，以前大清国那腰斩，后来皇帝知道了太不人道就改了砍头，不再腰斩，民国开始用枪毙了，现在用注射死刑代替枪毙了，以前还有大解放后拉着一群死刑的游街然后墙壁的，现在也不错了，不能说我没钱，我就文明不起来，我就应该暴力，这是看不起自己也是看不起其他人，是否文明跟有没有钱没关系。

这就耍流氓了？一谈伟大了我的锅，那就是各种gdp，各种世界经济排行，各种有钱，一旦说到为了文明花点钱，立刻就哭穷，我就想起那句话：一掐脖子就瞪眼，一放手就吹牛X。。。。哈哈哈，和着这么多年挣得都是白纸？收容野狗注射麻药死亡可以用高额罚款补助吗。

这几年都是嘲笑白左，其实当年有个 左翼进步作家联盟，那是我们的精神领袖，左翼作家傻了一点，问题不大，现在开始 na cui 化，要出大问题啊。这个帖子里都以为在给狗伸冤，其实怎么对待其他生物是对于我们作为一个人类本身的定义。

大佬说的在理！
说到底，自己或者家人有被狗侵害过经历的基本一律拍手叫好！
养狗的人绝大部分的反对，这个事情其实和部分不文明养狗人有着直接的联系。
想起上个帖子一位兄弟的发言：
每一条狗在第一次咬人前都是不咬人的狗！
支持文明养狗者，不文明、不栓狗绳的野狗就是该灭！

政策是要支付代价的。
为了流浪狗收容和安乐死支付的成本核算过咯？
中国哪里有钱了。
你核算下建立收容体系的成本，你觉得高额罚款补的回来？
特别是大量是流浪无主狗，你觉得拿得到钱？

太狠了。文笔真好！赞！有些人道貌岸然的去约束别人。看不见自己和身边人的所作所为