在超市里口渴，拿瓶饮料喝，到收银的地方照常结账，有问题么

喝水给钱，这么天经地义的事情，还要去申明？

喂，同学，你说两点之间是不是直线最短？有意义吗

当然需要，这是规则
我要是上车时不便付钱，也要和司机说明

相当正常的事情啊

话说……两点之间重叠最短= =

楼主就是在自己生活的圈子找不到认同，才来这里找认同的。没想到你们这样打击人家。唉……
其实就是楼主不对，这是说说也就算了，你还非得让所有人或大多数人来同意你，支持你的做法就有点死犟了。这事有点像农村走路，路过一片瓜地。口渴心想按摘一个解解渴，吃完再付钱又有何不可？这事在有的瓜农发现也许暴打一顿，也许有的都不要你钱。但没通知人家就动手摘瓜总归是不好。

[本帖最后由 bn99zxc 于 2011-7-6 23:21 编辑]

我也常常这么干

一般瓜农是你可以吃西瓜,但是你不可以糟蹋西瓜,哪怕你糟蹋完之后给他钱.

其实根本没问过朋友，只是很想知道对这个问题的不同看法。
我也没要求大多数人同意我支持我，我有我的观点，大家有大家的看法
有些人非要认为我喜欢求同存异那我也没辙。
有些否定意见的朋友回复的就很中肯，比如csimd等等
有些纯粹过来骂人的，指责道德素质败坏的这个又怎么说？

另外：瓜地不是专门卖瓜的，但是超市专门卖东西的。
在超市里这么做难道真的会有人过来打人？

环境决定人的行为 楼主不觉得这样做是错的 并不是什么素质问题 只是周围环境包括超市监管给他的影响而已 没什么好责备的 等到楼主的环境改变 或者全部超市都能这么做了 再拿来讨论吧
另外一个有情提示 在日本超市内未付款的情况下打开商品 属于损坏商品 或者偷窃 日本人的话会被请去喝茶 通知单位（基本会被炒鱿鱼）外国人的话 基本就是算盗窃 直接遣返 碰到过好几次了 哭爹喊娘的求 还是被送回去了 请广大刚去日本的朋友小心注意了

不知怎么的。。。脑海中浮现出了大奥帝狂听2小时周杰伦的场景。。。。。

只要喝完水能到收银台结账就完全没问题。没什么道德不道德的。当然喝完不结账肯定是人品问题。

中国不行，是因为人民基本道德底线参差不齐，就算你最后诚实结帐，

在尚未结帐前，会被当作小偷，因为许多人的却会如此操作，商家不得不防。

在米国，很多人会这样做，相对消费者认为结帐也是应该的，商家并不担心，久而久之是一种可以接受、互相信任的消费习惯，

因为很少有人会钻空子，因为没有必要，如果有人这么做，会被公众认为是很破下限的事。

说来说去就是人民整体道德水平，制约了你可不可以这样做；因国家而异。

问题是你还没有给钱

既然没有给钱就不是你的.
不是你的就不能喝, 道理很简单.

(等下再给钱是等下的事情, 是未来).

你的意思就是先货后款就是不行。

其实是先消费后确认消费不行，至少现在不适合

可以啊

但是到货和到款之间这段时间，怎么理解？

反过来说，先款的话，商家拿到货款去干点别的事，然后推迟2天发货，能接受不？

卧槽25页了，太牛拜了

总结下LZ的描述里面的几个方面：
1，信用机制。LZ的情况，属于大家默认喝了就要去付款购买。类似的就是按揭购买、透支等金融体系的信用机制。既然你喝了，到时候就要去购买付款，否则属于偷盗。这个基本是正常人都会这么做的。当然商家可以选择是否接受这种信用方式，就像商家可以选择是否接受信用卡付款一个道理。信用卡付款，商家当时也是不能收到现款的，但是如果不出现欺诈，那么这笔款项到期还是要结算，不是一样吗？

2，价值观，契约，法律。契约、道德乃至法律，不是天生的，是人类社会化进程中演化而来的。普世价值被认可后，会形成一些约定俗成的规则和道德；而契约和法律，通常是要进过涉及的个人或群体商讨而来的。例如大家认为公共场合裸奔有伤风化，所以不允许。但是各大赛事偶有裸奔，大家也不会苛责，一笑置之而已。LZ的事件，就算有过之处，也无伤大雅，大可不必上纲上线。因为从这个帖子激烈的讨论就能看出，这个问题的对错，还没有形成普世价值，不能得到绝大多数人的认可，那么恐怕还没有什么不道德的成分。

3，契约、法律的演进。上面说过，契约于法律，是商讨的结果，甚至我们整个社会的规则和道德，也是不断变化的。中国古代的普世价值和法律认可“杀人偿命”。但近现代的法律基本认同正当防卫——在抢劫、弓虽女干、杀人等重大案件事发当时，不存在防卫过当。类似这样的变化，是社会演变的必然，也是部分利益受损人群对自己权利的争取的结果。在LZ的这个事件中，我个人的意见是跟LZ一样的。我所在的城市，大型超市结账基本没有低于10分钟的，半小时是经常的事。那么我渴了，必然想喝水。如果你不让，我会觉得不舒服，那么我下次就不来了。当然你可以选择不接受信用机制，我当然也可以选择去一个我觉得舒服的地方购物。这就是我对自己权利的争取，要求你要么改写契约，要么就没有成交。现在的大型超市，普通商品也不必外面便宜多少，反而大量的等待结算时间和内部的拥挤让我望而却步，你要是连先喝水后买单这点方便都不愿给，那也别想再赚我的钱

至于那些说几个小时都渴不死，你为啥非喝不可的，真是脑残无下限啊。感情您去购物，还要纠结到生死？那何必呢？你不去超市你会死？如果一个商家以很小的价格优势赢来的竞争优势背后却是顾客的生死抉择，他还不倒闭？
说管理难，成本高的，你可以选择不接受给顾客这个方便，风险就是顾客为了方便宁愿选择稍微贵一点的消费方式和地点。
其实这个问题对不对，顾客大可不必自伤脑筋，留给超市去烦恼吧。他们如果实在接受不了，会禁止的。到时候您再去考虑要不要光顾他就好了。毕竟，您可是付钱的主，这里是商场，钱说了算。

绝对不支持 先喝后付帐

不会，觉得丢脸，没有秩序

对，你付了钱你就是大爷

和你说的1是不一样的，其实付款不是最重要的，重要的是有一个消费申明，你按揭买房，就算0首付，起码也申明了这房子你买了以后才入住的，你在超市要喝水，实在等不及，那么可以先示意超市方，如果什么都不做就喝，超市在没有看到你拿瓶子买单前事实上是不知道你要付钱的，而你却已经消费了，这就类似你看好一套房子准备买，还没和房产商签协议就先自己进去了，开发商都不知道

[本帖最后由 csimd 于 2011-7-7 08:30 编辑]

怎样才是人性化？如垃圾的处理。

日本对个体行为提出了严格的要求，居民必须自己完成繁琐的垃圾分类工作。

而像国内路上矗满垃圾桶，环卫工围着你转，垃圾分拣也是专人完成，这样才是人性化？

超市是知道的，不论是监控还是服务员都能看到。
房子是紧缺品，不能跟饮料比。
在默认的情况下，先用再买并没啥问题。比如你在书店先看书再买。
当然，素质问题从来存在，但这跟先用再买是两回事。
不能因为有大量没素质的人在，就说明某个行为是错的。

当然，超市明确规定了，不允许。这也是可以理解的。在这样的情况下，先用再买自然就是错的了

商店不知道你到底是偷喝还是先喝
拜托，要是知道的话，商店应该鼓励这样啊，只要不洒出来

对不对超市说了算，超市说没问题就没问题，你们不相干的人吵个鸡拔……

海景K你赢了！！分也加了，撤吧。

其实可以继续把这个扩大，我身上没带钱，我渴了，先进超市拿瓶喝了再说。钱？我又不是不付，过几天再来。我有什么错吗？

一直这么做。有朋友问我如果工作人员阻止你怎么办，我就说我从国外刚回来还不习惯国内规则。:D

其实，我没觉的这个不合适，如果说商品要付钱后才可以使用，照这个理论为啥餐馆吃饭是后付账呢？当然这个例子有点牵强和极端。

我觉的在超市里吃的东西就是水和早餐即食商品。我和老婆经常在沃尔玛边吃煎饼边喝水然后采购其他商品。完了事一起结账。我觉的我们应该走主流价值观，应该默认消费者都是高素质的，都会去结账的，我们应该视这个为常识，当遇到反其道者而“诛之”。现在反过来了，把谁都当坏人（虽然坏人不少吧，这里坏人指素质低者），这样的价值观是不对的，是影响社会进步的。

有错。因为结账是一个节点。我们讨论的是还个节点前的行为正确性，而不是节点后。你这个适用信用卡规则:D

在日本就是明令禁止的，你觉得从文明素质来说哪个进步

你这叫倒因为果，偷换概念。是社会进步了，人民素质高了，才会形成你说的“主流价值观”，才会默认消费者都是高素质的；而不是你认为大家素质高了，大家的素质就真的高了，社会就进步了。现在的社会环境道德风气不允许商家“默认消费者都是高素质”，别的不说，就说超市的偷盗问题就一直没得到经济有效的解决办法。

只要按价及时付钱了，也没有问题嘛。
不过我个人还没有这样做过，毕竟口渴到这程度的时候少之又少。

即便不讨论什么道德不道德，小时候家长就教育，再饿再渴的时候都不要急吼吼的，吃相难看。
而超市的形态是随意挑选商品，而不是随意使用。和餐馆不同的是超时终究还是属于商店。付了钱才是你的。
即便付了钱，在超市大口朵颐也很不妥，这不是餐馆。实在想不出有什么理由振振有词。

可能是， 但是想问问。。。这个规定在哪？ 尤其是你说的合适不合适。这个是规定还是你自己想的？

这应该算是不言自明的吧？
你去店里拿东西，有没有告之商店哪些东西你买了的义务？（付钱可以慢慢来），之后才能消费吧

不是有人说么 米国就没有啊。

那么你就觉得日本的合适 还是米果的不合适？

你心理明白美国是什么情况，中国和日本比又是什么情况吧

很奇怪的问题，在超市里就地吃喝很舒服吗？样子很好看吗？如果人人都这么做，那咖啡店餐饮店也不用开了，全做成超市好了