民事纠纷，没想到现在法院执行力真是强。。。

不少活体垃圾在这个楼里现身了呦，不愧是高贵的社会人

做个台阶，像龙椅一样高高在上，这感觉

还是能告，厨房下水管道和卫生间标准不一样。粗细就不一样。为什么这么多人就非得杠一杠呢，人家设计分厨房卫生间是为什么呢，非得XJB搞，是在卫生间炒菜香吗？

有个名词叫“相邻权”，并不是自己想咋样就咋样！

原来如此，话说我房子准备装修但是物业说没有房型结构图这个我要去哪要啊？

你是真真没说清楚啊 一句任意改变房屋结构 谁也不知道程度 如果没影响下水道、烟道我真不知道法院怎么判的

不改变原来的管道，就应该不管吧

评论真牛逼，

他父母是不是刁民法院说了算，既然法院都认可他父母的主张，你凭什么说别人是刁民呢？

开发商 或者 建设局 。

90年代老小区估计找不到开发商了，建设局的全称是啥？谢啦

住宅设计规范里有一条，5．4．4 卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房和餐厅的上层。这个是强制性条款。条文解释是：5．4．4 卫生间的地面防水层，因施工质量差而发生漏水的现象十分普遍，同时管道噪声、水管冷凝水下滴等问题也很严重。因此，本条规定不得将卫生间直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房和餐厅的上层。

住房和城乡建设局，那估计不好找了。

楼上很多人的回复真的是……你们家厨房上面被人改成厕所，你们会开心，不堵还好，那天要是堵了，你知道多恶心吗。

不是排水管，是雨水管，叫雨污分流，阳台洗衣机下水也叫污水

光是防水就差别很多呀

讨论和说别人是杠静是两回事吧 ？


你说的那些是做不到还是有可能？ 我提了一个可能性就是杠静？

这帖子太精彩了，看完帖子我都忘记LZ发什么主题了……

有些是国标规定的，不存在讨论。你又改不了国标

所以...如果做开放式的；
还可以上两个台阶，之后看着餐厅客厅吗？
没试过那么刺激的...

其实我还好奇；
本地卫生间一般110的管子，厨房应该是75的；
马桶...不是应该容易堵...

有几个问题 楼上 ①厨房卫生间对调 楼下怎么知道的？②燃气管道改造和下水管道改造是谁帮他实施的？③这么大动作的改造物业公司在施工中没有制止么？



特别好奇

评论真精彩。。。。

林子大了 果然傻鸟多。。。。这么明显的改动房屋结构用途 ls还一堆杠精。。。。

杠精不会认为自己是杠精的，就像那个谁谁谁

还是有专业人士出来点评的,学习了,也炸出来好多..............嘿嘿 我也学习了新知识

楼主素质很高，有理有据的回复，但是有的人的回复真是恶臭，上来就说人父母是刁民？大开眼界了

这贴好精彩

主要是 楼上的砸了烟道 乱接管道 如果对方这些兼顾了 在你家炒菜的上面放马桶就完全没问题 ，如果对面想撕破脸，可能就会专门请室内建筑设计师过来给他们设计，怎么都能恶心死楼下

有认为我是杠精的 请直接拉黑我就好 谢谢

我去看了5 4 4 规范 卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房和餐厅的上层。这个是强制性条款。
楼主帖子说的情况的 对错 我在回复中已经表明了 我想讨论的是一个钻牛角的问题

这个直接布置 该如何解释理解
是不是我间接的把卫生间布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房和餐厅的上层就不构成违规了

如果间接的布置 不构成违规的话 是不是就没有哪一条法规能阻止我改装厨卫了？

可能烟道才是主营，毕竟烟道跟消防安全有直接相关

很有画面感 想想就刺激 哈哈哈

个人认为因为家里的改动而影响到邻居才是主要原因啊，如果没有影响到邻居，邻居对你的作为不知情，那么何谈起诉一说？

那你的层高估计得有5米吧，不然怎么个间接法

其实我也只是想表达这么一个观点 在不违法的前提下 还是有办法恶心楼下的

在不违法的前提下 还是有办法恶心楼上的。 一样的

简单啊 砌砖垫高30公分 然后抽水马桶下面接根管子 直接通到原来的卫生间管道上

SO 这样互相恶心的话 楼主一对70岁以上的老头老太能恶心的过楼上年轻小夫妻？

管道不是你想铺，想铺就能铺的。特别是下水或污水管，和供水管道不一样，那玩意没有压力的，只能往下走不能往上走。难道还你想占用楼下邻居的天花板给你铺污水管？这个真不现实。

并不是，私自改动房屋格局属于违法行为

评论真是各种人才，不知道现在把人打伤了的罪有多重吗？敢对70岁的人动粗，那真是作死，刑事案件对现在生活有多大影响你们不知道？如果下手重点，把人打轻伤，哈哈，你就知道惨字咋写。

我认为个人的自由是在不影响别人为前提的，所以同意+1

擅自改动房屋结构属于违法行为

给法院点个赞，这帖子里我真是见识了几个人的三观，把厕所改到别人家厨房上面还特么有理了？还说老人是刁民？这都是什么人啊，三观歪成什么样了

LZ的父母居然是“刁民”，我觉得LZ父母楼上那家人应该跟评论里面一些人差不多是一类，他们也觉得楼下是“刁民”

解释起来 挺麻烦的

楼主原贴 只说任意改变了房屋结构 厨卫对调 是在后面的回复里说明里楼上改里烟道 厨卫下水道互通等问题 我的回复也是根据看楼主回复来的一步一步来的

我对擅自更改烟道 房屋墙体 厨卫下水道等问题是明确反对意见的
然后我想说的是 楼主法院判决已经赢了 但是楼上是有办法在不违规的前提下来继续恶心楼下老两口的 我想表达的一个观点是 不管互相恶心的代价是什么 是可以做到厨卫互换而不违规的吧

没看懂 看你说的结果 这卫生间不还是在厨房上边么？

赔了几千心里就舒坦了？事就过去了？？？不要求改回去？？？

依据建筑规范 第5-4-4 条确实是违法了 如果人没有破坏墙体 没有直接在楼下厨房上头盖厕所 而是间接的在厨房上头弄了一个厕所 请问该依照哪条法规来判决楼上小两口必须拆除

= = 执行力什么的，我这的厨房烟道不知道哪一户接反了，每到做饭时间，家里就有味道，各种部门挨着找下来没用

后来实在受不了物业了，2000块我把自家的也给反着接了，从此世界清洁