沈大伟：我为何对tg的执政前景不乐观

变革总是在一夜就发生的，看看历史。

人又不是傻的，吃不饱了都还没意见？只不过那时的高压不是你能想象的，逃荒的都被民兵守着不准出村。
现在的人一点小事就围攻政府，就能比么？
还有毛时代公正了？各种升学、招工、提干都是看出身关系，80年代至少有高考了，多少人靠真才实学翻了身，是啥时公正？

你说的TG对会控制力我很同意。60年代TG实实在在是通过最基层的党组织对每个人都实行了思想上、生活上、工作上和行动上的全面控制。现在有人鸟村委会、村支书么？

喷了，给你看片又说地摊文学~只要你不想看的都是地摊文学~~

民众根本不懂政治，一切政治问题都是经济问题。只要自己小日子不影响，那个老百姓会管皇帝姓谁？

和你这种层次的喷子，我都懒得找干货，纯粹是浪费时间。

有点水平的我还想辩一辩。

沈大伟是美国人吧。。。。还是个标准的白皮。

沈大伟是这个人

一切经济问题都是制度问题，你这种水平我真不稀罕跟你辩

裴雁，这次还真是你弄错了，总的来说，一切政治动荡都是经济驱动的。基础不牢，地动山摇，经济恰好是政治的基础，《改革年代的政治斗争》这书也写得很清楚的。

所以我说的是制度问题，没有合理的制度，谈什么成功的经济？我可从没说这是政治问题

本帖最后由 裴雁 于 2015-4-18 21:54 通过手机版编辑

安居乐业谁TM上街啊....

是的，但这一夜都是有很多铺垫的。

反正TG倒了，最先倒霉的就是论坛上天天TGBXS的中产阶级，到时候别哭死。

你错了，中产是最不希望TG倒台，只有纯屌才指望翻天做主人。

但事实上论坛的2000W想的却不一样。
到时候有房有车的又不能移民的中产们等着挂路灯吧

你以为你是屌丝就没事了

你错了，网上喊最凶的就是中产……

全世界有180个国家政治制度是一样的，经济模式也差不多，为什么贫富差距那么大，人均差那么多
有些君主世袭的又富得可怕。你来说说

制度相似就代表执行力也相同？就代表人种文化也想通？

那么问题来了，执行力与什么有关，教育，钱还是情怀，人种文化就免了，同是阿拉伯人，黄种人，白人，黑人，文化，宗教相同，不同国家地区贫富还是不同。

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2015-4-20 00:06 编辑]

最后一句基本对了，或者让tg改个名字，或者明着骂实际是要李小林们把好处吞了

撇开人种文化谈制度就是耍流氓

执行力？人种文化？
我记得喊口号的里面没这些啊
而且一个博弈制度何来执行力这一说啊
说到后来还是人种，语言，文字，血型，中餐，筷子，还有前几天加上的起名么