关于学过自动化机械制造或学过制图的人的能力?

想请问一下是不是学过自动化机械制造或者机床制图的人都有能力在看到机器的情况下回去能用CAD画出设计图来? 当然不是那种国外的或者很难的机器.

否。。。

光用眼睛看能记住细节？我觉得根本不可能。

那那种能独立设计有点难度的机床设计图的, 看到一些不是很难的机器回去能用软件仿制出部分功能设计图的是不是很强很罕见?

[本帖最后由 natrs 于 2010-5-1 14:02 编辑]

应该可以 cad制图需要数据吧 或者对一些标准很熟悉 可以自己分析出来 见过工厂里有这样熟练的工程师可以做到

没这么神吧

那能达到这种熟练程度的人多么? 一般工资要多少?

怎么可能~机加工属于典型的差之毫厘失之千里的~光看不测绘怎么画图，难道LZ说的仅仅是画外形的工业设计？

如果有那么个本事，就证明，他绝对是有很多经验的。至少对工艺很了解，刚出来的毕业的，最多就是画个外形，不清楚机床本身的原理，还有制造工艺，比如说下料的材质，还有加工步骤，再说细些，他不知道装卡得卡具设计，跟别提如何保证加工精度了。别看不起普通的车床。那也能加工到小数点后的0.02mm

曲面的部分怎么推测？

尺寸都没有怎么画？除非对机构了如指掌

up~
现在是请人还是防人？

单单是外形， 设计， 配合， 以及组合来讲， 可以画出相似， 但是， 没有具体测量尺寸， 很难达到满意的精确。特别是一些很需要配合，组立以及精确联动的机构

车床的曲面是装饰。如果是曲面的加工卡具，机械设计手册就有提到。根据目测的大概尺寸，还有记住的主要尺寸，回去翻书，就能设计出个大概的。另外如果参与过机床设计。就明白，生产机床的东西不是全都是自制。基本可以根绝看到的东西，知道从哪家采购回来的。如此。但是我觉得最主要的能力决定于要一个什么设计图。是外形设计图，没有设计要求的的那种，还是可以看了图纸就能做出来一台直接就可以干活的东西。如果是后者。那要求的知识，真不是学究可以学来的，是靠实践还有时间磨砺出来的。

说的是后者.

就想看看这样的人是不是真的很少和无可替代.

呃，这么多细节，画出来有可能，但动起来没可能。
真要能用，还得花好多钱和时间做研发，其好似逆向工程也不是那么容易的。
虽然现在是一个标准件为王的时代，但是还是会有很多定制产品。大牌的供应商会跟客户一起研发的。
另外，设备的应用上的细节则是需要积累的，这个怎么量怎么看都没有用。

其实楼主说得是仿制，行家说是localization，我喜欢称山寨。本人经常干这种事，自动设备的山寨。相比全新设计，会大大降低理论计算的工作量和研发的风险性。但只看一次是远远不够的，真要仿好一台外国的先进设备需要深入研究他的工艺参数，运动原理，使用性能，加上最终的加工与装配，有很多门道，只是一般旁人仅仅会看到能用或者不能用，实际过程却很艰辛但也很有趣（当设备动起来，能够生产出产品）。
此外不得不承认国内的大环境很差，没人关心创新，大家都只要结果，私企是这样，外企也是这样，国企呢，都倒闭了。
ps:我是个正在学习自动控制的机械工程师，虽然自认为山寨的设备还行。

他有到这水准了？ 我觉得这样的人还是有的，不过他年纪这么轻就这水平了可能比较难得。

楼上的我这儿就有这么一人. 不过国外先进机器他是仿不了. 不过这人的图纸也就我这儿另外一个动手能力强的技术工人能作出来. 制图的这个人的图纸出来后效果没那么理想. 完全靠动手能力max的这个工人给修改成比较理想的状态. 所以我在想能把机器大概运行的原理想明白并把图画出来的人好不好找. 当然完全按照这个图纸作出来的效果没那么好,但是技术工人可以根据图纸把出来的产品调整成比较理想的状态.

那也還要有技術工人才行啊233

直接买一台仿制都不一定能一样，照一眼就能出图纸太神仙了

LZ混淆了一个问题，设计与实际生产出一台机械设备是两码事！然后，LZ所言还不是设计，剽图这种事情不是单靠测绘就可以搞定的，甚至多数时候根本就无法测绘出来！

公差（曲面、过盈量、贴合度、压力、耐压、局部精度要求、过流、过压、保护等等）、材质（特别是弹簧、橡胶件、密封件、韧性、刚性之流）、机加工手段与过程（直接决定强度、公差等）等等，就算给你一台机器拆散了也很可能测绘不了！

原则上，给一台机器最多也就明白原理、外结构尺寸、整体精度要求，其他的数据就非常难以一获取了，机床内部各组件很多时候根本搞不清是谁设计、按照什么图纸生产的，上面不会写着厂家的哟。

熟练的机械技师可以搞定一定程度上的设备调整问题，甚至可以对设计图本身作出参数调整，但是并不代表可以弥补很多数据的缺失。神人我也见过，但也不是万能的，毕竟这里面涉及的方面太多了，机械设计手册中很多数据都只是参考。这神人自己开公司专门制作非标数控设备，四川某铁路企业最近新上线的几大类机加工设备都出自于其手下。

话说，普通机床类设计公差肯定低于运行公差一个数量级，0.001mm以下总需要吧。如果是数控的，那就得更高了……

[本帖最后由 踩姑娘的小蘑菇 于 2010-5-1 22:40 编辑]

大概我没讲明白. 我不是作这个的. 也不是说剽图之类的. 就是比如别人有台机床有个功能很巧妙. 带这个人去看, 只要不是太难的, 他看了回来能研究出并设计出大概的图纸. 虽然也许完全根据图纸作出来的产品不是很完善. 不过我这里巧死了有个工人能根据图纸作出来的东西进行不断的调整和修正并达到相对满意的效果. 不是我决定要不要这个人. 是这个人已经在我这里作. 只是有点太傲了, 目前无限自我膨胀中, 行为不陈述. 大概就是这样.

[本帖最后由 natrs 于 2010-5-1 23:44 编辑]

你说的调整过程其实已经是研发过程了。就我的经验，要么你们仿的东西太简单，要么你们的要求太低…
这玩意儿不拆是没办法抄的，那样弄出来的就不是抄的，而是自己研发的了。
另外，我想确认下您说的机床是确实指机床，如车床，铣床，加工中心一类，还是您对设备的统称？

我不懂，有这能力的人物干嘛还要打工？

就算尺寸都给你
材料型号什么也给你
一个表面处理就把你干倒了

想的简单……

Mark

作的数控，现在我们作的东西不简单，可以说在这个类型的产品中是有难度的。也不是仿的。这个帖子只是想纯粹讨论这类人的能力。

缺了誰都能轉，只是成本問題。
真要那麼牛，為何不自己做?
不過攤上你這麼個老板，也沒有乾頭。

基本不可能，除非是超能力者

一般是买来直接研究。买不来就不可能仿制了

这种事倒是干过2回，之前完全没接触过，被领导抓过来就喊照着设计，内部一些细节都没法测绘，囧的不行
不过机器原理比较简单就是，没有太过复杂机构和太高的精度要求
就这样，制作实物时加工工艺和配合尺寸也问题不少，部分材质也不合格，严格来说算问题不少的试制品
不过国企嘛，凑合就行了，脸皮厚，不怕返修

看一眼建筑就能画CAD图出来吗 ? 那太神了。。真是太神了

看一遍结构理解了原理之后要在PRO/E或者是solidwork之类的软件里画一个近似构造的模型并不难～就是一些细节上的东西不可能完全做出来～

- -偶以前也干过这样的事……
我们还参照那个大概测绘出来的模型做了个手板件出来- -

sb了吧.这个产品的成本是个制图的人随便出的起的? 有没有干头我笑而不语啊~对头.这人就是用solidwork,不过细节上的东西我们这里有个作了十多年机床,数控设计的老师能给弥补,严格来说大部分功能都是这个老师给完善的.

最近看下来大概了解了这人的能力.之前描述的这人的能力都是周围的人说的.对于细节方面还是不行.



就此沉了吧.感谢大家回帖.

关键在于配合公差和热处理呀，这两样需要不断调试的。