关于成龙（更新，增加成龙与tgfc主流价值对比）

这个词有很多种理解，但是在天朝，一个正常人无论怎么理解，这个词都不可能拿来形容国家暴力机关精英公务员的家属。。。。。

他想当官(或者说想有权利）怎么了？他想日好比怎么了？他想发财怎么了？你不想？哪个不想，站出来我看看？

别人想当官，想日比，想发财，都成功了，你也想，你屁都没，所以酸了，别人是婊子？你不是骂的你们自己吗？

[本帖最后由 龙舌兰日出 于 2010-1-21 13:08 编辑]

他说他搞慈善了吗？他自己又没说，他爱捐谁还有问题了。

你逻辑混乱，首先他捐富人也不代表他是婊子，他爱把钱花哪花哪。你花钱买房子也是把钱给富人了，感情你也是婊子了？

第二他自己没说自己是搞慈善，说明他没立牌坊。

在我看来他只不过是个追求自己需求的行动者，没什么高尚，但也没什么不堪。高尚是一部分说的，他们爱脑补。婊子是另一部分人说的，他们基本都是loser。

花钱买房子=捐款？

这逻辑太脑残了吧。。。。。

就拿这次海地地震后的国际援助来说，按照瓶子的观点，慈善总会应该加上这么一条，捐助人的善款不能用来救助海地政府工作人员的遇难亲属，因为他们是国家暴力机关的成员。

如何？

捐自己的钱，让没拿到的人恨去吧！

这里他们是作为受难者的身份，非暴力机关的身份

说简单点，成龙你学学林志颖，那样低调点敢吗，很显然他不是这样做的，所以遭喷。

谁告诉你他是捐款了？

动词怎么用是别人评论的事情，捐也好，买也好，都是不同其他的人的看法而已。他做的事情只不过是把自己钱给了别人，并获得了相应的回报。他就是交换，花钱买名声，买官，买比，还买人脉，和你买房子有区别吗？都是用手段实现自己的需要。如果他是婊子，你不也是？

关键不在于是不是国家暴力机关成员，而在于这个人是不是真的很穷，海地连总统府都塌了，国家机关公务员大部分都被洗白成了穷人，援助他们是没有问题的，难道那8个人的家里也遭了地震么？

不是低调否的问题，是动机的问题

现在讨论的是动机不良的捐款是否该骂

比起塌了房子，亲人的去世更令人悲痛，你明白吗

成龙捐了不少钱，不管动机如何，对老百姓有意义的事情应该认可，例如汶川。这次捐钱给遇难官员，不关P民的事，本来也无可厚非，自己的钱爱怎么捐怎么捐，只是动机更加明显罢了。LS某些人的观点让我感觉好像只要出了钱，就不容质疑动机，怪不得现在有钱就是牛B，有钱的想再来个党性加成也不奇怪了

人家自己正经赚来的钱能和贪官污吏一样？
捐款这事不算是公益？
那捐灾区呢？

日比这事你们谁少干了？合着日了女名星就道德败坏了？

捐款是不问动机的，你见过哪个慈善机构在募捐的同时要求捐款人签立动机说明书？

精神方面的创伤要用金钱去抚平，这没问题。。。。。

不过你还是没搞明白什么是慈善事业，慈善事业所针对的对象是物质上困苦的人，而不是那些物质上富裕精神上困苦的人。。。。。

捐款也好，买卖也好，反正这事情本质不就是他付出了金钱，并获得了相应的回报吗？至于他要什么回报，他的动机是什么，你怎么知道？你感情是他肚子的蛔虫？

退一步说，就算他动机是买官，买逼草，买人心，又如何？不良？笑死了，loser才会这么说。

你买房子住，就是动机良，你买房子送人，就是动机不良？每个人需求不同，有人捐钱是自我满足，满足自己帮助弱者的需要和渴望，有人捐钱是为了达到其他目的。你看他的钱去了哪？总没去犯罪把？那你骂个屁啊。你管的着吗？

通过捐款来打广告赚更多的钱咋说？
春哥捐了几百块还搞了个全程独家采访呢


捐了钱就是老大，就不容质疑动机，tg就是一竿子打死
我也去捐几块钱然后在tg发个贴大要鸡骚可否？

比起成龙我更奇怪李连杰的壹基金

所谓别人的动机,是靠主观臆测而无法确切证明的东西.
拿这种莫须有的东西来竖靶子批,实在无聊,尤其是某些自诩客观的人.

只要承认这不是慈善捐款就没问题，捐款又不一定非得是慈善的，他的钱爱给谁就给谁，无可非议。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2010-1-21 13:31 编辑]

性格如此，凭啥要学别人

没问题，蚂蚁大腿也是这么干的

大腿捐50w

咱捐两百块，不好意思上来说啊

富商干捐款这种事的不少，捐款，广告一打，至于捐的那点点钱连毛都不算
甚至于在TG捐出去的那钱到谁手里都不知道，咱可不管，广告打出去就行
广告的效应一来，大把钱往口袋里来，名利双收啊
至于春哥之流闹个什么假献血什么的就是技术不行了

都什么年代了，还人就只有好人坏人，事只有好事坏事
慈善捐款本身也算一好事，但只要一沾到tg就两说了


更何况这次成龙都明说了这又不是慈善捐款，就是慰问费而已，有啥好扯的
别人就是拿钱去拍马屁，你打我啊

他自我炒作是他的爱好和需求，哪里碍到你了啊？

很多时候明星本人问题不大，甚至还是个挺不错的人，问题是拥趸的脑补很可恶。李宇春就是最典型的例子。而有些智商低的人，偏偏喜欢把拥趸脑补的话当作事实加到明星身上，这不就是我们所说的“躺着也中枪”吗？

假如我到处说，瓶子是个大好人，然后有人真接触了瓶子，发现瓶子其实没我说的那么好，于是扇了瓶子一耳光：“骗子，婊子，还大好人呢！”你说这冤枉不？

国外有很多种类的各异的慈善团体，国内也有，比如李亚鹏王菲的嫣然基金会，他们的宗旨就是帮助需要帮助的人，这种帮助是不会区分人的出身和家庭状况的，在困难面前每个需要帮助的人都是平等的，这是一个基本原则。

同意

普世价值在喷子的脑里就是个工具，当然如果有脑的话

有人说这次了？总体的评价吧。不过你一般不是站在正确的一边，只是站在想对立的一边，所以你属于没有观点的。

啥叫正确的一边，你定义的？

相对我个人道德观的，和普世价值无关。
这个正确是引号的，我手机不好打。

总之一句话，这事和慈善没有屁关系，做婊子的时候就不要立牌坊了，否则只能让人更加鄙视。这和他之前是不是一个忠贞烈女无关。即使之前做了100次烈女，立了100次牌坊，也不代表这次也能立牌坊。

所以你们上面发那么多他以前做慈善的历史记录发了也是白发，和此事性质完全不同。另外楼主所说的他对公益的热情等等，至少在这件事情上我没感觉出来。因为这事根本就不属于公益，而是属于拍马屁

抛开出发点不谈，我觉得至少比那些为富不仁的强……

“比那些为富不仁的强”，这就是你心中好人的标准？甚至是伟人的标准？

一个靠自己本事成功的人，用财富帮助了很多需要帮助的人，怎么就不能说是个好人？

本来每个人心中的标准都不一样的，那请教瓶子心中好人，乃至伟人的标准是什么？

他是不是好人我不清楚，我也没说他是伟人啊，难道你觉得他不如为富不仁的？

啥叫为富不仁？
不捐款就叫为富不仁？

喷了，天朝啥都缺，就不缺为富不仁的，难道你还要我举例子？

圈地运动

一个靠自己本事圈了很多地，用财富帮这些人还都找到了工作，怎么就不能说是个好人

不捐可能不是为富不仁，但捐了就是溜须拍马，别有用心？？

至少不会这么低吧，比坏人稍好就好人了？