《菊与刀》里这句话的内在逻辑是什么？

2020-09-01 08:52

pepsin2020-09-01 08:54
金口玉言，没说之前可以劝劝，既然出口了那就是皇命
西湖麦片2020-09-01 08:55
公司内部开会随便讨论，一旦形成决议，理解要执行，不理解也要执行。
zhuguulii2020-09-01 08:56
你有权批评，但是你无权不服从啊。日本明治维新学得就是西方那一套呗。
zxy_90232020-09-01 08:58
劝谏，美国人理解不了其中的差别，直接称之为阻止。君要臣死，臣不得不死。
doublefat2020-09-01 09:01
参考半泽直树2 鞋子落地前拼命找突破口
very200275012020-09-01 09:10
谏这个字对美国人可能还是太深奥了
cwnd2020-09-01 09:19
如果君主侮辱了武士的妻子，那武士会怎么办？

我记得在这本书也讲了这个例子
wnxyer2020-09-01 09:29
口含天宪，君无戏言。
wnxyer2020-09-01 09:30
献妻，转投其他君主，或者立刻反之？
cwnd2020-09-01 09:37
献妻是有辱武士身份的。反叛更是有辱武士道精神的。

所以。正确的姿势是。先杀了君主解决武士身份被侮辱的问题，然后刨腹自杀，表示对君主不敬的自罚。
stillness2020-09-01 09:40

这段小故事的逻辑也理解不了
listtoyou2020-09-01 10:02
中国人应该比较容易理解日本人吧HiPDA·NG
stillness2020-09-02 08:23
“中下级军官”这个细节让我一下子就理解了整个逻辑，非常感谢！
azb12620062020-09-02 08:39
这本百年前的书真还有人看？
Wade Zhao2020-09-02 08:44
美国也一样，《恐惧》里说，幕僚不想让川普签署什么文件，就直接从文案上拿走。签完不执行那性质就变了啊
dsds2020-09-02 08:49
合理的决策过程都是这样吧，决定前可以反对，可以讨论，一旦决定，所有人都必须执行。不能实现这一点，只能分家各过各了吧。
Surran2020-09-02 11:44
菊与刀这书的作者因为文化背景的关系，没法理解日本文化，但又要写本书来讲解日本文化。有点强人所难。

倒不如看电影：最后的武士，寓教于乐挺好。HiPDA·NG
taboosean2020-09-02 11:48
作者都没去过日本，也都是听说。看这个跟看马可波罗写中国区别不大。
candylight2020-09-02 12:55
回复28#taboosean
戴季陶不了解日本？ iOS fly ~
hudiuew2020-09-02 12:58
日本的三次机遇，黑船来袭，英日同盟，朝鲜战争。

日本人这三次机遇全部抓住了，否则现在的日本和南太平洋上那些小岛国没有啥子不同。
xcode2020-09-02 01:13
这和在公司开会不是一样，开会的时候你可以据理力争，拍桌子吵架都可以，但是一旦会议有了一个决定，就必须按照这个决定执行，无论这是不是你在会上所赞成的意见。
烂人村村民2020-09-02 01:34
回复14#stillness

我也理解不了。中国没皇帝这么多年，理解不了也正常。话说这书真的有些老。
taboosean2020-09-02 02:54
我说的是菊与刀这本书，美国人写的
月夜星涵2020-09-02 03:13
大菊为重
奥利弗马丁2020-09-02 04:30
回复14#stillness

耻文化，答错了主子的问题，自己受到侮辱。
stillness2020-09-02 04:54
杀答对的人能洗刷自己的耻辱感？这其中有什么逻辑？
nostoryboy2020-09-02 05:05
很多事情就是差这一个公开宣布，这就是所谓的背书
奥利弗马丁2020-09-02 05:46
是答对的人让武士在主子面前丢脸了，武士觉得自己没价值了，所以要报仇。

日本文化里没有对错，连恶人死后都可以成佛；他们只有耻，如果觉得自己受辱。
DeepWater2020-09-03 09:55
推荐 Embracing Defeat ， 99年出版的，得了普利策奖。
very200275012020-09-03 10:11
不能理解，耻文化尚没有如此狭隘，不如楼主再去找一本《四十七士》来看看，可能是美国人自己理解错了。菊与刀这种书更适合用来理解美国人怎样理解亚洲人吧。我是看不下去，翻了几页束之高阁，还不如随便搞本中国人些的日本通史来得有味。
cocacola_co22020-09-03 10:56
父有卫宣之心，为子可以迕逆，传统儒家教育 iOS fly ~
swf2020-09-03 11:01
这就是孔子念兹在兹的"礼"啊