既然九十让不配和柴大爷并论，那sting比之帕瓦洛帝呢？科特柯本和戴玉强呢？

歌剧我听的少，不过我更喜欢多明戈，当然老帕年轻时也是流弊得一塌糊涂的啦~~~

[本帖最后由 我懒 于 2015-3-28 23:05 编辑]

标题看了5遍，楞是没看懂，匿了。

歌剧那个跟画画没法比，唱摇滚流行的大部分没法玩歌剧，练的东西都不一样。

你个土鳖。。。。。

莎士比亚，吴承恩，施耐庵，曹雪芹 统统秒杀现在历届艾美奖编剧，是不是这个道理？

俺对你的土鳖审美观简直无话可说。。。。。

首先你得有得起个审美观。。。

啥？老帕和斯丁招你惹你了，2333

LZ你搞错了一点，那些人不是在艺术上没有自己的价值观，那些人是根本不关心艺术的人，连票友都谈不上，一个从未自发的去看过画展，书架上见不到一本像样的美术画册，对那些声名在外的大师的了解来源于屈指可数的纪录片、消费媒体和中学美术课本的人，他们对艺术价值的判断基准除了盲从于权威和所谓社会主流认识外不可能有一丁点自我价值观在里面，他们试图在一个自己根本完全不了解的领域展现自己的认知能力，可笑程度堪比一群文盲在探讨相对论的物理学成就。审美观审美观，连审都做不到哪来的观，装逼而已，跟两前妻两把半的划胖行为是一样一样的。。。

233，黑的漂亮

我记得楼主就是高数都没上过就推翻量子理论和相对论的牛人，如今一看，连艺术上造诣也是极其牛逼的
当然队友也都是牛逼的

看来惹到久石让的fans了，大家赶紧道歉吧

首先你得证明没念过高术等于文盲，其次你得证明高数等于量子力学，或者可以超越逻辑地唯一地支撑量子力学，第三也是最重要的一点你得看得懂为什么我反对量子力学学者的部分观点，最后你得理解得了眼光和造诣，艺术观和艺术成就有什么区别

本帖最后由 springer 于 2015-3-29 07:13 通过手机版编辑

其实艺术观人人有，而且虽然不分高下，但确实可以通过学习提升自己的眼光获取更多的审美愉悦，但那种既看不起自己的审美偏好又不肯学习以提升审美能力，只愿意无原则人云亦云追随潮流或者大家爱什么我就喷什么追求个性的朋友最好还是洗洗睡得好

本帖最后由 springer 于 2015-3-29 07:17 通过手机版编辑

惹到久石让fans喷了…
人家明明从井上熊彦贴开始就对一些工地审美爱好者绝望了。
一些人叶公好龙，强行装逼还不自知！
楼主喷的和我一致。

posted by wap, platform: iPhone
喷了！合着您不是平头百姓？您是哪国艺术宗师？你要欣赏啥？

我已经明白你喷我啥了，你还没明白我喷你啥……修已知道你，你还不知修……好好看看我一路下来的论点吧。咱们评论点下里巴人的东西不好？非要用low逼来攻击。阳春白雪您倒是想玩，你玩的转吗？

叶公好龙！附庸风雅！不懂装懂！


posted by wap, platform: iPhone
原帖由 @fooltiger 于 2015-3-26 13:08 发表
我可没用载体判断价值，我只是从身份判断价值。

当一个靠画画吃饭的人，贴在身上的标签永远是漫画家，这人的水平也就到这里为止了。

丰子恺也画漫画，人家的标签画家摆在第一个，这就是差距。
身份…
梵高活着的时候有毛身份？
死了后倒是被承认被追捧了。
大神请赐教啊，梵高那些画是他活着时候画的还是死了之后画的啊？哈哈！
因为是他活着时画的，那时他又不被追捧承认。想必《有烏鴉的麦田》《星夜》《向日葵》的艺术性都不高吧。

一定是这样的！嗷！你们懂几把！老子最懂！老子小名啊懂！

是吧，大人。


还是那句话，看到我写这回贴之前。不少人连巴赫的十二平均律是啥都没听过就愣敢扯着脖子大喊“我爱巴赫！久石让是屎！”同理一问他喜欢谭盾吗？他保管眼睛放光说超级崇拜，其实你问他鬼戏听起来咋感受。他能说这什么乱七八糟的名字？是谁的曲子啊？同时大骂流行音乐是垃圾。


你坛就是太多装逼怪！这两天下来真是要吐了！

明明自己下里巴人的不行，还非要附庸阳春白雪。其实根本欣赏不来…

人家能欣赏阳春白雪对下里巴人还持肯定鼓励态度呢。

我说啥听得懂吗？
不点名了，欢迎对号入座。不服可辨，骂街就算了！累的慌！

听音乐不需要记作者，好听多听几遍，不好听就不听，不是用来刷时髦值，无论听滑板鞋还是柴可夫你自己觉得好听最重要

脚盆国秒宇宙系列

数学理工和艺术音乐不同，一个是自然规律，一个是人类主观情绪爱好。所以音乐艺术见解再怎么奇葩也没啥不行

久石让不如平泽进

听斯丁还不如听克莱普顿…听涅磐看似有内容能装逼…但是远不如鲍勃迪伦
纯个人看法