如何辩识假新闻和真新闻?

比如这四个，你们认为哪些是假的，哪些是真的呢？

简体中文，简体英文，简体日文，简体法文，所有俄文，所有阿拉伯文

主要还是看屁股

CNN,FOX,BBC,ETC
非党控媒体一个个看过去对比

眼见不一定为实，但耳听一定是虚！

fox，cnn都算有歪。FOX歪到家了。路透法新看看吧。BBC看非英国和英联邦相关的大部分也行。德国的也可以。利害关系少容易客观。

1. 首先要能分清什么是fact，什么是opinion
2. 要知道什么是第一来源，第二来源 primary source, secondary source，哪些只是传言
3. 第三要知道哪些是可信媒体，和媒体光谱（哪些liberal，哪些较为中立，哪些偏保守）

Posted by Vivo NEX S
只信自己想信的TGFC·NG

有智商听智商，没智商听屁股，没屁股……那就图个乐看心情吧

都是绿幕做出来的，一个都不能信

大数据精准投送之下，只有你想看的新闻，没有真假，你高兴了就行

很简单，查看多个消息源

以后2020年的历史靠题就是刷分题，老师说了回家要单独拿出一些时间来加强得

长个屁股不用来分辨是非
，难道用来拉屎么？

阿薯小时候没听过“偏听则暗 兼听则明”？
获得新闻的渠道越是有限，就越容易上假新闻的当

多读书你就不容易被骗
别的都是扯淡

美国哪个媒体说口罩有用要戴口罩的？

1 只针对标题
2 只是和阿薯说，你显然不是，不要加戏，没兴趣搭理你

……居然无言以对

别被他骗了，他是想减少对手，因为他脑子转的慢，人多了应付不过来

第一第二是假的，第三第四是真的，这还用问？

说的是你自己吧，光服侍我一个人就让你手忙脚乱了

属于直钩被钓上来，证明脑子就是慢

为啥一逗阿薯，你们这帮亲卫队就纷纷出现呢？

没有，我想实验下连阿鼠的当都上的人脑子能同时回几个人的贴而已

https://www.kansascitymag.com/wi ... -expert-had-to-say/
Do you think it would be hard for our society to accept wearing masks?

I think so. That means you’re making decisions to do things that are not necessarily to your direct health benefit. But everybody doing this absolutely helps your health. In other words, it truly is a public health benefit, right? You are better off living in a world where everybody wears a face mask regularly during seasons where there’s high transmission visibility, because you don’t know who you will come in contact with that might give you something. And if everybody wears them, you included, that’s only beneficial. And that’s where we really need that cultural shift.

我倒想知道有哪个美国媒体是说口罩没用的？呼吁戴或者不戴是另一个问题，上面英文有说了，想戴口罩成为文化在美国有难度。

再多附赠一篇
https://www.nationalgeographic.c ... eaning-changes-too/

给处于国内的朋友一个最基本的原则
就是看某事件有没有大规模讨论
比如今天朋友问说你番茄看看（他不上外网），我看微博说白宫被烧了，其实不用看我也知道，因为这种级别的事一定会被各大媒体推到你脸上
要是某时间只是被单个中文媒体/自媒体转述，特别是微博上著名的那几个傻逼，基本可以不采信，也许有真的，但整体上你不去管它也不会有什么损失，少看两条美国新闻不会少块肉，但多信两条菲克纽斯就是对智力的损失了

FBXXX那货几次对话后发现此人说话没啥逻辑，唯一的本事就是转移话题，根本没兴趣搭理他
这货反而像块狗皮膏药，没事就引用通知下，只好直接糊他一嘴就消停了
而阿薯无非是看到有人帮他说话 以为是队友，你也想当阿薯队友吗？

简体新闻反着看 越大的事标题越简单