BDlive立大功了就不要那么低调么，我来帮你发

嗯...

于是呢？...

逻辑上解释下那几篇博文...

不要拿粉丝的总结当依据来反驳...

其实啊，没有不透风的墙，为啥其他作家就很少被质疑？至少不象韩2那样那么多的证据

我没有答案啊，等着别人跟我讨论呢。目前可以确定的是，这个博客确实是用的韩仁均的邮箱注册的，这个博客确实发了几个文章。
现在BDlive的论点是韩仁均先发，然后韩寒改了再发，韩仁均再删。那么这其中的问题是为什么只有这么几篇文章，还有就是为什么是发了那么几篇文章后才一起删除，而不是发一篇删一篇。

我补充几个细节...

1.文章是原文引用到韩寒博客...

修改是发表到韩寒博客之后的事...

2.发表时间...

3.韩寒在采访中说三篇文章一气呵成...

4.韩寒在网络骂战时使用过预先写好别人代发手段...

5.第一个发现这个博客的韩黑说当时博客访问量一百多（存疑）...

我是韩黑提供的细节都偏向黑韩点...

听的我整个人都结巴了

你说详细点呢，对于第3点我倒是觉得是个有利证词。

这是b片的声音么。。。。

完全听不下去了
听那个人说话
我呼吸困难
你们有这样的感觉乜？

手机上网不方便详细...

对第三点有兴趣可自行搜索关键词...

"韩寒 南都周末 三篇文章"

你觉得有利我觉得不利各有所见...

忘记备注了一气呵成的时间是1月...

本帖最后由 测试一下 于 2012-11-22 21:27 通过手机版编辑

别人只是一时紧张激动而已。带着理解的心去听就没有不适感了。
能被方先生和一堆战斗的好友称赞了，我要出名了，载入史册了，带着这个感觉听就没事了。

方粉存在的价值就是让我们找到自己智商和人格上的优越感:D

我看了一下文章，说文章在11年年初就写好了。
你有时间用电脑的时候好好说下其他几个要点吧。

质疑莎士比亚作品的真实作者，就是一个专门的学问

lz才是gjh2黑……

你可以去做你觉得重的事...

我觉得你好像没什么权利要别人做这个不许碰那个...

解释下父辈、爷辈

借用博客这事情我让你狡辩一次好了，油，还开个新贴展览自己:D

龙片居然也号称曾经是韩粉，韩寒的文章一大特点不就是玩弄文字来制造笑果么。怎么这次跟b大一样犯这种错误了？

如果按你们的说法，一个小心翼翼防止露馅的韩寒为什么要把原稿发网上？韩寒不知道快照，那b大说韩父可是老枪，高手哦，他也不知道？
如果他们真的都不知道，那为什么只有这么几篇文章而不是更多？
至少要先把疑点解决吧你们。

这什么乱七八糟的，打比喻也请对照事实，谢谢

所以这个毒犯就没有事实犯罪了是吗？我发现g大口风变得真快，一开始咬定不是代笔，接着把hh打成流氓地痞，现在又要说证据不足，下回会变什么呢？

我这只是顺着你们的思路说的。韩寒这边我从来没说过不是代笔，你不要脑补。
我的观点一直是不知道真相之前，不能凭着有限的证据冤枉一个人。

嗯，g大口风变得面不改色心不跳，现在变成从来没说过不是代笔了，美极了，能透个口风，下回再有类似的事爆出来，g大准备怎么改口？所以我一直在问韩粉，真相的范畴究竟是什么？不然我怕到时候不管出来什么证据在韩粉心里都不是真相啊，结果d大又让我失望了，搬个新华字典算什么路数？

你首先冤枉我是韩粉，然后又冤枉我一直认为韩寒没有代笔，就你这样的情况我怎么跟你辩呢，连点判断能力都没有。
那请你先证明我说过韩寒没有代表的话吧，记得不要学肘子断章取义哦

啧啧，又玩声东击西避实就虚的把戏，我说都快一年了，能不能换个手法了，hh还知道父子马甲炒作呢。你能不能先把真相的范畴给我们详细说说？别每次转移话题啊，另外提醒下，别再犯推断否定推断的低级错误了

喷了，我都被你冤枉成这样了还不让我反驳。你让我说什么好呢？就这水平还不是来一个冤一个。

看韩孙表演，请勿对号入座:D

喷了，让你说说真相的范畴这么困难啊？问了两天了，除了d大搬个新华字典出来，就没人可以解释下嘛？那你们一口一个真相又是哪里来的底气？

你这话说了等于没说。我前面已经在点出问题了，无奈你们这群戴帽子的除了戴帽子一无是处。换个说法吧，为什么会开始出现博文先登在韩父的博客上？又因为什么而一次性删除了，从此不登了？

首先要一个人一个人的去反驳别说你们这种词...

韩寒把原稿公开发网上和小心翼翼冲突...

但是你得证明两个前提都是成立...

证明后韩寒还不能用常识衡量...

可以用常识衡量时还能有个词叫百密一疏...

然后假设老枪成立也和不知道不冲突...

发几篇文章而不是更多也和知道不知道不冲突...

这个逻辑断层你先理清楚...

逻辑断层真好用...

我早说了，g大也就玩玩推断否定推断的把戏了，关键点一句不提

是很好用，你不继续昨天的那些点吗？

关键点要靠你提么，自己在那瞎扯，还赖我头上

关键的说了还要怎么继续？...

有兴趣了解详细可以自己搜索...

我又没答应过帮你找详细的...

至少稍微说说详细么，凭记忆说就行。

g大的理解能力神了

一个诬陷人后一点羞愧之意都没有的人，连谁主张谁举证都不懂吗？

用 hypothesis 来否定 facts

这智商继续表演吧。

建议你先理清楚，哪些是 facts
哪些是你头脑里脑补的还未论证的 hypothesis

我好心给你科普下，你爸操了你妈，然后你出来了，这是facts, 医学说你爸的精子游到你妈的卵子，成了受精卵，这是 common sense，这些都是你是你爸你妈儿子的铁证，不过依然有一万个hypothesis可以像你这样来挑战这个论断。比如你爸的精子游到你妈卵子之前有个外星人用高科技隔空换掉了你爸的精子，换成了一个大猩猩的。这种假说只要你没有看到精子游到卵子的全过程，永远可以无限提，有意义吗？

同理，只要没人看到韩寒老爸直接写文章和韩寒直接拿过来用的那一个时刻，你永远可以提 hypothesis 说有一种可能性

看看现在各种证据碎片（facts)到底有多少了，你还在这里妄图用一些幼稚园的 假说辩论，实在是秀智商。

当然你如果主张你是不是你爸妈的孩子永远不可自证，我就没话说了，你赢了。:D

神逻辑，让他说说真相的定义范畴居然紧张成这样，g大你究竟在怕什么呀？

智商啊，全世界全部物理学都扛不过上帝创造世界这个假说，或者“狡辩”，所以全世界所有的物理学都是不存在的，没道理的，不可信的？

反驳dna太简单了，我随便说个，你提取出来dna在送到分析谱仪里的时候被某个外星人或者上帝隔空取物换掉了，或者外星人干扰和控制了分析谱仪。这种你所谓的逻辑断点，要找几百万个都很简单啊

现在我正式怀疑你是不是你爸妈生的哦。请秀出你是你爸妈生的铁证哦，真正的铁证可不会因为几句狡辩就能否定掉的。:D :D :D

[本帖最后由 龙舌兰日出 于 2012-11-23 10:56 编辑]

真相定义的范畴自己去查字典。真相估计永远不会出来，我想得到一个什么细节都能解释的通的答案，这个答案虽然不一定是真相，但是至少我也能接受了。
你们现在的问题是根本解释不了为什么韩仁均要发个原文在自己的博客上。

NDA也不是100%准确的，你依然有可能是外星人的孩子

我只要找到一个大家都能接受的解释就行，可惜你又开始不会说人话了
我是不是在抬杠难道你们分辨不出来？韩寒确实有密码，那韩寒自己发的几率有外星人那么小？

[本帖最后由 gwm0000 于 2012-11-23 10:57 编辑]