不喜欢type c接口，这玩意给人的感觉太脆弱了

原来圆口的电源就挺好，typec感觉一不小心就插坏了 iOS fly ~

不会吧，用了几年还没有插坏过

苹果闪电口看着好点

DC无法传数据

我就是说一下接口的样式。 iOS fly ~

这个还没见过坏的

苹果的公口插入最好，可惜专利限制了

TYPE-C连接器的寿命测试是10000次起步。IO接口中应该是寿命最长的了

感觉苹果的lighting应该寿命更长啊

回复9#wedf

lightning触点一直暴露还是有风险

一堆认为苹果口电气性能好的，怕不是没见那么多烧黑触点的？

现在太智能到，导致有时候修小家电正负极都不考虑了。。。

掰坏过

质量问题，type c不能背锅

回复7#许较瘦

公口的插头很多，设计成不一样就行了。但是，我认为typec不设计成公口是为了安全，typec的针脚比闪电口多了很多，支持协议也多，裸露在外面必然不安全不稳定。

至少比MicroUSB好用，我已经用坏了n根MicroUSB线了，都是接口接触不良然后彻底玩完。
综合考虑电力传输和数据传输，我觉得Type-C是性能最好的接口。

但是感觉最大的问题是USB3.x的定义实在是太混乱了，导致Type-C线缆也是一片混乱；而所谓“全功能”的Type-C线缆又太贵……

用到现在，这么多设备和线都没出过问题，应该可以信任

嗯，我也是工科生思维，不太操心这类事儿。一个国际标准，且不说制订前这类标准会有各种接口加工的工艺精度与各种工况的测试，就算正式使用，时间也不算短了，很多大企业海量的设备已经在消费者手里了，有啥大的瑕疵该暴露早暴露了，该改良也早改良了。

typc比micro usb好多了。 iOS fly ~

不怀疑这些，只是觉得它的物理结构容易坏，细细弱弱的，每次插拔，都小心翼翼。 iOS fly ~

深有同感

主要它伸出的部分明显比micro usb和lightning都长，而且又是空心的，感觉很容易因为杠杆原理被掰坏，更傻逼的是，大部分type-c母头并没有那么深，反正我家里掰歪的头已经有好几个了

是的，我理解你的想法。其实结构设计时会出现尽管强度满足要求了，但仍然会加大点尺寸这种事儿，或就有让“看上去更安全”些的需求。。。。。比如很多酒店大堂的那些柱子。

反正我用的这个typec感觉太长了，如果遇到上下的压力，接头不坏，电脑的插口也容易坏，这不是感觉，应该来源于生活经验。 iOS fly ~

以前的usb口才糟糕，防呆设计你只要多插错几回就松了接触不良

人家粗一些短一些iOS fly ~

坚决同意！
确实如此！
用苹果MacBook感觉这个接口很脆弱
而且居然插上还不充电，得拔下来再插上去几次才行。。。

typec很容易插坏

不要想当然，苹果的接口公头数据接触点是暴露的 很容易沾染污渍 导致接触不良 家里已经有两根数据线公头上的同位置触点发黑脱落了 估计就是接触不良导致电阻加大充电发热烧坏的 还好另一面可以用 但每次插之前要注意到反正面 同事的线也见过几次

micro接口用坏过，typec接口倒没用坏过HiPDA·NG

micro usb是最傻逼的
没有之一 iOS fly ~

扯坏过好几个Type-C接口了....

用一次一般要插三次才行。 iOS fly ~

你这比喻..... 算了 我也不说只啥了。 iOS fly ~

看人家手里的micro usb插成了type c…… iOS fly ~

回复3#openwrt
不是通用标准，可惜 iOS fly ~