传统兵法在这个时代已经接近无用了吧?

一切都是电子化,信息化, 制空化,

你说阿富汗那些国家就算熟读我们中国的兵法, 在巡航导弹,空中炮艇, B3轰炸等等面前都是渣啊.

也许20年后美帝的飞机全是无人机了,在这个高科技时代一切都是透明的.

兵法应该说是提供了一种提前预测对方行动的思路吧

有人的地方就有用。现代战争是情报战，也还是可以虚虚实实的。
不过现在兵法用的最多的地方是商战吧。

战争中用处不大
但是人与人间很有用

人性的本质万变不离其宗，设备只是一种载体，操纵者的思路才是最重要的。

当然，支持lz兄弟理论的是那句“一力降十会”，但在设备差距不是特别大（B2对投石机）的情况下，双方指挥者的头脑就起了决定性作用。（不恰当的例子：腾讯拍拍对淘宝，双方爆发直接冲突的时候我想腾讯的用户量远大于淘宝吧，最后的结果大家也看到了，这就是商战中运用谋略的重要性。）

我想这种兵法和武器上的较量应该是归于“战略”和“战术”的比较吧。

同等技术条件下一些古代战术策略还是有用的，比如“围魏救赵”，“明修栈道，暗度陈仓”等

超级战舰告诉我们，孙子兵法打外星人都有用

当然有用~战争永远是最后的手段~不战而屈人之兵才是最好的方式~

兵法很多是讲一种思路，思想
只要是人的思维操纵的战争，那么仍然有用
比如借刀杀人，擒贼擒王，远交近攻，甚至美人计等

从三体可知，有效

楼主的例子不恰当，是以一个伪命题来作为例证。如果双方实力差距过大（比如无人机对步枪这种差距），那兵法在任何一个时代都无用。

传统兵法：
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。

你说有用没用？

兵法是一种思路，不仅仅是照搬照抄怎么直接在战场上杀人

除了正面战场死磕，情报战，非接触的威慑，都是战争的一部分，再就是延伸到政治层面的较量

杀人的方式会过时，很多战胜敌人的思路，放在哪个领域，哪个时代，都是不过时的

孙子兵法就是教你要以强凌弱，杜绝四两拨千斤的幻想。这么有干货的思想会过时才怪。

战略和战术的关系,互相都在随时变化

兵者诡异，不战驱人之兵

三体人那么先进还不是被耍了

心术方面可以用

“一鼓作气再而衰三而竭”可运用在某领域

美人计没用？
兵法又不一定要用在正面战场上。

战略思想始终可以指导现在的战争

所有老板在面对美国时都要使用第36计的……

兵法并不光是战术层面上的东西，决定战略，甚至战争的策略的时候，硬实力只是其中一个方面。

关键是培养一种思维和思路吧
战术这个东西还是要讲的

美帝都一直在用兵法，而且大方向上用的很好。

总之这个问题的答案是否定的！

即使是放核弹也要考虑放不放， 在什么国家放 什么时候放， 放在哪里， 这就是兵法。 没有核弹？ 逆向考虑敌人什么时候可能在哪里放核弹， 然后躲的远远的， 走为上， 知己知彼 这也是兵法

推荐一部电影，thirteen days，中文译名比较傻逼，叫惊爆十三天，凯文 科斯特纳主演，说的是1972年古巴导弹危机的事儿，美苏遭遇了典型的囚徒困境，核战争一触即发，肯尼迪总统在一筹莫展中问了政治顾问kenny一句：孙子兵法里有什么说法吗？

不要迷信技术；《孙子兵法》体现的重战、慎战、备战的思想肯定没错

走为上 永远都有用的 每天都有人用

商战上用得很多

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

知己知彼，百战不殆。

战略和战术的区别



孙子大都说的是心战,来来去去不都是人在打仗吗?敌我人心了透,统御全局,才是一个军事将领该有的素质