cywater2000 事情搞大了，全国几十家网站转载《重庆时报》娱记牛科NB文章
张靓颖:出专辑不迎合市场 称霸乐坛只看我心情
张靓颖是拉票会上人气最旺的歌手,记者对她的采访也只能见缝插针进行。对于自己刚刚推出的新专辑《THE ONE》市场销量并不被看好时,张靓颖表示,“这张专辑更多的是带有故事性,而不是为了迎合市场,我对自己专辑的销量很有信心。”对于自己在流行乐坛的走势,靓颖豪气地表示,... > >
33条相同新闻
这个记者太不负责任了，故意曲解，原意如下：
主持人问张靓颖今后打算在歌坛发展到什么程度，有没有具体目标什么的，张靓颖说：没有订目标，唱得开心就继续唱，要看心情来定的
作者： 202.136.215.* 2007-1-10 21:50 回复此发言
2 回复：事情搞大了，全国几十家网站转载《重庆时报》娱记牛科NB文章
牛科就是上次那个不在现场，写LY在华谊演唱会上走音的那个误记。
作者： 202.136.215.* 2007-1-10 21:55 回复此发言
4 回复：事情搞大了，全国几十家网站转载《重庆时报》娱记牛科NB文章
重庆时报生存都很困难，所以只能靠编造轰动新闻博眼球
作者： 61.186.178.* 2007-1-10 22:19 回复此发言
5 回复：事情搞大了，全国几十家网站转载《重庆时报》娱记牛科NB文章
它是重庆的一家小报 但是他们的名字取得大。
作者： 219.153.6.* 2007-1-10 22:30 回复此发言
///////////////////////////////////////////////////////////////////
大家对比一下重庆不同媒体的报道！
明星采访
张靓颖：提名不重要
张靓颖的新专辑《The one》推出后尽管好评如潮，可在诸多的音乐庆典上却少被提名，她倒显得蛮大度：“也没那么重要吧？这些音乐庆典好几个月前就已经启动了，我的专辑本来就发得晚。”当记者问她被称为邓丽君接班人，是否期待在华语乐坛有更好发展的时候，她笑着说：“看心情了！”
《重庆晨报》 的报道
//////////////////////////////////////////////////// ///////////////////////////////////////////////
记者专访
张靓颖：出专辑不是迎合市场
张靓颖是拉票会上人气最旺的歌手，记者对她的采访也只能见缝插针进行。对于自己刚刚推出的新专辑《THE ONE》市场销量并不被看好时，张靓颖表示，“这张专辑更多的是带有故事性，而不是为了迎合市场，我对自己专辑的销量很有信心。”对于自己在流行乐坛的走势，靓颖豪气地表示，“称霸乐坛只看我自己的心情。”
《重庆时报》的报道
作者： 219.153.6.* 2007-1-8 12:07 回复此发言
////////////////////////////////////////////////////////////////////
京华时报
超女张靓颖状告上海《东方早报》名誉侵权案12月13日在上海市静安区人民法院开庭审理。被告律师表示无法证实新闻内容，代表报社当庭向张靓颖表示道歉，并表示愿意接受法院的调解。张靓颖所属华谊音乐的副总袁涛昨天（12月15日）表示，公司将根据对方在随后调解中所表现出的态度，决定精神损害抚慰金的数额。
开审当天，张靓颖和涉案记者均未到庭。原告代理律师表示，被告报社于今年7月所发表的《揭秘明星耍大牌》的文章内容失实，并且把张靓颖刻画成了一个“耍大牌、低素质”的暴发户。这些报道严重损害了张靓颖的名誉权，给其工作、生活带来了极大的精神压力和痛苦，也损害了张靓颖歌迷的感情。文章见报后，社会公众和网友纷纷指责张靓颖“素质太差”，其他一些媒体也纷纷批评张靓颖。原告方认为，张靓颖的名誉权受到了极大损害，要求报社以书面形式在报纸和网络上予以道歉，并赔偿精神损害抚慰金人民币100万元。
被告报社的代理律师在法庭上表示，该报记者撰写此文是接到了一位“圈内人”的“报料”电话，根据电话内容撰写了文章。但是由于这位“圈内人” 不肯出庭作证，也不肯提供任何相关证据，被告方无法当庭提供任何撰写此文的依据。被告方同时认为，张靓颖是公众人物，要容忍社会对她的评价，不应苛求媒体；报社报道的目的也是希望张靓颖更快成熟起来。报社还提供了近年来该报对张靓颖的正面报道，以此证明对张靓颖不存在偏见。在庭审中，被告律师代表报社当庭向张靓颖表示道歉。被告方还表示，报社有失职行为，当然要承担责任，愿意接受法院的调解。张靓颖的代理律师表示可以接受调解。据悉，法院将择日进行调解。
事后袁涛表示，被告方称报社报道的目的是希望张靓颖更快成熟起来，这个解释让公司难以接受。“公司希望被告报社及记者能公开对文章中的失实报道予以道歉。”至于如果报社道歉态度诚恳，华谊是否还会继续追究经济赔偿，袁涛语气肯定地回答说：“经济赔偿是一定要的，我们将根据对方的态度决定精神损害抚慰金的数额，而且无论多少都会捐给慈善事业。”《东方早报》总编室的相关工作人员表示：“记者作为报社的员工，履行的是工职，不应该作为被告。报社坚持没有让她出庭也是出于对她的保护。”
2006年12月16日新闻稿
--------------------------------------------
新京报
日前，张靓颖状告上海《东方早报》名誉侵权案在上海某法院开庭审理。庭审过程中，被告《东方早报》的代理律师丁女士表示无法证实新闻内容，代表报社向张靓颖道歉。原告张靓颖的代理律师于先生表示，丁女士的道歉行为属于个人行为，原告不能接受。待被告《东方早报》同意公开书面道歉后，此案才能进入法院调解阶段。
被告代理律师
“报料”人不肯出庭作证
被告《东方早报》的代理律师丁女士在法庭上表示，该报记者撰写此文是接到了一位“圈内人”的“报料”电话，根据电话内容撰写了文章。但是，由于这位“圈内人”不肯出庭作证，也不肯提供任何相关证据，因此被告方无法当庭提交任何撰写此文的依据。最后，丁女士代表报社当庭向张靓颖表示道歉，“报社有失职行为，当然要承担责任，愿意接受法院的调解。”但当记者就此事多次致电《东方早报》娱乐部时，却一直未能与该部门主任联系上。而一名编辑表示，主任不会接受关于这件事情的采访。
原告代理律师
“揭黑”报道是有计划的主观恶意行为
原告张靓颖的代理律师于先生表示，原告不会接受这种道歉，“这仅仅是代理人的个人行为。”针对报道中提到的“张靓颖提出住总统套房的要求”，于先生表示：“我们在法庭上提供了《电影之歌》等三家主办单位负责接待的工作人员的证明，‘张靓颖不是一行5人，而只有3个人；张靓颖没有提出住总统套房的要求，更不存在为四个助理各要一个标准间；当时张靓颖只叫了两份水饺和1份水果，没有叫很多点心只尝两口……’，这条新闻虽然只有两段，但几个新闻点全部是虚假的。”
当记者追问原告提出的100万精神赔偿是出于何种考虑和依据时，于先生解释说：“这篇报道不是一般的‘没有尽到审查义务’的过错行为，而是一个有目的有计划的主观恶意行为。庭上我们出示了撰写此文的记者在案前接受上海电台《心有灵犀》节目采访的录音，在谈论超女报道的故事中，她提到报社的领导制定了这样一个策略：”针对张靓颖，只揭黑，坚决不做正面报道’。这样做的目的是为了引起公众的注意以及粉丝疯狂的评价，以此提高报纸的销售量和广告价值。但这种行为对张靓颖的伤害很大，因此我们提出精神赔偿的要求。“
此外，于先生表示，目前只有等被告《东方早报》同意公开书面道歉后，此案才能进入法院调解阶段。但到记者发稿时为止，原告还没有收到《东方早报》表示道歉态度的信函。
[本帖最后由 cywater2000 于 2007-1-10 23:02 编辑]
消息可靠？无良妓者