我法盲，就想问一下！

是不是开车把人撞死，判3年就行？
如果这样，谁还敢在大街上走？

楼主很有自信嘛。。。

ls touxiang,,,,,,,,,

谁没事开车上大街撞人？你故意的就是谋杀罪了

咋證明是不是故意？

當然在神奇的天朝，說你是你就是，不是也是，說你不是就不是，是也不是.

大家都仇富，谁仇穷的？

你在脸上又没镶金，谁吃饱了撑的来撞你。。。。

楼主, 这个...还是要看实力滴

上次黑龙江实力女的宝马故意撞死农妇案...

被撞的不少，不会开车就把车开上大街的也不少，被判无罪的也不少。

懂个JJ，如果我开集卡，撞了个老头，撞的过程中我发现了，但我知道撞死只要配一笔钱，撞伤不知道要花多少。我故意拖死，事后我完全可以证明自己刹车不及时，制动措施不当。你能说我是故意的么？
当然，这种人很少，但绝对有

CSI里面有一集这样的...

让他卡在玻璃上等死

撞死本身就是謀殺中是最常用的手段之一...
通常情況下你沒得罪人，當然沒人來撞
可萬一你得罪了呢？
別他媽一提就就仇什麽富，人家怎麼不仇比爾，不仇巴菲特，不仇袁農平，要來仇你？你臉長得歪點？

那就属于故意的嘛~
故意的就一定有据可查，你一瘪三谁会没事来撞你？

就是在中国，故意撞人也不可能逃脱。

有的，本地有一条集卡走很多的路，每天早晚都有很多集卡开过

一天晚上一老妇横穿道路被一辆集卡撞死，集卡司机不知道，然后接着过来的集卡也跟着撞

到第二天早上已经看不清人样了

那么多集卡开过也不知道是谁撞的

于是这件事也就不了了之了

...上次反復撞的事件，才過去多久。這種人一點也不少.根據現行我國的交通法，這種人非常非常多. 上次那位老兄如果不是倒楣有錄像拍到，按最初的處理8萬就了事 。只要沒有目擊者處于較偏遠的地帶，最少20%的司機都會選擇撞死為止.

[本帖最后由 no77 于 2009-5-15 16:21 编辑]

不知道有的人心态怎么那么龌龊

前两年，某地一实力女，开车上街，最后撞了好几个人，还死了人，网络群情激愤，要求重判，结果最后是一个缓刑。

所以说，但楼主就有点极端了，如果没有极大的利益牵扯，除非开车的脑子真有问题，否则谁他妈会撞死你，估计吃饱了撑住了

不懂不要乱说，这叫龌龊么？
如果是你碰到这事，你敢确保自己不这么干嘛？

仇富而已，说白了就像你丫在论坛被人调戏一样。如果肇事者有可能是论坛发帖人中的任何一个人亲戚，你说那个人还会这么义愤填膺么？:D

有冤报怨有仇报仇，以及涉及到利益关系如何处理这是人个人自由，不存在龌龊一说。


我说的龌龊是“集卡故意去撞老妇”或者说是“富家公子故意开小车撞老百姓”

麻痹，人命关天啊

要是你真有那么多想要你命的仇人，别说上街，估计连自己家里都不敢待。

货车司机碾压奥迪Ａ８....

所以说你不懂，撞，绝对不会故意的，没人那么无聊，但撞伤以后，很多司机会面临是伤还是死的选择，这两个结果所带来的后果是完全不一样的，懂么？

正常交通事故 VS 城市闹市飚车

某君思维很强大

不懂的是你，在楼主这个主题里面只讨论主题相关的东西，你说的那种属于故意杀人，而不是故意“撞人”懂么？

你怎么去证明对方是故意还是无意呢？

我证明故意或者无意干啥？

是故意就是故意，是无意就是无意，我从一开始的意思就是没人会去“故意撞与之无冤无仇人”，用这个来告慰楼主，上街还是蛮安全的。

是故意撞的话一定说明开车的人跟受害者有一定关系吧，如果没足够的理由为什么要去撞

受害者和开车的是认识还是不认识，有没有关系，稍微查一下就查出来了。。

在大街上开车能撞上和你有关系的人，这种几率有多少？

是的 应该说还是要分故意不故意的

现在网络舆论比较厉害 TG现阶段为了讨好群众 改变自身形象
一般都比较偏向网络大众了

如果LZ开车把人撞死就得小心
不管故意不故意的 做人要低调点 别被网络宣扬了
不然都会从严从重了

想杀人的话，可以花钱找其他人来撞，不知道能查出来不。
还有就是很多货车司机如果在偏僻地段撞了人的话，都会故意把人撞死，然后逃逸，留下来报警的反而是少数，这就是现实。

那得要花钱找职业或者牢靠的
不然被抓把你供出来了 就吃不了兜着走了

另外故意把人撞死 加逃逸这种现实
如果被查出抓到的话 就不算交通事故了
是要重判 可以死刑 死缓的
有先例

所以你要么别犯事 犯了事老实点算交通事故 3年以下
不老实使坏被证实抓住 就难说了
虽然有相当概率查不出来 查不出就没事 还有相当概率证实不了你使坏 那就算普通事故了

虽然说天网恢恢 疏而不漏
但毕竟是人来查证 难免有缺失
人的道德水准和侥幸心理控制了每个人都有自己的选择
我觉得这样理解很合理

有钱都不要3年啊

判二缓三最高

不酒后不超速不逃逸，态度好，赔偿足的话，会缓刑的，不用坐牢