中国古代得国最正的是明朝吧

日月为号，真正的底层出身不拼爹够励志，打翻了曾经最强大的元帝国，驱除了异族，正义感满点，现在想想没有可比的吧

小明王算是野史么

几百年一个明君都没出，最后开门把清军引入门

狗屁，到宋明时封建那套做官萃取到到精华的社会，注定灭亡

康熙帝御笔亲题：治隆唐宋，远迈汉唐
到你这里就一棍子打翻了

只说得国，不说治国

唐朝没有任何问题

唐国大野鲜卑军阀，跟山东地区窦建德-刘黑闼-安禄山-史思明的战争就没停过，最后还是借亲家回纥兵才打赢

得国？搞得朱重八是当时屁民选举上来做皇帝似的...既然大家都是枪杆子打下来的江山，那么何谓正或不正？又何谓谁比谁更正？

看了1566，感觉那时候更像三权分立 君主立宪 权力极其平衡 法制也比较健全，海瑞天天喊依法治国

驱逐胡虏恢复中华

东汉也可以算一个

打异族和打同胞一回事？反侵略和叛变一回事？

亡国后及时复国
两次驱逐鞑虏恢复中华
才有今天中国的概念
古埃及反复被异族统治
死透了只能淹没在历史长河中

武王伐纣是趁着商朝主力在打东夷来了个背刺。至于那些无道故事，基本都要等到战国时期编出来了。

所以后朝的奴酋们最鄙视明朝皇帝。

前几天还有一个类似帖子的，懒得打字，不想再次重复观点

那么换个脑洞如何，清兵南下杀了崇祯，然后李自成率众北伐把清兵赶出山海关，名正言顺的当大顺皇帝

民国算么？

先说清楚得国正的标准再讨论谁正。

上个月我怎么看过一模一样的帖子

喷了，战争当然要讲谋略。

今天还在吹明朝官僚体制的，有一个算一个全是东林党余孽

要说得国之正，刘邦比朱八八高太多了，拨乱世反之正，功最高，千古没有人能及得上

东林党是明末
明朝明末故意混为一谈

驱逐胡虏恢复中华算不算拨乱反正？

依法治国只是法制，但是不是法治，而它且几乎是法治的反义词。因为它隐藏了一个主语。

而法治指的是界权授权、规范权利义务。

没有法治，法制就是废纸，依法治国就是狗屁。

说不上吧，所谓正，就是完全凭自己的本事资源，一步一步干上去，完全不欠旧时代一分钱。
说出生一个是亭长一个是乞丐
说起点，刘邦起兵时天下已经被搅乱，朱元璋自己本身就是义军
总的来说，从得国正的角度，朱第一刘第二吧。

如果多党制是皇帝轮流做，那还是恶制。好的制度是消灭皇帝。

能骂皇帝至少，你骂个试试现在

刘秀 刘裕

正的标准是否有利于文明进步。凭本事是必要条件，不是充分条件。
否则抢劫犯可以说自己凭本事抢的，凭什么不对。这个价值观泛滥，显然抑制文明发展。这个价值观泛滥，说明体制有bug。

知乎看多了吧，得国最正……照这么说太平天国也算咯

疯了，两党制，三权分立，

鞑子最爱大明，不知道哪本书看来的鄙视

哪位东林党吹捧明朝官僚体制，名字报一下

对，假惺惺的把长平公主发还给外公作秀，然后立刻砍了真明太子，又杀光了所有南明皇帝，鞑子还真是爱大萌

既然明国官僚这么坏，而朱元璋本人实在杀了大萌几万官员，什么剥皮实草，都是给当官的用，你应该好好吹捧朱元璋一下啊

仔细想想不是扯淡吗，开国欠钱的就那么几位，隋唐勉强算吧，我家欺负寡妇，其他的，刘裕欠钱吗，十六国里几个做奴的杂胡也不知道欠谁，朱全忠光屁股杀出的天下，辽金元，包括满人，哪个不是赤脚创业，比刘朱不知道强哪里去了，