小野和福禄走远了？

回复49#CNV
你看懂那段话意思吗，

如果用电子替代香烟，那么会使原来抽香烟的人收益（我估计至少减少95%的伤害），如果你从来没有抽烟，最好不要开始抽电子烟，因为现在研究还不确定有没有害，

通篇根本没有说电子烟比普通香烟危害还大，更离谱的是，有什么伤害，还居然有待研究，那说明目前科学这么发达的现代居然居然暂时没有证据证明他有害？ iOS fly ~

回复50#宫小路
其实这才是政府担心的最大问题，
正常香烟本来按这个趋势发展下去，是越来越少人抽的
但是现在出了电子烟
但是在中国这样的销烟大国来说
电子烟出现的意义又显得不一样
这个是管控的问题，
问题不在电子烟本身。 iOS fly ~

回复53#CNV
我感觉你喷的是烟管控的问题，而不是电子烟本身，就像喝酒一样，你不可能把酒做的更甜更好入口就直接证明未成年喝酒的概率就增高了。

这本身有待进一步研究，不过有一点几乎是肯定的了，肯定危害比普通香烟小得多。 iOS fly ~

呵呵，反正性命是自己的，我也不是什么圣人，禁烟干我屁事。
我的研究方向，一个是神经系统药物成瘾，一个是心血管系统损伤机制。

瘾君子多了，我才有研究经费可赚。你们好好enjoy，我等着拿钱。

回复55#CNV
你这个人倾向性太强，一进来就带有色眼镜看待东西，研究的东西能客观吗？

承认电子烟比普通香烟对人体的危害小对你有那么难吗？

换句话说，我该信你的，还是信英国政府的报告？

常见产业宣传软文。
英国卫生部的原文第一句是




如果只会转这种程度的软文，大家还是别扯了，省点心各干各事吧。

回复58#CNV
人家说了，没抽烟的不要抽电子烟（没事惹一个东西干什么），抽香烟的最好，完全切换到电子烟

这不是充分说明电子烟比传统香烟危害小的多吗？

我就抽烟的呀，现在换电子烟，感觉很好。

电子烟根本就不需要软文，就一话危害比烟小，就够了！

回到上面那句话，你承认一下，电子烟危害比传统香烟小很难吗。上面原文意思已经阐述的那么清楚了。

我个人也更接受电子烟，抽起来不影响他人，臭味少，我最讨厌烟味了

车轱辘话扯的我都快烦了。我再强调一遍我说的要点：
1. 电子烟有可能对社会造成更大的麻烦，就好比SARS可能症状更重，COVID19明显死亡率比SARS低，但是对全社会的冲击大家都看到了。

2. 可能电子烟目前看起来比烟草的伤害小，但是只是限于目前的研究而已，注意还有大量研究在进行中。

3. 要达到你说的效果，电子烟需要严格监管。否则各种“flavored”的电子烟分分钟就出大乱子。之前的电子烟肺炎这就已经开始当成不存在了？

晕死了，你看你又开始胡说八道了。



什么叫有害的证据找不到了？还是软文那一套啊。已知危害，就说比香烟轻；新的危害，就说没有充分研究。这到底谁在糊弄鬼啊？

去查查每年烟草交多少税就知道为啥了！

回复63#CNV
您不是专业人士吗，请把电子烟危害的权威论文贴出来，别发那些网址，我打不开。 iOS fly ~

吸烟的人，不会因为有了电子烟就少吸

不吸烟的人，也许会因为电子烟，去尝试一下

HiPDA·NG

看楼上真有意思
电子烟本身是否比卷烟更健康 并不能确定 主要在于量 加热方式 吸食便利度 就如同 你说醪糟不健康 伏特加更健康一样
另外 电子烟欺骗性太大 社会来讲并不好 就如同rio这类软饮料包装的酒精 明显比牛二更能俘获年轻人 而且酒精可是一类致癌物

j.jacc.2019.03.476.pdf(2.28 MB)
https://www.jacc.org/doi/full/10.1016/j.jacc.2019.03.476

回复68#CNV
美疾控中心科学家公布新证据：电子烟无二手烟问题

7月27日，美国疾病控制和预防中心(CDC)研究人员发布的最新论文显示，电子烟使用者尿液中烟草特有亚硝胺（TSNA）代谢物NNAL的含量极低，只有卷烟使用者的2.2%，是无烟烟草（鼻烟、口嚼烟等）使用者的0.6%。该研究成果再次证明电子烟的危害远低于传统烟草，且电子烟并不存在传统烟草的二手烟问题。

报道链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/b_9Uu6BLNnZErg5hnHuTjw

mp.weixin.qq.com


你既然是专业人士，怎么看待这样的报道 iOS fly ~

回复68#CNV
英国公共卫生部：电子烟民患癌风险不到传统烟民的0.5%

英国政府网站（http://GOV.UK）刊登的一篇出自英国公共卫生部（PHE）的报告指出，由于减少了传统香烟中 70 多种已知致癌成分，电子烟民罹患癌症的风险远远降低——电子烟民患癌潜在风险不到传统烟民的 0.5%。 iOS fly ~

如果对电子烟制定严格的生产标准，还是更支持电子烟。真烟的焦油量真的是太大了。

到底是完全无害，还是比普通香烟小，你能不能自己先澄清一下你的观点？

回复67#2314
综合英语政府卫生部，各类研究资料综合判断，危害比传统卷烟小95%基本可以确定的了。

真正的危害，现在也只有高浓度的小老鼠实验报告，和人体不是一码事，长期的跟踪报告，目前还没有。

iOS fly ~

回复72#CNV
我还是那个观点，是不是有害，现在还有争议。一些研究对电子烟的功率没有做分类，大功率和低功率设备的产生的物质不一样。


是不是比传统卷烟伤害小，这基本可以确定。 iOS fly ~

回复75#CNV
洋洋洒洒的一大篇。作为专业人士居然没有自己的观点，你不用贴那些难懂深涩的英语论文，能不能用简单的方式和大家科普一些电子烟，为什么会有害，产生了什么物质以什么方式危及大众健康。

这也算为科普做了贡献，是不是