发现清初好像中国跟国际脱轨也不是很厉害

  • c
    cjiangj
    修长城不能感觉到大地是曲面,长城没走平地。龟背和球形差距很大。
  • l
    liyufei
    额,别的先不说,修渠建长城那个,曲率应该没那么大吧……砖块的精度也没那么高吧,地表起伏应该远大于地球曲率啊。

    这让我想起我小学三年级时候的事儿,那时候课本上的说法,我一直非常热衷找到印证,有次我非常激动地跟父亲说找到地球是圆的的证据了!他很惊讶:这么厉害的吗?我说你看啊,这个大马路,是不是中间高一点点,两边低一点点,仔细看的话是能看出来的!我爸看了一阵说,还真是,不过这个应该是设计的时候为了排水,两边有下水道。。。
  • s
    shadowmage
    那郑国渠呢?还有,汉朝就算出来的黄赤交角呢?黄赤交角不先理解球面这个概念,你给我用平面算算看
  • d
    deepdream
    从数学到哲学 现代科学筑基于古代西方 而不是从牛顿始
    中国古代没有严格意义上的科学
  • m
    mijuu
    地球是平的也有山,别说1公里,100公里的起起伏伏也不能证明地球形状
  • m
    monkeyfunc
    没有现代的仪器,古人是怎么知道修出去1公里发现离地一寸了的?都是贴着地面建的,就是一万公里后还是贴着地面的,往上该多高,也还是多高。
  • s
    shadowmage
    中国自古就有很大幅员面积,楼上不太相信古人知道大地有曲面的概念,那我提一个简单的问题,在咸阳测定的日照时辰,到即墨去,会不会有变化?古人会不会发现这个变化?
  • c
    cjiangj
    古代搞建设习惯“顺势”,预先没有概念的人通过大型工程就能理解地球是球的可能微乎其微。
    即使现在的我也不会算黄赤交角呀
  • l
    lanwater
    lz你事睡不着瞎想的吗?竟然想到砖块的曲率问题。 iOS fly ~
  • s
    shadowmage
    考虑过城砖是立方体不?每一块的方差没超过10°,一公里之后会不会发现?

    即使是贴地面建的,那建之前会不会平整土地?平整土地以什么标准测定平整好了而不是倾斜30°?
    我觉着答案会在墨斗画线跟角尺的测量之间有误差。
    中国人在没有重力概念下利用重力的例子很多的,有时候随便想想就会让你怀疑人生。


    哪怕前面都否认掉,元朝郭守敬测定黄河落差,这个是正史上记载的,起码元朝的时候已经有了水平面落差的概念了吧?测量水平面过程中会不会发现重力跟水平面会有夹角?黄河长江这两条堤坝,很容易发现大地曲面的。
  • s
    skyworch
    主要是制度体制问题,教育不行,思想落后,吃屎都赶不上热乎的
  • c
    cjiangj
    会,这不稀罕,哥白尼不也有这发现。这个问题,天文就是对口专业,有啥奇怪提法都合理。
  • S
    SeptimusX
    开元十一年(723年),一行主持大规模的全国性天文测量,测量了北到铁勒(今蒙古国乌兰巴托西南喀拉和林遗址附近),南到交州(今越南中部地区)共13个地点的日影和北极星高度。其中还测量了河南四个地点的距离。这是中国历史上第一次大规模的大地测量,结果推翻了“日影千里差一寸”的传统说法。根据其测量结果可以计算出地球子午线的长度,开创了科学史上用观测方法确定子午线长度的先河。
  • 逛荡
    我想了一下,这不是就老话“水往低处流”嘛。
  • s
    shadowmage
    看12楼,你不会算不代表古人统统不会算,否则24节气的概念起码需要到近代才能提出。事实上呢?战国时期应该就有雏形了,完整我记得是淮南洪烈里面就有,起码是汉朝。
  • m
    mijuu
    球形和曲面两个概念,龟背是曲面,天圆地方和天圆地球两个概念。

    人能够知道山坡曲面能站住脚,也知道人无法倒立踩房顶行走。

    一旦有球体概念,第一个要提出解决的就是如何倒立行走
  • d
    deepdream
    中国古代的24节气只是个概念而已
    相对准确的历法计算是明清引进西方天文学家 用西方的天文学知识计算出来的
  • s
    shadowmage
    不止这样,测定一地水平线后,延长到一定长度,必然跟垂直线(用墨斗铅坠测试)有夹角。营造一家一户不会发现,营造长城郑国渠这种大型工程也发现不了简直无法想象。这个是能引发数学危机一样的大事件了
  • s
    shadowmage
    24节气,起码春分秋分这两个日子肯定不会算错,这是根据日照时间测定的两个日子,可以验算的。
    相对准确那是历朝历代都在精进的,不然钦天监会一直都存在?
  • s
    shadowmage
    对,所以古人很可能知道大地是曲面,所以说我们是在龟背上。不是还没有发现万有引力嘛,所以无法解决背面掉不下去的问题。
    话说牛顿提出来之后到正经测定引力常数不知道花了多久
  • s
    shadowmage
    郑国渠可能向下挖就行了,因势利导相对好点,但是修长城这种事,如果在墙体上画一个水平线,进而确定一个平面这样的事情都做不到,那会死好多人的,真的是人头滚滚。
  • l
    liyufei


    额,可是真实的长城是建在地面上的啊,而地面本身就有起伏,特别是很多还都是山地,他贴着地建的不可能做到绝对的水平啊,在地面本身起伏这个参数下,地球的弧度引起的偏差数量级太小,可以忽略不计了
  • d
    doublefat
    我是完全想象不到士大夫们算微积分 100年后也不可能即使是现在 工程师(技术员)政治地位也是很低的
  • s
    shadowmage
    不止,我觉着,当好一个公司的老板已然不容易,中国人两千年大一统家天下思想,要当好这么多人的家……太难了。
    所以全副精力只能放在怎么筛选人出来帮我管家,怎么防止管家反过来当我这个家。
  • y
    yyysuo
    我觉得21世纪已经过去20年了,不应该再为这种基本的科学史的问题再争论了,楼主这种问题,去翻翻小学自然科学之类的课本应该就能解决了。 iOS fly ~
  • s
    shadowmage
    拼过乐高没有?假设两根20个乐高块垒起来的柱子,中间有10°的夹角,中间的缝不用管吗?乐高可以不用管,十来米的城墙上有这么大口子也不用管吗?当然是在其中一块下面垫砖,保证夹角尽量不出现,或者出现了也是只有0.x的度数把它分散到各段了。这样就得精确测量。
    始皇帝统一了度量衡,这个是可以做到的。
    山峦起伏应该不会影响观察结果,如果你非要觉得能主持这么大工程的人只有80的智商,那我也无话可说。
  • c
    clive
    对科技骨子里瞧不上,只能为用,不是治国大道
    科技人员的地位也低,选官员只考四书五经。所谓只能依附于统治阶级,为统治服务
    官僚藐视科学后果是可怕的
    乱发什么疫情?你有资格吗?你懂什么?你不过是个看病打针的,你懂治国理政吗?引起恐慌你能负责吗?知道安定和谐的大好局面来之不易吗?要有政治觉悟,先上报,等批示,严禁对外发布
  • c
    clive
    西方是建大学,把数学,物理等知识普及
    中国是风水师盗墓贼研究下,施工不出漏子就行
    BTW,大趋势上清朝科技是倒退的
  • a
    arkuonv
    经世致用?
  • q
    qinghe1987
    西游记里都有撒哈拉了。 <
  • z
    z3833
    就算中国人知道又如何?看你们的回复,都是只言片语,中国也就几个人知道,没传播,人西方欧洲可是做到了大轰动,引入基础教育的 iOS fly ~
  • h
    hongxin
    回复18#shadowmage

    24节气实际是外国人帮忙弄的
  • 交通灯
    所以道家都已经发现量子力学了?
  • l
    liyufei
    之前的回复可能不够清楚,我重点谈的两个关键词,一个叫“精度”,一个叫“数量级”,当然这两个关键词是相关的。
    既然你谈到乐高,那我们还是拿乐高举例,就像你说的,两根20个乐高块垒起来的柱子,如果中间有个10度的夹角,那么这是非常大的夹角,也就是说36根这样的柱子就能围城一个圆了。

    而如果是360根呢?这个圆每根柱子间的夹角就只有1度,1度已经是比较小的数量级了,但仍然是可以观测的。

    如果是3600根呢?这个角度就剩下0.1度了,360000根就只剩0.001度了,这个微小的形变,即使在乐高这种做工精良的玩具上,也超过了设计精度

    也就是说,如果你用360000根乐高柱子拼一个圆出来,相邻的两根就几乎是垂直的了。

    地球的周长,是4万公里,修建长城的砖,最常见的长0.4米,也就是说围绕地球一周,需要100000000块砖,也就是正好1亿块

    结合我们刚才的计算,每两块相邻的砖因为地球是球型所产生的角度,大约是0.0000036度

    这个角度在和山峦起伏引起的形变下,几乎不可查,也没必要考虑。

    这就像你健身的时候会计算吃下去的每一块汉堡的热量,但并不会计算你呼入的每一口空气的热量,因为虽然空气中也有微生物,也相当于每天都在不断地摄取生物质,但这个量是微乎其微的。

    我比较奇怪的是为什么要用长城这个例子,因为在陆地上因为地面起伏引起的形变太大,很难考察地球曲率的影响

    在实际的工程中,也只是从地基出发往上磊,遇到角度就平整地基,角度太大就修成阶梯状。

    其实发现地球是圆的有更多更好的例子,比如在一望无垠的海上

    海水虽然也有浪,但大尺度上是非常平的,这时候就比较容易观察到一些现象

    比如远处的船从海平面驶来,是船尖先出现的。这就很好地证明了地球的曲率。
  • t
    txdyd
    回复1#shadowmage
    那时候根本就没有接轨完全闭关锁国,何来脱轨?
  • 2
    2200
    一没有即时通信,二没有高精度、可移动的钟表(在A地两块对时后将一块带到B地)
    两地怎么对时,来发现误差?
    咸阳怎么知道即墨是正午十二点了?


    另外用不着修长城,海边的人自古以来就知道海面不平
  • 西
    西楼`
    楼主真的没见过切砖吗
  • 潘少拉
    回复36#hongxin

    这个有证据吗?24节日,就算算不精确,至少春分秋分冬至夏至通过观测就能基本确定每年的日期,其余的按日期平分就好
  • 2
    2200
    灯泡照地板,不同距离一样有影子差
    以古代测量技术的精度,不太可能从这些测量数据区分地板是平面还是曲面

    至于测量子午线长度,只可能是现代人根据他的数据去换算,他如何知道子午线、又如何知道起点和终点在哪里?
  • s
    shadowmage
    在先秦那个时间段,中国人应该没有远洋经验,这个……同时期欧洲人也是环地中海航行而已
  • 发财进行曲
    难道你们都看懂楼主的论证方法了? iOS fly ~
  • j
    jimosun
    回复46#发财进行曲


    我看了楼主的论证方法,想起很久以前的一个同事。他说既然地球是在不停的转动。那么人用力的往高处跳,离地时候地球已经转走了,落下来应该落在地球转动方向的反面。这样人想去远处,根本不需要走,只用不停的往高处跳,远处自然会来到你跟前。
  • s
    shadowmage
    这个子午线概念,可以参照“浑天仪”这东西,虽然具体制造方法失传,但传统上还是一个以球为主体的东西。不要太小看古人,子午线概念,赤道跟黄道带的概念提出很早。古人以视野范围为球,创造了一个“天球”的概念。子午线这个词最初应该不是指地球的经线,只是后来有了新用法而已。
  • 醋溜
    现在不也是么,外行指导内行的事情,不说发生在所有单位,起码九成以上的单位都有这种情况。
    大学和研究所,前些年有段时间好多新院士都是领导,基本上都是先行政再学术,利用权力获取学术地位,然后再复用;

    国企就不说了,私企里面,那么多产品经理都是啥玩意?本质上和国企也没啥区别。