护眼灯是不是暴利产品？实际效果是否有用？

孩子用还是卤素吧

就我个人而言，贵且不值得买，不过老婆买了2个，一个自己看书用，一个给儿子写作业用。

欧司朗啊

自然光就不伤眼了？

说人适应太阳光，是不是对进化有什么误解？进化从来不是趋于完美，够用就行。

前几天买了个宜家的芙萨，加两个灯泡 129，坛里有开箱，参考一下。

说实在的我视力一个5.0 一个5.2 买了一千多的明基 几百的松下 一百多的小米，就灯光舒适度而言我没发现有多少区别，至于蓝光什么的我就不知道了，但也我反对什么价格高就是智商税的说法，起码在工业设计和质感上一百多的小米跟一千多的明基就完全不是一个档次的，还有这些东西包括寿命色衰等还是需要时间去检验的。有钱买贵点的总是好些吧

纳晶灯泡了解一下

首先，我并没有说太阳光不伤眼。我要表达的意思是，科技的发展应该遵循自然规律

你要是对楼主有更好的建议也可以提出来

要是对进化论有深刻的研究，也欢迎你给大家普及知识

买的欧司朗 卤素灯，改的直流

还是推松下不推小米

还是推松下不推小米

我只是说接近自然，更有利于人，并没有说完全没有伤害

个人认为只要不闪，亮度合适，色调合适就可以

有正常的产品的
不用买高价的骗人玩意
https://item.jd.com/2359836.html

台灯超200元的都是智商税！

松下致皓，个头挺大的

个人觉都超过500的就是抢钱了这东西

贴子没白看，发现新大陆，先去查查资料！

如果觉得暗可以买他家台灯，我就是买的双灯泡那种台灯200多的

如果觉得暗可以买他家台灯，我就是买的双灯泡那种台灯200多的

发光面积是王道。

管那么多自然规律干嘛？ 伤不伤眼，怎么伤的，技术上解决，各种发光方式哪个行哪个上

一味宣称自然，是有妖

按照自然规律，人直立行走会引发多种疾病

我用的这个，狗东搜索孩视宝销量第一的就是，用了好多年了，效果还可以

20年，灯源居然不衰减？

是啊，除了外观残了点，塑料壳氧化碎了，灯还好好的，如果他坏了或者变暗了，我都直接换山田照明或者松下的旗舰了...

国产这么强大了

护眼无非就是光谱和调光是否存在频闪的问题，这两个一般都不会出现在标称的参数里，为什么呢，因为便宜货还真的不好解决，无脑买个山田灯就好了。当然这种孩子一天用N个小时的东西，你觉得不值得花钱的话，完全可以点蜡烛代替

发现新大陆，我研究下，另外这货好像都是国家A级认证，双AA我看不少都是400+，A和AA就是一个发光面基的区别？

你现在花月收入三分之二买一个灯，不管国产进口，我相信不是脸黑的话，用几十年也不奇怪。

个人觉得只要亮度色温够不频闪就合格了，当然最好的事之前的白炽灯

自己买led然后自己搭线性电源吧。光谱的事天生缺陷，但矬子还是能拔出将军的。

真的不知道~有智商税的嫌疑~虽然我也买了 >.<

直接贴图~~免得有人又说没用过瞎BB~~~经测试，两个灯性能差不多~~

一个是无极调光~一个不是~~贵在哪里~主要是B格~~灯其实都差不多~手机拍摄没有频闪问题~~

怎么样~帮你解读了吧~

给评测大佬点波赞

护不护眼关键还是看坐姿吧，以前没这些个灯还不是眼睛好好的，现在有这些灯还不是一大堆近视的

楼主问的是护眼灯。。。。

山田照明的LED灯并不是护眼灯。虽然淘宝上的商家都这么写。。。

手机调用摄像头，不频闪的就可以了吧，一般超市200左右，可调亮度，色温，特价时候100左右。

当时我的考虑就是要帅！要酷炫~毕竟家里用！！后来单位里觉得也要用~~随便撸了一个~嘿~发现有惊喜！

不暴利 公司199的儿童护眼台灯 成本去了150了 当然还是小米的利润低 毕竟那个量5%的利润也很可观了

更接近自然的话得把UVA、UVB、UVC什么的全给添加进去。。。这时候你肯定又得说接近自然不好了吧？

“接近自然更有利于人”这个命题根本就是错误的。

不过虽然论据不对，但是论点我觉得问题不大~质量好点总归没什么坏处。

二楼这么好的建议，怎么都不回复一下啊？
宜家的台式可移动灯夹具，加上纳晶等同类型的灯泡。
这个才是王道啊！

灯具不都一样吗，宜家的这个好在哪里，有关键字我去看看吗

宜家 特提亚工作灯

这么小的灯，确定不瞎眼。

原来是这个。。。仿品很多，是不是调节角度多才好？