瑞德西韦20200316快讯~reddit

开头就写了，一个病人的个人经历而已，不能说明这药有没有效果。

准确来说，对某个特定个人有明显效果，广泛群体的有效性还有待确认

。。。
这个双黄连有什么区别？

一个是科学，一个是神学。

呵呵，新冠都爆发两个月了，全球感染人数十几万了，全世界都在发疯一样找特效药。你们还相信一开始就被吹为神药的瑞德西韦真的会有特效吗？

听听六楼怎么说

科学并不是指“绝对正确”的概念，而是可以证伪的知识。我2楼的帖子直接说了，特例不能证明瑞德西韦的疗效。
神学是某一种信仰。双黄莲有没有效果，只有上帝知道。凡人是没有办法设计实验证明它没有效果的。

瑞德西韦是用来治病的不是防病的，感染者大增是防控不力，和瑞德西韦能不能有效治病有关系吗？6楼7楼清楚吗？当然现在没有揭盲前能不能有效治病都不能确定吧。

回复9#老潜水艇
特效药会提早揭盲的...你想想，一用这个药病全都好了，就没有必要测试下去了 iOS fly ~

看描述基本上就是轻症，连重症都算不上，除了高通量通氧和监测血氧之外，看不出采取了什么其他的生命支持手段。

轻症患者有自愈可能，通过这个例子完全看不出瑞德西伟有明确效果。

还是静待中日友好医院曹彬团队的双盲试验结果吧！

美国这个例子比双黄连还不靠谱。