大家来探讨一个人生性问题

为什么对于相爱的两个人，与其他异性握手拥抱都是可以的，但是发生性关系就不能接受呢？

又不是做坏事，他（她）在与别的异性发生关系时也是很享受的啊

既然爱他（她），为什么不能允许这种享受的存在呢？

坐了一个莫名其妙的沙发

LZ把你女人给我睡吧

只要她愿意，我没意见啊

处男飘过。。。

因为滥交无法支撑今天人类社会的组织结构~今天的人类社会是建立在仪式化的泛性行为的基础上的。。。。。

在古代没有dna鉴定和安全避孕技术，所以这么做很可能为别人养后代，或者把后代给别人。

可是要找一生只有一个性伴侣的人，估计跟找恐龙难度差不多吧

问题是在安全避孕的前提下，还是很多人不能接受啊

基因之间存在着竞争关系，与伴侣之外的人性行为意味着扩散竞争对手的基因，所以大多数情况下，与伴侣之外的对象发生性行为会遭到另一方的阻止

这和性伴侣的多少其实关系不大，恰如女性乐于与坏男人生，与好男人养；男性则乐于与诸多女性发生关系，其目的都是为了尽量让属于自己的基因得到扩散

多个性伴侣和路上拉个人来就开搞不是一个概念~~~~~

所有有社会性的高等动物的组织结构都是建立在无意义性行为（相对生殖目的而言）上的，猴子，猩猩，海豚都是这样。人类的早期可能存在过滥交的时期，但是你注意到灵长类红屁股特征在人类身上消失，加上人类智力的发展，以及东非大裂谷造成的气候突变所引发的人类群体生存方式的改变（这些因素本身也是混合的，相互促进的），给与每个雄性性权利成为促进群体中每个雄性都积极参与到狩猎活动中是必要的，而高智力的代价——长的发育周期，使得繁殖和养育的成本上升。这些因素的综合导致了滥交（没了红屁股，就容易带绿帽子）的社会必然因为无法支撑其本身的结构而倒塌，只能维持小群落而无法形成更大的更复杂的群落。我们知道生产力的发展与社会的发展和人口数量直接有关，这些都是非线性“涌现”的，小群体必然要被淘汰。

所以任何能持续存在的到今天的文明不可能是滥交的，滥交导致社会的毁灭~就像癌症一样。
但是人类社会中，无意义的性行为变成了另外的模样，你可能根本没意识到，这些都是性~

东非大裂谷造成的气候突变所引发的人类群体生存方式的改变

求具体文章

简单一句话，所有的原因就是板块运动造就了东非大裂谷，阻挡了湿润的气流，稀树草原取代了原来的热带雨林。这就是所有问题的答案~

稀树草原造成了直立行走的必要，带来了双手的解放。
更艰苦的环境使得猿人无法如热带雨林中生活那么写意。所有的雄性必须动员起来参与狩猎，那么显然你必须给那些底层的雄性性权利。这是社会结构的巨大变化，这导致了任何你所知道的爱情故事，背叛，偷情，绿帽子的故事，等等等等
于是一切都变了~最后，那次巨大的干旱使得人类死剩得差不多了，活下来的都是特聪明的，于是这个基因瓶颈导致智力飞跃出现，人类迁徙到了非洲东海岸，于是100万来最伟大的旅行开始了~~~~

随便找本人类起源的科普书，都有的吧？

用进化解释性存在很大的局限性以至于完全没有价值。因为人类的行为普遍认为是自由意志的产物而不是像程序一样完全按DNA谱写的进程前进。

对于人类来说性就是获得快感的方式，小宝宝只是个副作用而已。

而为何不能容许多性伴，排除社会文化因素的话，就只有爱情的承诺问题了。一般来说爱情只能是一对一的承诺关系，多性伴打破了这个承诺，因而威胁到了爱情的存在。如果承诺里双方允许其他性伴的涉入，那理论上也许可行，但实际上困难很多。因为多性伴的话就很难维持平等的关系，这样对于爱情关系的伤害很大。

别的倒是知道，东非大裂谷那段原来没看明白，还以为是大裂谷导致了人类直立行走

对猴子，海豚，猩猩，性都是快乐的源泉，小宝宝是副产品~

自由意志？我们不需要自由意志

科学家在的帖子....进来就变成科普帖; 雄狮亨利进的帖子就变政治帖....

有些问题看你的基本信仰了，没办法讨论的。作为一个典型的还原论者和达尔文主义者，我从来就不认为人类社会有任何所谓的自由意志产生的影响超过背景噪声的。性权利的分配必然是一种ESS稳定策略，这意味一切不过是数学而已。

科学家

我觉得把自己的行为归因于基因是很不负责任的说法。宏观来讲也许是有某种统计显现的规律，但具体到个人就没有意义了。

同时，目前的进化理论能解释人类的性倾向以及动物的自发同性性行为吗?据我所知是不能的。在那之前我对进化对人类行为的必然控制力持怀疑态度。

俺是小研究生。。。。目前连科学工作者都不够格。。。。。
今天跟某老先生开座谈会，人家才是科学家阿，70多了，仍然精力旺盛，年轻的时候为中国的核科学奉献，老了还研究污水处理，当然我知道他搞这个估计最初是想搞冷核聚变的。。。。。。基金委发钱给谁他的发言权大大的，人家却自己先声明，自己一分钱不要~

楼主,下次群p记得叫我

这是科学家所说的信仰...

你用过的茶杯里被别人吐了一口痰，你还能面不改色地喝下去么？

我们连不育的工蜂都能解释，同性性行为还不简单。。。。。。。

基因控制人类行为的路线比你想象的要曲折的多阿！人类红屁股基因的消失你觉得有什么影响呢？但是这使得整个人类性博弈的策略都变了。一个理性人的策略的改变自然改变了他的行为。
基因当然没有直接控制你的行为，它改变的是筹码和游戏规则。傻瓜和不按照规则玩得被淘汰出局~

所以并不时把责任归于基因，而是基因改变了游戏格局，你的策略不得不改变。人类的自由意志是什么呢？理性？非理性？理性的话，那你显然是被基因“控制”了，这和没有自由意志没有任何区别。非理性？那和随机数发生器有什么区别？
这是一个悖论~
当然，当meme参加进游戏规则后，情况又复杂了。但是基本的情况并没有差别~

这比喻很……

还原论者和达尔文主义者

猩猩头领还会让别的没性权利的公猩猩 模拟性 的玩后入菊花当小受~这些都能解释~~~

日后再说！！！！！！！！！！！！

这是因为现代人受古代传统观念的影响，而且就现代来说也没法保证对方是不是会主动避孕。。。