靠一个近乎杜撰，疑点重重的事件，搞来了萱萱不审稿，这你妈豆士也太容易了啊

那你就把资料贴出来嘛……

元旦的时候，囊洲编辑都在说，新年贺词是一坨写的，跟囊洲没点关系。后面还爆出了两篇新年贺词

5号的时候又改成，出自囊洲编辑之手，宣宣副部长和新闻处处长要求删改部分（不是整体替换）

这前后矛盾也太大了吧？

大哥,搞了半天你都没看过那些长微博.......

就是，眼看杰拉德都要退役了，还没个联赛冠军！

不就是么，你看的前前后后都是南周不同的人发出来的各自的“一面之词”，一个局外人，说实话很难判断里面的真真假假

至于官方结论，除了打个马虎眼，你别指望能看到什么东西

署名可是囊洲新闻XXX委员会

而且几乎所有的囊洲人都转了，我认为可信度很高

当然，如果你坚持认为，这些都是散户的声音，完全不能体现事实

那我只能无话可说

因为一直有个不占理的事情在“合理”运作。

不是我坚持认为什么的问题，我也没预设什么立场，只是说实话我看不清到底发生了什么，也不了解什么时间段的什么内容是谁的真实意思的表达

如果非要说坨官甚至广宣这次是冤枉了，那我也只能说是活该，你冤枉了你也只能打落牙和血吞，谁让这个制度就是这样呢

遮着挡着已经成本能了 还有什么比让愚民去看去听去想更可怕的

我还是不明白，既然这贴里有明白人已经把这事儿定性为“ 近乎杜撰，疑点重重的事件”，那么就是没有什么不占理的事啊。。。。

新闻审查也是在那个什么震修改了致辞的前提下才有啊，要是丫根本没修改，和审查又有什么关系呢？

真要是近乎杜撰，疑点重重的事件，为什么没有一个正式的官方说明或者澄清？主要媒体网站为啥就不刊登个正面回应？说白了就是有很多见不得人的细节在里面

顶多也就这事儿不是尺度震改的，是其他临时工改的

但肯定是改过的，而且可能是惯例，甚至比惯例更严格一点。

但TG对外是说俺们那疙瘩没新闻审查这回事

所以有理也没法说，只能吃瘪了。

你麻痹我军在这种帖子里都能躺枪

宣委不审查？宣委派个自己人当总编不就行了。反正他是南方报业下属公司。

本来就是这样子

但问题是，尽管总编是党宣派的人，党宣还是喜欢亲自插手审查

要不怎么说宣传部门恶心人呢

posted by wap, platform: iPhone

我只想知道：庹有没有电话里逐字校稿；众志成「诚」到底是怎么来的。

这是很好核实的事实，为何至今没有结论？

细节描述这么具体的「诬蔑」，真是高风亮节，程序正义。

===================

结论去找有关部门，让他们调查公布啊

对南周编辑部又不信任，又要人家给真相，是神马套路？

就是南周现在给的所谓真相经不起推敲，当然h大肯定视而不见的

就是南周现在给的所谓真相经不起推敲，当然h大肯定视而不见的

南周给了什么真相啊

是指南方周末官方微博上给的那个真相吗?

以后宣委委员直接当南周的总编，就欢乐了。

谁需要结论？报纸都发也发了。

现在要的不是起因，要的是后果。

后果就是部长还在台上，微博以后官办，总编下台，组织部内定总编。连南方周末自己都承认：党管媒体是原则，但党管媒体的方式要与时俱进

什么叫全世界都知道了？reddit上头条都上不了，讨论最多的帖子就3个回复，还全世界？你对世界知道多少？

中国某宣传部长对媒体审查，这个不是新闻。而且人家也不臭，继续做部长开会，继续鱼肉你这种人。

中国某宣传部长不对媒体审查，这个才是新闻，可惜这种新闻只存在在你的脑子里。

你以为这种人在编辑部里很过瘾啊，整天被同事看不起，当作牛鬼蛇神。早晚就算不被同化，也是过得自己过得人而已。

南周就是杜撰一个有错漏的新年贺词屈南粤国宣传部打了碎牙齿和血吞这么碉堡了，吹咩

我并未完全相信楼上转帖所说，但是，既然吴法天引用一篇“外媒”报道就当证据，那么我也可以嘛。

水星太小看萱萱了 可能将计就计借机整顿报业集团而已
还有现在看来不用等3个月 事情后续缺乏 很快要被忘记

一坨屎调离我大粤是基本上确定了，就看是否三月内而已。

我只关心3月以内 不过我很怀疑3月之内 有几个人还记得这事

我和你记得不就行了

人越多越有趣嘛............

想忘记很难，热点不断，现在炒才女伊能静了，连续两天大中华区谷娘微薄热门占50%帖。

[本帖最后由 bbbok 于 2013-1-12 15:01 编辑]