以含税价中标 甲方要求根据新税率调整中标价是否合理？

3月份以含税价中了个标，竞价平台的项目说明及报价部分均无涉及税率部分，要求仅为：供应商出价价格为需要含税、含运杂费的总价

甲方以合同周期长为由先让我们供货了，但拖到了5月份才签合同，要求根据新的税率调降合同价格，请问这么做是否合理？能否仲裁

[本帖最后由 龙与俯卧撑 于 2019-5-14 10:45 编辑]

要不是提前供货我就弃标了

税率变更了厂家不降价还涨价，甲方又要求降价

[本帖最后由 龙与俯卧撑 于 2019-5-14 10:20 编辑]

为什么签合同不用税前价签？税金按政策即时调整不就完了

招标文件里合同部分是怎么约定的

竞标平台是以含税价竞标的，不显示税率。

不像有些竞标平台同时有净价、税率，不然就没争议了

无相应约定，没有合同范本以及任何涉及税率的部分

不合理

不合理

税金不作为投标报价中竞争性费用。按合同签订时国家税率确定。你们合同里确定有仲裁协议确定有第三方仲裁就直接走程序。

关键还是看票面税率吧？

现在开不出10个点的增值税票，如果坚持10个点的税也没啥意义吧？

毕竟竞价部分本质上还是税前价格。

不合理，无另外约定就应该以合同签订时间的税率计算！

含税价的话不写明税率的参照日期也太水了 另外含税价其实等于包含了一个以税率为标的的远期合约

看哪方主导了
我有好几个合同和你一样
今天还出了几单
没办法只好按他们调价

其实是不合理的。合同价格本来就应该和中标价一致。招标投标法、政府采购法及其配套实施条例都有规定。
国家相应政策改变，有利于投标人，招标人不能以此要求投标人所获利用“共享”。
换句话说，投标人税少交，是投标人的事；招标人也有做卖方的时候，也有少交的税，这才是招标人应有的政策获益，而不应该从投标人那里获得。
或者说，国家增值税上调，招标人肯上调中标价么？
从实务上来说，招标人强势，真要调整，也不是下调投标总价3%，而是下调投标人利润部分3%，问题是，投标人利润涉及商业秘密，所以这种事说到底就是看谁更强势。