~~~~~天朝的将来会如何？~~~~~

卡了

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-2-29 23:43 编辑]

卡了

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-2-29 23:42 编辑]

法治社会什么时候形成？

朝鲜的今天就是我们的明天

朝鲜的今天就是我们的明天

Tg抽风，重复了

本帖最后由 seek 于 2016-3-1 00:33 通过手机版编辑

朝鲜的今天就是我们的明天

还看不懂么？如果一个企业本身是落后的，只是靠保护才能生存，那么本质上他就无法产生价值，靠保护产生的只是价值转移（就像规定你必须30玩买辆qq，用户倒霉，企业赚钱，没有意义，不如这笔交易不发生）

还看不懂么？如果一个企业本身是落后的，只是靠保护才能生存，那么本质上他就无法产生价值，靠保护产生的只是价值转移（就像规定你必须30玩买辆qq，用户倒霉，企业赚钱，没有意义，不如这笔交易不发生）

Tg抽风，重复了

本帖最后由 seek 于 2016-3-1 00:33 通过手机版编辑

还看不懂么？如果一个企业本身是落后的，只是靠保护才能生存，那么本质上他就无法产生价值，靠保护产生的只是价值转移（就像规定你必须30玩买辆qq，用户倒霉，企业赚钱，没有意义，不如这笔交易不发生）

看看巴西阿根廷你就知道了

如果一个企业本身是落后的，只是靠保护才能生存，那么本质上他就无法产生价值，靠保护产生的只是价值转移（就像规定你必须30万买辆qq，用户倒霉，企业赚钱，没有意义，不如这笔交易不发生）

没错，南美那些搞进口替代的都失败了，保护是保护不出好企业的

Tg抽风，重复了

本帖最后由 seek 于 2016-3-1 00:32 通过手机版编辑

喷了，还工业化！
其实我一直觉得现在的玩法其实和工业化半毛钱关系都没有，其实现在一门心思都在想办法加强自己的执政合法性而已
简单来说，当初一帮人合伙弄了个公司，公司弄起来后，这帮创始人轮着做ceo，但是无论谁做，公司的管理层对CEO的人选肯定没人有异议，毕竟公司都是这帮人建立的！
现在不一样了，创始人死绝了，创始人钦定的继承人也都退了，新上任的CEO凭什么让整个管理层辅助他？
也许公司里头的小员工觉得人家CEO这么大官，管理层怎么敢不听话
但如果本来就是公司管理层的一些高管，职位本身就和CEO一步之遥，现在的CEO让别人做去了，凭什么自己还要心甘情愿的辅助他？
所以可见各种宫斗几乎肯定是不可避免，而且从这点看，大幕才刚刚揭开，因为以后上来的CEO斗争将会越来越惨烈，公司做不下去几乎是必然的了

美国创新企业一般来说抄袭商业模式的少，一般一个细分领域有几家就了不得了，而且竞争更多也是通过实际提供的产品和服务来进行。除了个别颠覆性的产品外大部分公司的经营其实都是符合商业规律的。

国内的情况则是野蛮生长，一旦投资人认为该领域有前景，那么就不惜代价亏本也要烧死对手，最后换来市场的绝对垄断，坐享其成。而且商业模式的恶性竞争也就不提了，只要一个点子不错那就是乌泱乌泱各路创业者蜂拥而至开始各路恶性竞争。时间久了，你想不浮躁都很难

你这不是自抽么？一方面问为什么英国德国没有自己的微信，一方面又说德国有汽车美国也要有，看来不保护只要有必要有价值还是会有啊

把市场选择当成另一种墙...

你这一竿子就到2080年去了，edfc全体都看不到了。

看不到希望啊。

这种可笑的说法的人连一本正经经济史都没看过吧

看你们讨论了半天 其实这事是2条线的思路 混为一谈能谈的清么
1.是产业升级要不要贸易保护
2.是意识形态收紧倒退会不会影响经济活力发展

事实上这些新兴互联网公司的本土化和用户反馈都是很敏感的，放进来微信有QQ不好说，微博贴吧绝壁完蛋

国内互联网企业没有核心技术，没有创意，没有创意转化能力，多年闭关竞争只学会了抄袭和套现，看起来盛世，其实用户粘性基本为0

有句讲句，腾讯，阿里，虽然这么多年恶心事干了不少，但竞争力的确还是有的

比如QQ，对用户习惯的把握还是到位的，这点比傻逼到爆炸的MSN强一万倍，马云想搞它这么多年也搞不过不是没道理

感觉门户大开，腾讯和阿里还是能战的

至于百度这种傻逼，早死早超生吧

你丫就是太闲

又被你说中了 哈哈哈

只说第二点，应该没有直接联系。
但是，长远来说活力和自由应该是有比较硬性的联系。
各个层面都如此。

这个只是底层想法，对大炮这个层面的人估计就比较直接了。
我想不明白还不拍屁股走人的理由。起码先把退路铺好。
而这个，必然带来经济的直接冲击。

莫道石人一只眼，挑动黄河天下反

其实我觉得照目前这个形势，前景非常不错啊
TG撑不了几年了
到时候乱世就可以做难民去找爸爸国庇护了~
能出来的先出来黑着或者留学吧