近日，华商报《多所小学发演出券家长质疑被“套路”》系列报道（4月7日A05、8日B01、9日A06版）引发社会关注。演出主办方表示这样做是为了卖出更多的票，有老师表示看不看“自愿”。目前，西安市教育局正在全面调查此事。
2019年4月6日，西安，学校发给学生的观看音乐童话剧的券。视觉中国 图
网友吐槽：“我女儿幼儿园已发过两次券”
4月9日，西安市民夏女士向华商报记者反映：“我女儿的幼儿园已经发过两次券了，我们看过两场，一场在易俗大剧院，一场在曲江大剧院，基本全坐满。一场是《丑小鸭》，一场是《白雪公主和七个小矮人》。”
在华商报的官方微博和官方微信公众号相关报道的评论区，不少网友吐槽也有过类似遭遇：
“我们孩子的幼儿园，上周也发演出券了。”
“前几天，咸阳市区一些小学也给孩子发了一张电影票，告诉孩子可以有一名家长陪同，去看有礼品等等，我原以为是免费的，结果去了要购票，票价50元，我带孩子看时，有售票人员在登记是哪个学校的，感觉跟这个‘套路’一样。”
“这是我上小学时的‘套路’，我现在都大三了。”
“我娃二年级，也发了这样的票，这两天娃一直埋怨没有带他去看，看了这个报道后，娃惊讶地说：都是骗人的！”
“孩子的幼儿园也发了呢，老师给每个孩子发一张，还说买票送毛绒玩具，孩子一直闹着要去看，但看了5分钟就坐不住了。很多小孩子都说不好玩、没意思。唉，我觉得这就是让大人花钱呢！”
回应相似：社会人员混入学校私自发放
采访中，有学校表示，经过调查，是外来人员“骗”进校园，将券送到老师办公室，并说是公益性的，老师没有多想，就发给了学生。有学校表示，是外来人员在学校门口将券发给学生的。
经过查阅，记者发现华商报报道过类似的事情，更让人费解的是，相关单位的回应也非常相似。
2018年5月底，华商报报道，宝鸡市金台区店子街小学老师给每个学生发了一张电影券，让家长在周末带着孩子去一剧院观影，但到剧院后，售票处要向每人收25元。随后的追踪报道中，宝鸡市教育局回应是社会人员混入学校私自发放，回应内容为：2018年5月23日上午，店子街小学校门外，一名男子要求进入校园找老师，并现场打电话称已经联系好。该校保安一时疏忽，在没有确认的情况下让其进入学校。该男子随后进入学校6个办公室私自发放电影票，老师询问时，男子称免费观看电影。随后，有6个班发放了电影票，共计346张。
上述内容与今年4月9日华商报报道的西安东前进小学的回应相似。
对此，有家长质疑：“为啥历史会出现惊人的相似？‘套路’太深了！”
律师：券背面“写作文提示”涉及商业欺诈
2018年10月11日，教育部办公厅发布关于严禁商业广告、商业活动进入中小学校和幼儿园的紧急通知（教基厅函〔2018〕77号），坚决禁止任何形式的商业广告、商业活动进入中小学和幼儿园。
那么，学校所回应的情况是否符合教育部规定呢？陕西高瑾律师事务所律师高瑾表示，学校老师有义务制止非法行为侵蚀校园，如果券是老师发给学生的，老师就难辞其咎。如果是外来人员在校门口发券给学生，学校没有制止，说明学校缺乏监护义务。
对于券背面的“温馨提示”：每位同学看完此剧后，以《诚实的我》为题写篇作文或画幅图画，互相交流学习。在4月8日的报道中，演出票营销负责人表示是他们印的，目的是为了多卖票。对此，高瑾表示，营销人员没有权利印发这样的信息，这已涉及商业欺诈，伤害到未成年人的身心健康。如果老师对此进行默许，那是违规的，等于对学生和家长制造了一个“圈套”。
专家：学校若没有制止发广告行为属监管失职
对此，陕西师范大学教育学院教授祈占勇认为，首先，教育部明令禁止此类行为，除非是真正公益性的活动，有利于学生成长的社会实践，但也需要由老师统一组织，且不向学生收取费用；第二，根据规定，上课期间，学校不能允许任何外来人员进入校园，所以，“骗”进校园的可能性不大，如果真的“骗”进校园，那就是学校门禁监管失职。此外，学校有义务制止校门口发广告的行为，如果没有制止，也属于监管失职；第三，对于券背面的“写作文提示”，演出票营销人员没有权利这样做，如果有老师说看演出和写作文是“自愿”的，至少说明老师知道这个事情，这是违规的。
（原题为：《追踪 多所小学发演出券家长质疑被“套路” 网友与家长纷纷吐槽有类似遭遇》）