老外也翻车了

我看不见 我看不见

我勒个去，竟然这样。 iOS fly ~

近两周以来，他合著的 29 篇论文在 PubPeer 受到质疑，发表时间为 2001 年到 2018 年。这些文章作者中有同一单位的长期合作伙伴，也涉及中国、日本、韩国的合作团队。

看不见看不见，老外怎么可能造假呢。。

现在用深度学习检测文章图片重复性，以前修图的文章估计能爆出一大堆

出来混迟早要还的

公知看不见，那就是看不见！

学术造假肯定到处都有，区别只是多寡和爆不曝光

“也”字用得很有灵性

人家学术造假，立马就被爆出来了？而且马上变成过街老鼠，，想想我们呢？难受，细思恐极，名著的灯塔何时点亮。。。。。。。

老外翻车的多了去了，学术造假哪里都有，科学就是不断的验证哪些是假的嘛

造假不等于假说

学术造假本来就是舶来品啊

这个还分国籍的吗？

白藜芦醇，了解一下。

只要论文有利可图，（绩效，晋升，头衔，评奖等等），就一定会存在学术造假，哪国都一样。只是这种比烂还高潮老外也一样，就没必要了吧

楼主直接把观点亮出来吧

fake news

生物科研嘛 大家都懂 iOS fly ~

回复12#zzh214101

到哪里领钱？我也想参加拿钱发帖

发帖能拿钱？真不错。

回复24#xinzhu0372


先向我学习，做足了表现，，先发个100贴，，，然后写个入**申请书，再找个介绍人，比如你可以找我，，，然后等阻止考察个一年，再预备个一年，就可以领到钱了，，千字五分，，，当日结账，，，

外国人造假 楼上几个为什么就高潮啊？

老外造假至少从方鸿渐的时候就开始了。2+2≠4

怎样才叫屁股不歪

问：人類價值觀的改變
誠如王兄所說，科學和藝術界的嚴重腐敗和衰退，跟整個西方文明的敗落一樣在經過了數百年的繁榮以後，就跟當時的羅馬帝國一樣，步入衰敗。

其實驅動這種衰敗步入快車道的原因，也不難理解，現代文明中的成就被整個西方意識形態引導到了一個物化成對財產（錢）的掌握，從此，整個社會（含中國在內），都變成了追求金錢的富有來顯示自己的成就，人們也就逐步放棄了追求科學的真和藝術的美，科學家和藝術家也不例外。

現代管理學的發展也起到了推波助瀾的作用，很多科學團隊居然都有經理人來負責科研工作的營運（號稱「公司化」管理），如果他們的策略是忽悠投資人的資金，那麼自然就會出現科研學術造假，另外一個方面，如果他們的策略是針對市場（忽悠消費者），那麼一定會出現產品的虛假宣傳。

演藝界更是有各種負責市場和營銷的專業公司負責對人員進行包裝和宣傳（號稱打造「人設」），演藝人成功與否，早就不在於人員藝術功底的深厚程度，而在于此人背後支持者的資金雄厚程度。

人類文明的這一次衰退的基本動因，源自全人類的價值取向在西方強大的媒體和學術引導下的改變。個人對未來出現價值觀方面的糾正的可能性，感到極度悲觀！

@王孟源dudu 答：是的。

MIT Media Lab過去幾年的主管Joi Ito，連科學家都談不上，純粹是商業界穿針引綫的專家，難怪會被扯入Epstein醜聞。這個案例，其實就是你討論的這個問題的典型症狀。

王孟源 於 2019/10/13

是说的360的方鸿祎吧

看ls吵架~这都有的吵。
你们搜过造假的文章吗？
按某些国籍论断，你们知道文章的第一作者华裔名字占多少比例吗？打脸吗？

造假也可以扯得上国内外，逻辑应该也是传销级别的

二十年前的贝尔实验室就在science nature有机半导体造假了，一作舍恩schon博土都被取消了，其他作者包括大名鼎鼎的鲍哲南屁事没有，换个方向单位继续混。。。舍恩的idea后面也都被证明可行。。。太着急了他。

这货又不写文章，搞不了科研整天碰瓷，怎么打他的假？

这贴高潮了

记错了。
亏我最近还在读围城呢。2+2≠4

立稻草人的技术堪称一绝

有些人，大家还没说两句，就自动跑去当靶子了，真牛逼

你们洗地水平不行了呀。我来。

老外都有作假，可想中国作假更严重。别看这几年灌了些水，还不知道里面多少造假，而且没有监督机制，更难被揭穿。中国学术圈更是黑暗，这就是我们落后被卡脖子的原因，应该反思。

国内垃圾论文一大堆，想找个神经网络算法，结果一验证很多造假的

回复31#yl003_110

批判总比建设来得容易～～肘子那水平根本做不了科研，所以只能在旁当裁判，指手画脚，哗众取宠

他以前确实一直搞学术打假啊。 现在翻车了

你真以为肘子会分辨谁假不假？他只不过是个搬运工而已，用洋大人的论文来喷国内学术而已，他的一贯套路就是只要跟洋大人不一致，那肯定是国内错了。这货是洋大人，肘子怎么敢打？肘子只会把他的文章奉为至宝去打其他人。

有才

说明人性都一样的，也说明权力的制衡，社会舆论的监督，法律的公平公正是一个文明社会的基石。