防护过度好像已经开始了

刚开始有几个病例的时候，武汉领导也是这么想的。

根据昨天的遭遇，赞同LZ观点。

南部封到16号,年假不够了

没出问题当然都高兴，甚至被楼主这样的质疑防卫过度咯。
等出了一列，楼主还是会跳出来说，防卫过弱，反正楼主怎么样都能喷呗。

已经封了

总感觉现在有种扛过元宵就是胜利的氛围

呵呵^_^

早就过了，可惜现在说这话不合时宜

感觉已经要出现恐慌了，今天去超市排队结账时一男的咳了一下，前面一男的就把他往后推，然后两人就开始吵。咳嗽男就摘下口罩故意对着推人男咳嗽，推人男就开始大嚷疑似患者。

盐官朋友，风头过去出来溜溜 iOS fly ~

+1
我猜，再发展下去，所有外来人员都要禁止。
我们这边已经发生过几起不配合，被强制隔离的了。

回复1#独孤有赞


安吉呗，现在一例没有不代表真的区域里面没有，已经通过春运回家这波造成这么大范围的传播了，防护再有一点闪失，你敢不敢赌？

相信党和政府，一定能战胜瘟疫！

回复40#bao7654321

同感，感觉快崩不住了

过度晚点还能修正，晚了就难扭转了，武汉就是例子NOKIA 3310

这就觉得防护过度了？

要是当初武汉就几十人确诊的时候，选择直接封城是不是更防护过度？

这个病毒，估计防控50%和0防控没什么区别，要防就必须彻底HiPDA·NG

我们武汉的羡慕浙江这种负责有担当的官员

非常时期，我觉得很恰当。

请问您是怎么理解过度的？

看此贴可见武汉当时多为难。 iOS fly ~

iOS fly ~

看看一个小县城还是现在的形势都这样。想想武汉那会要过度防护，太难了。

你们县城的领导可以上县志了。放古代是要立功德碑的。

楼主这意思是要等有确诊案例了再来采取措施？

只出不进，放楼主出门去外面看看吧

老早就这样防护就好了

防护上两周, 什么事情都没有了

可惜现在已经迟了, 需要更长的时间

回复1#独孤有赞


记得武汉封城那天还有帖子说反应过度的。。。

回复1#独孤有赞
理解吧，就你们这种十八线的小县城，一旦传染了后果不可想象。 iOS fly ~

说出你的故事

这才有用，等出现了就难以控制了。

不觉得是防护过度。。。。

某种程度上我理解
但目前这个态势，，让我想到


我们难道社会上存在艾滋病人，，就禁止所有人性教了吗？

本身就应该这样，什么人进来一个人进来直接搅局一个地方，你说好事情还是坏事情 。

说的是海宁吧 iOS fly ~

虽然感觉过份了点，只要挨过元宵，过了14天最大潜伏期，如果还是零病例的话，起码能保证一个安全岛。 iOS fly ~

估计慢慢推广到全国了，广西近越南小小县城这里也封了 fly ~

武汉要是早这么搞

支持过度,在大的过度都支持....
我支持24小时交通管控,所有实体物资交流全部进行申报审核执行并进行监督和消毒管理.
我觉得这个不过分.

武汉开始也是这样想的

湖北各地县开始的时候，也是这样想的

伤疤还没好就忘了痛

这脑子真是不够用

好多封村了 iOS fly ~

因为大部分省份是2.10复工

最坏的结果是：最新研究，潜伏期是一个月

当然是瞎说的。。。但啥事无绝对啊

正好参加过一些应急预案的编制和评审工作，略微科普一下吧。

通俗意义上，应急处理是不存在过度问题的，也没有恰当一说，都是个概率问题，而且注定99%（这个比例是随便举的）都是无用功，正是99%的无用功，才保证了1%的发生率。投入少一点，可能发生率就是10%，显然这里不能简单的最大化，即哪个百分率性价比更高。

但也不可能无限投入，那样社会运行成本过高，承担不起。所以国家以法规的形式规定了一些底线和对应措施，让具体执行者不需要面对这种抉择，只要你严格按照规定要求做到了，出了事起码你不用负刑事责任。

这些规定，有的紧，有的松，有的发生过严重后果，就会相对紧一点，有些没发生过或是发生过但没造成大的反响，就会相对松一点。

同时，防控到什么程度，还体现了整个社会的文明度，即生命的价值，也许全面防控产生的成本远大于个例发生的抚恤金，但生命的价值不能这么算。典型案例，您可以类比煤矿，很多黑煤窑就是这么干的。

再比如，过去春运超载不管，后来严厉查处，也从侧面反映了国家经济发展和社会文明进步。小尾巴~

一开始就采取措施控制疫情:政府小题大做。

未及时采取措施导致疫情扩散:政府不作为。

武汉初期全国如果用上你所谓的防护过度，那还有病毒啥事。