你匪为什么总赶不上全球反恐的优惠专车？

反恐本来是全球各国打击极端主义和分裂主义的最佳道德旗帜，天然的具有合法性。
然则你匪每次遇到国内的恐怖袭击，第一反应永远都是否认和封堵。否认暴力事件与恐怖主义相关，封堵境内境外媒体的自由报道，甚至把国内的恐怖袭击重新定义为一个很微妙的名词——“暴恐事件”，或者把爆炸说成爆燃。
比如前天的陕西客车爆炸。
这样做，除了给国际社会提供类似于“绝望的呐喊”这样的想象空间，并让自身打击极端主义失去正当性以外，到底能换来什么好处？
就为了让鹅闭嘴？

我认为怕激化矛盾，怕有的人先借着民族问题做大，然后矛头调转...我猜是因为这样

我觉得楼主这种智商简单，逻辑感人的物种执政的话，可能有生之年真能判到王师了

呵呵，果然护主心切的狗必然会忍不住跳出来吠几声

针对你美爹的恐怖主义才是反恐
针对我们的是人民内部矛盾
双重标准你眼瞎的？

没错
当年美国打伊拉克，电视台屁股那是坚定地在伊拉克啊

发生在国内的都是绝望的呐喊，在国外的才是恐怖袭击。

暴恐是暴力恐怖的缩写，爆燃是专业用词，多读点书谢谢。

肯尼亚倒了个房子死了3个人都上了中午的央视电视新闻，西安这事反倒没有确实值得深思。

本帖最后由 zwxworld 于 2016-4-30 15:06 通过手机版编辑

恐怖袭击之所以是恐怖袭击一个关键点在于利用了现代社会高效率的信息传递手段让一个地域的恐惧情绪成为全世界的恐惧情绪。因此舆论上的公开批判从另一个角度上说也是在遂恐怖分子的愿。
所以封锁这类消息的逻辑很简单，就是削弱恐惧信息传递的效果。效果好不好另说，但要理解这一层逻辑我觉得有社会常识的都应该可以做到。

对对对，全世界都没有常识，只有你匪，以及理解你匪、甘愿为你匪献鹅毛的好鹅才具备社会常识

错了，大多数人都是有社会常识的，没有的当然也是有的，只是不多而已。

我搜了，都是混着用的。

双重标准感人至深，咱们定的恐怖组织国外都认为是民族的英雄。一个人说话和一帮人说话你信哪个?

如果是合法政府(法統 法律)
幹什麼事就有自信有底氣
不需要維穩 不會和稀泥 畏首畏尾

無論從法統還是法律角度來說
你匪都沒有執政合法性
所以他們講究"穩定壓倒一切"

这水平窝在这里太浪费，直接去你主子云山手下才能物尽其用。

说实在的，楼主以前的帖子还挺有理性思考的意味，这个帖子不知道怎么原因，基本上都是谩骂和无脑黑了，讲真的，全世界从反恐获得最大好处的就是tg了，不信你看看911前和后美国对tg的态度。
现在结合各个方面来看，比如民宗委三个最高层都被撤职替换，习开会强调党员不准信宗教，到清真食品法案不给通过，这些其实都看出tg现政府要对极端宗教分子和暴恐动手了。
只是tg现在承受美日的巨大压力，现在没办法只好和俄国和阿拉伯世界抱团取暖，所以不好声张罢了

关键是911关伊拉克屁事啊

你说话动过脑子吗？
你说的这个和宣传有一毛钱关系？

楼主明显属于那种从来没看过国外媒体,脑补了一下就来发贴的,绝望的呐喊听说没有

楼主你见过黑吃黑还要摇旗呐喊先礼后兵的？

你真是奴才思维。

必须灭掉沙特土耳其

看川普能不能上去，到时候美中遥相呼应一起反绿，之后俄欧再跟进

王阿訇这事求详细

传言国内这几年很多驴叫扩张的动作涉及境外资金的支持，达曲安前几天民宗会议上也暗指了这一点。

掩耳盗铃

求绝望的呐喊的出处

直接"谢黑片"就行了，
他说的话你还当真？

正经回楼主的问题。恐怖分子自爆的目的是什么？杀那几个人吗？很显然不是的。他的目的是扩大影响制造恐慌。
换句话说连续上一个礼拜的新闻头条，让社会处于恐慌之中，扩大自己组织的影响力才是恐怖分子的目的。

所以管制媒体其实是事件发生后亡羊补牢的有效策略。你越宣传他越高兴，最好搞到全国上下听到他们组织的名字就打寒颤。
控制宣传，不让恐怖分子达到扩大影响力的目的反而是好事。

这个观点是错的，恐慌就跟人的恐惧情绪一样是一种自救机制，让公众充分了解恐怖活动的特点手法可以让公众在遇到突发情况时更好的应变，防范于未然，隐瞒真相让公众毫无防范会让恐怖活动更容易成功，导致更严重的后果。恐怖活动是什么原因，怎么发生的，政府政策有没有问题，有没有失职之处，要不要追责，不让公众清楚了解这些，不形成舆论压力，没有对政府的追责机制，政府有什么动力去解决问题？只要掩盖掉就好了，反正死的是平民，又不影响我继续当官

法国报纸当年昆明事件的说法还真类似这个...