大家怎么看改革道路上的国企私有化
- hudihutian你错了，左派并不反对这个，民粹派才反对这个
- eastwoodwest哪些应该改，哪些不能改，改的底线是什么，外资注入底限如何，一切按照对我有利与否判断是不是太自私不长远？
- eastwoodwest两桶油能私有化吗
- 爱撕衣李鸿章新一轮的侵吞国有资产呗
- kiwin国企必须私有化，关键要设计程序将私有化避免官僚化，垄断型，税还是照样交，国家可以不用补贴，真正让国企变成私企，对百姓有利无害。日本战后恢复就是这么走的，虽然当时有非议，但现在看来是正确的
- 不知所谓无所谓没人抨击改革，只是抨击腐败。
如果有人没天把1块钱放到自己兜里，今天说要改革了，准备把所有钱都放到自己兜里，你去抨击他偷钱就是反对改革？
你可以改革，私有化无所谓，但是请把偷钱的手缩回来。
所以说，政改相对于经改革更重要，没有法制，没有监督，改与不改又有什么区别？
要是今天经改他拿了钱，明天换届就得给他爆出翔来，你看谁还敢拿。
[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-3-26 13:49 编辑] - 粉色吃人怪当年的苏联最后是不是也搞私有制改革的？
- 不知所谓无所谓苏联那个太2了。。。。
- 水星的爱中国人搞私有化，绝对只会无下限的暴露私有化的所有缺点，而不会产生任何正面的影响。国民素质决定了这一点，继续计划生育100年，人口减少一半，再来谈私有化吧。
- earth2012私有化以后官僚资本家手里有100万亿以上，P民全加起来大概也就几万十几万亿
- earth2012官僚资本希望通过私有化实现合法性，也不是完全不可以，但必须先经过全国公开性的清算，再决定具体方案
- eastwoodwest我觉得公开透明现阶段无法做到，私有化只会导致官僚家族和利益集团蚕食国有资产。还有趋势是境外资本明目张胆或者暗渡陈仓的注入，能源交通等行业无法控制是非常危险的。就算美帝对高尖技术也是极度管制的。我只能预感一切往最坏的方向发展，p民属于光脚的不怕穿鞋的，最后连脚都保不住？
- 3hfc国企私有化是绝对错误的路线。只会导致中国社会退步。
从国家体制来说，美国远比中国社会主义。中国人的所得税是穷人交的多，美国是富人交的多。贫富差距中国比美国大。
连基本的富人的收入体制都没有建立，在目前只有创业板等假账公司，暴利吸血的体制下。谈国有企业私有化，只会制造更大的不公平。 - 不知所谓无所谓”俄罗斯的私有化，人人分股票，难道不公开，不透明？“
然后呢？ - hudihutian然后？
你不看贴吗？
我下面一句说的是什么？:D - sunzhensz以现在这种情况，他有话语权，有武力，有一切权力和金钱。
不管私有化不私有化，都是P民吃亏
单纯说私有化好不好，没意义
南美那啥国家，把大资产家的企业强制回收，国有化，好不好呢？反正结果是垃圾企业被高估，又是纳税人花钱买回来，有钱人反而高价兑现了
所以讨论私有化，好不好，没意义
苏联全民分股票，还不错的，至于后来卢布完蛋，那是另一回事。中国肯定不会让P民分股票 - as01两桶油难道不是私企吗
- hudihutian如果在争论集中在公平和效率的取舍，说明私有化很成功
怕就怕，国有资产极度不公平地被以毫无效率的方式瓜分