说件真人真事，真是世态炎凉

233max。。。。。居然还有不少帮老太太说话的。。。。。难道大家认为这种做法是正确的么？守法可耻，违法光荣？

2．行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪最主要的特点。


完全满足啊，不给茶钱就不还证件。。。。。你应该好好学学法律才对了。。。。。

本来捡到后不还给你其实也是犯法的，不过罪行很轻微，但是打电话过去索要钱财，显然就构成敲诈勒索罪了。

[本帖最后由 opeth 于 2007-8-11 12:28 编辑]

说实话都是想钱想疯了。

敲诈勒索罪有数额的。 1000－3000为起点。

你知道什么叫威胁么？ 讨价还价和要挟之间的区别？还有就算你不理解要挟和威胁的意义，你起码看到后边的解释了吧？


opeth应该是南下的劳动人民吧？

想强词夺理的话就免了。


“敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。数额巨大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节，所谓情节严重，主要是指：敲诈勒索罪的惯犯；敲诈勒索罪的连续犯；对他人的犯罪事实知情不举并乘机进行敲诈勒索的；乘人之危进行敲诈勒索的；冒充国家工作人员敲诈勒索的；敲诈勒索公私财物数额巨大的；敲诈勒索手段特别恶劣，造成被害人精神失常、自杀或其他严重后果的；等等。

第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
司法解释：
《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》2000年5月18日：
根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：
一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；
二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。 ”

拿得回来就行了,计较那么多干嘛.
:D

敲诈勒索，你们还真能上纲上线

物权法草案三稿对拾金不昧的酬劳这样写到:“所有权人、遗失人等权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付遗失物的保管费等必要费用。所有权人、遗失人等权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺向拾得人支付报酬。”

发达国家捡到钱包都要支付报酬，老太太为了保护自己稍微变个法子也能扯到敲诈勒索，真要这样干嘛还给你

好吧，俺用词不当，因为情节轻微所以不构成犯罪，但是违法是肯定的，类似于小偷小摸的行为，刑法不予以处罚而已，如果老太婆索要的金额大于一千块，就足够判刑了。。。。。俺只是觉得不应该单纯从道德层面来讨论这个问题，老太婆的行为显然违法，居然还有这么多人为老太婆说话，可见国人的法治意识实在淡薄。。。。。

你真有才，这跟问路有什么关系，这里谈的是还回失物和报酬

美国规定无偿还回失物么:D

法制，嘿嘿，有法么:D

失物偿还支付报酬俺也认为是应该的，但是法律没有规定必须支付报酬，更没有规定捡到失物就可以任意处置。我说这社会的道德底线已经这么低了么？按说法律应该是道德的底线，但是这帖子里很多人的道德底线比法律还低，这社会腐烂到这地步了吗！！！！！

你没看物权法草案么？索要报酬是应当的。

有没有法你自己去查，有法不依，这tm比无法可依更糟糕。。。。。

一个草案有法律效力吗？而且这个老太婆的意思大概就是不给钱就不还东西，这不是敲诈勒索是啥？

上面不是有人已经查了么？:D :D

那句话是说国情，扯远了:D

也没有法律规定要拾金不昧。

不构成犯罪并不说明没有违法，咱们国家的国情就是没有法治么？法律是tm的底线了，起码的道德应该有的吧。

法律显然规定了的，你不知道的不说明就没有。捡到失物不还，属于非法侵占他人财物。数额大了一样要进去。

现阶段没有。 国庆那天生效。老太婆本来可以获得道义上的奖励，看失主RP。 但是不给钱不还就是侵权，拿奖励的资格都没有。

有道理:D

我们的国情有法治吗:D 有起码的道德吗:D

拾金不昧=捡到钱物不隐藏起来据为己有。
这和归还但索要报酬是两回事好吧

[本帖最后由 zo 于 2007-8-11 14:23 编辑]

小偷偷了钱包还知道把证件寄回来，这个老太太连贼都不如。

即使大家行为上都没什么道德可言了，但是起码的社会主义荣辱观还是应该有的吧，居然还有人认为老太婆的行为是正当的，不以为耻，反以为荣，俺都不知道怎么评论了。。。。。

是两回事啊，但是你的原帖是说“也没有法律规定要拾金不昧”

我觉得总比老太婆把证件全部扔掉来得好。

你看来没吃过证件补办那个苦。

我错了，在查字典前我把“拾金不昧”想得太高尚了。
我还以为拾金不昧是“归还财物不索要任何报酬”的意思。

很难得了，在中国丢了钱包，就没有妄想能找回来

这样的老太太要是我碰到了，我还要请他吃一顿饭:D

在这样的地方，大家心知肚明，何必强求别人，你说对不:D :D

现代社会崇尚自我提倡个人主义，但是有的人把利己主义当成个人主义而且深信不疑，所以社会风气就堕落了。

所以老太婆的这种行为也算是“拾金不昧”:D

俺怎么没补办过？连户口本我都掉过，后来补办的，身份证办过两次。很麻烦吗？半小时就搞定的事情。

花钱拿回来是比扔掉要好，但是老太婆这种行为是正当的吗？无论是道德还是法律上，都完全称不上是正当的吧。我看现在某些人的底线还真低啊。。。。。捅你一刀然后送你去医院救活了你是不是还要去感谢这个杀人犯呢？

完全不算，因为如果不给钱，老太婆是不会把证件还给楼主的。这个事情已经很清楚了，典型的敲诈勒索，只是因为数额较小才够不上犯罪。居然还算拾金不昧了。。。。。我都喷了

你的例子针对的是偷钱包的小偷，这里是自己掉了，别人还回来了:D

你要看是怎么还回来的，如果主动还回来，楼主给了钱酬谢，那完全没什么可说的，两个人都值得称赞。但是这事情完全性质都不一样了，又是匿名电话又是索要钱财，这tm的能是一回事吗？

所以要提倡和谐。中国的法制要发展100年。

在这样（法制？）（道德？）（社会主义荣辱观？wtf?)的地方，大家心知肚明，何必强求别人，你说对不 :D :D :D

潜规则是拿不上台面的，私底下这么做的人很多并不说明这种行为是完全正当的，前几天有人发群p贴不也被喷么？那还没违法呢，都有人喷。这事情已经违法了，却还拿出来夸耀。这就tm操蛋了。

老奶奶年纪大了,思想转不过弯跟不上形势很正常,就别批判了:D :D

还有我就是搞不明白，老太太犯了什么法？

233，这标准很高么？已经是底线了啊，如果法律是底线的话。

敲诈勒索数额大于一千元就构成犯罪，但是小于一千元也同样是违法行为，只是因为数额小没构成犯罪而已。

身在外地补办这些证件是非常麻烦的。
也许本地户口办起来好一点。

老太婆这种行为，你只能从道德上谴责一下，法律上是没有任何依据进行处罚的。

哪怕你就是打了110，能找到当事人。证件虽然能还给LZ,但也还是要出些钱补偿一下的。

何况物权法10月1号就正式执行了呢。

[本帖最后由 zo 于 2007-8-11 15:19 编辑]

是啊，小偷偷了你五十块钱，法律同样没法处罚他，但是这种行为是正当的么？而且别拿物权法出来说事，这件事不适用，捡到的东西并不属于你，你无法任意处置，这是法律明文规定的，老太婆的意思是楼主不给钱她就不还证件给楼主。这和归还失物获取报酬完全是两码事。如果实行物权法，那么老太婆还了东西给楼主，楼主不给她报酬，楼主违法。但是老太婆因为楼主不给报酬就不归还失物，就是老太婆违法了。很简单的道理。

[本帖最后由 opeth 于 2007-8-11 14:59 编辑]

关键是这根本不是勒索，你到底知道敲诈勒索的中文定义是什么吗？

老太太帮了楼主一个忙，要索适当的报酬，但是大家觉得老太太不厚道。
如果说老太太把楼主的钱包偷了，那才叫勒索。

就好比，我家狗丢了，有人捡了我家狗，联系到我了，然后问我要钱，我当然100%会给阿，而且我还会谢谢对方。如果我把这事拿到法院，或者call 911，别人会以为我脑子烧焦了吧。
humane society捡到狗，要交120$ 才能拿回，保管是要收钱的，好不好？？？？？？？

她不归还失物，可以把失物放到捡来的地方，违什么法了？