法院是如何采纳微信、支付宝的账单作为证据的？

最近需要微信和支付宝的账单流水、交易明细作为证据，小地方亲戚介绍的律师不知道如何让微信、支付宝的账单达到银行流水的证明力，不知道法院怎么处理的，让我们去问别人……
（当事人不是我，也不是我请的律师）

法院实践中如何采纳微信账单、支付宝账单作为证据？

支付宝：
目前看来，支付宝能下载的有电子签名的历史账单，只有订单号、时间、金额，别说账号，连个名字都没有。而电子回单有姓名、账号、电子签名，但是申请10条后就开始提示出错，要等一天才能继续申请，而当事人涉及的账单有几百条。

申请下来的电子回单，是刻录光盘+打印，还是得去公证处打印？支付宝官方有打印、盖章、邮寄的途径吗？

微信：
微信更扯淡，下载的电子签名的账单有订单号、时间、金额、客户昵称或备注，没有微信号，没有姓名。这种法院要如何采信？律师说“他听说”腾讯官方有打印账单的地方……
腾讯真有这种服务？

抑或是都走公证处？那公证处又是如何操作的？


先行谢过~

微信支付宝已经实名。

看你什么事儿啊

只要公安开介绍信 基本上一般个人密级的东西都能给你搞出来的（分案件的严重程度还有涉及的人是什么人）

运营商 微信 支付宝 都没问题

但是不清楚怎么让实名信息反映到账单、回单上。支付宝好歹能输对方姓名申请个带姓名、账号的回单，微信只有备注、昵称……

民事，民间借贷。民事诉讼可以让公安开介绍信，然后找支付宝、腾讯打印带对方实名的交易明细？

似乎不太一样

不用那么复杂，只要微信好友没删，打开联系人，里面显示昵称和微信号，截图把账单上的昵称和对方的微信号联系起来，形成证据链就行。如果能进一步证明注册改微信号的手机号是对方的更好。取证方式上，公证处证据取证效力更高。民事诉讼和刑事诉讼证据要求不一样。刑事诉讼要求事实清楚、证据确实充分。民事诉讼证据标准是优势证据原则，即如果全案证据显示某一待证事实存在的可能性明显大于其不存在的可能性，使法官有理由相信它很可能存在，尽管还不能完全排除存在相反的可能性，也能认定改事实存在。如果对方拿不出证据证明改微信号没有使用过，败诉的可能性很大。顺便说一句，刑事证据也是这样取的，微信昵称、微信号、微信转账记录、微信聊天记录，多了嫌疑人指认这一步。

支付宝输入对方账号可以拉出历史记录。有对方名字。会模糊掉几位。微信聊天记录也是直接打印，法院检查的没说什么，都当证据提交了。后续怎么样不知道

http://m.qunfenxiang.net/marketing/22730.html 楼主这里看看有详细介绍，另外说公安有张介绍信就可以调取的洗洗睡 明确告诉你没这么简单。

这种我们都下载到了，这些账单存在的问题见一楼。

原告、被告之间的其实已经相互确认，按这样简便操作足够。问题在于我们现在要把很多个第三方拉进来指证，需要能更强力、不需要对方确认就能证明真实性的形式。

仔细看下，你这种最后没办法也只能一张单子一张单子打印。去支付宝和腾讯调证公安也是需要一整套立案，等级 调证手续的。介绍信是不可能拿到的

优势证据原则，这样啊。不过我们更大的问题在于我们现在要把很多个原被告之外的第三方拉进来指证，需要能更强力、不需要对方确认就能证明真实性的形式。
原告A与B之间有资金流动，原告关联的A1、A2、A3，被告关联的C1、C2、C3，这些人之间都有资金流动。问题在于要证明A1、A2、A3、C1、C2、C3的真实性、关联性，但这些人恐怕不会出庭作证，如此一来，微信、支付宝的账单就需要更强力的证明能力。

微信的账单，对象名称优先级是备注>昵称。如果存在备注，不管是截图还是下载带电子签名的账单都变成备注。我们现在的截图因为有备注，全部变成备注的姓名了。当然可以删掉备注。但是另一方面，也可以把某D的备注改成某E的昵称。尽管截图上显示的昵称/备注与某E联系起来，但对方可以质疑这个昵称是不是改了别人的备注、头像。

手机号这点，我让他们试试添加联系人→输入对方手机号，看看能不能查到是同一个微信号。

如果存在一种更直接证据，上面有真实姓名或微信号的微信账单，就简单多了。网络搜索到可以向法院申请调查令，然后去深圳腾讯调取实名账单，但是不知道调取到的账单是什么样的。

支付宝的有回单，虽然麻烦但是有账号、姓名、电子签名，这种法院可以采纳吗？

而微信，就算想一张张打印也没有可打印的，没有回单，每条交易截图只有备注昵称。

不知道向法院申请调查令可不可行。

我自己打过一个债务官司，我来给你细说细说，
微信的要作为证据，首先你得证明此微信是对方所用（个人主页最好有对方电话，对方朋友圈有自拍什么都要截图保存）
支付宝是实名得，自己申请回单打印出来自己就是了，上面啥详细信息都有还有公章，
直接打印整理好交给法院就得，多百度了解下其实并不复杂

总而言之，不管记录，只要能够组成证据链相互佐证就很OK

我记得需要公证的。

此案并没有这么简单，牵涉好几个只走账没有聊天过程、也不会出庭的人，必须有强证明力的账单，详细见13楼。甚至有的只是二维码收付款。