如何看待人工智能全球大学排名Top50中没有一所中国大陆大...

2016-11-01 10:43

misterben2016-11-01 10:43
http://www.leiphone.com/news/201611/vvK4kOUkMUSQeoQq.html

10月中旬，乌镇智库联合网易科技、网易智能发布了《乌镇指数：全球人工智能发展报告（2016）》系列报告。报告对人工智能中的一系列热点问题进行了详细的剖析，包括企业分布规模、投融资情况、研究成果、细分领域等。
特别是在研究成果部分，在报告中我们有注意到：
在人工智能方向，全球排名TOP50的大学中没有一所中国大陆大学。
这是为什么呢？
报告中指出这份人工智能大学排名是基于学术与影响力两方面来进行排布的，其中：
学术包括学校人工智能领域发表论文数量、单论文质量、论文被引用数三个指标。
影响力包括人工智能领域杰出校友数，维基百科人工智能方向被引用数两个指标。
查阅整份报告之后，我们发现人工智能全球Top50的大学几乎都是来自北美、英国以及其他欧洲地区的大学，唯一上榜的亚洲大学分别是排名37的台湾大学、排名47的东京大学、以及排名50的新加坡国立大学。为什么中国大陆以及香港的高校都没有上榜？对此我们对多方进行了询问。
我们首先请教了来自香港理工大学的曲晓峰，他表示：
排行榜需要完整地看，各项指标的设置到设计指标的人，都要考虑进去。
- 首先，这个榜单针对的是人工智能，人工智能的定义其实还是很模糊的，哪些领域、哪些指标需要纳入进来作考虑是比较模糊的。尤其，杰出校友、成功人士多是经历广泛，难以归入某校。
- 另外，论文数量和引用，这个指标非常容易统计，但不够有力。美国大学发表英文论文非常容易，这个就容易做得很高。台湾大学、东京大学、新加坡国立大学都是亚洲的大学，但国际化做得比较好，所以名次也就比较好。
- 再一个是国防问题。国内所有顶尖大学，都有保密的问题，我们航空航天的科研，是完全对外保密的。而上榜地区绝大部分是对美透明的，所以那些学术成果，对英美是完全开放的。
- 还有一个可能的因素，就是论文引用数的提升，需要时间。
我主要的感想：
- 一方面是，总体排名上，中国大陆和香港大学，不至于榜单显示得这么不堪。榜单所选取的参数，明显滞后于现状，而且由于这些参数内生的特性，还将继续滞后一段时间；
- 另一方面是，设计的指标，为了便于统计使用的都是容易获取的指标。例如专利数、论文数、引用数等；专利的问题，欧美日本的习惯是，一个专利要在多个地区注册，因为不同的国家和地区，专利不通用，谁先抢注算谁的。我国除了少数几个国际化的公司，大多数中小公司和科研院所还没有这方面的习惯。
- 最后，即使是现在这个状况，也很明显，中国大陆和香港都是在迅速赶超，只不过对于这样一个参考参数明显滞后的榜单而言，要想显示出当前现状，它的参数至少落后了几年的时间。举个例子，PCA 这种非常简单的基础算法，是 MIT 八十年代用在人脸识别上的，现在已经没人这么用了，但只要提到人脸识别，总还是要引用一下。这造成的引用数还会持续的虚增好一段时间。但了解现状的人都知道 MIT 对人脸识别，早已经失去兴趣了。
我们也咨询了来自清华大学的徐魁：
我觉得这种评价方式是不准确的，这种评价方式有将以往的研究成果的权重给的很高倾向，也就是说这个指标只代表了大陆过去在人工智能方面的成绩。
中国最近几年在深度学习、计算机视觉、语音识别、以及自然语言处理等方面取得了成就是非常可观的，而这个影响力现在在整个人工智能领域的全范围中目前体现不出来。
另外来自新加坡国立大学的李长胜表示：
我觉得我们国家在人工智能的创新性理论方面和国外相比，尤其是美国还有一定的差距。虽然在应用方面我们并不比别人差，但是研发能力相对较弱，真正有影响力的学术成果较少。
另外我觉得国外在基础研究领域的支持做的比较好，这样使很多研究者能够在某一个方向上坚持做下去，会有较多的创新性成果。
此外，一位来自北京大学人工智能相关专业的同学表示：
感觉是几方面原因吧：
1、国内高校CS的研究普遍是在追赶美国高校的步伐，这跟其他学科的研究类似；
2、深度学习需要大量硬件设备的支持，国内高校条件经费相对欠缺；
3、人才的缺乏，CS领域顶尖人才近期还是会留在美国做tenure或是进入工业界，国内吸引力不足。
从各方评论来看，大家对于这种以论文数量、单论文质量、论文被引用数、人工智能领域杰出校友数、维基百科人工智能方向被引用数来进行人工智能大学排名是持有不同看法的。
综合各方意见，AI科技评论君为大家总结如下：
- 榜单中使用的评价方法将以往的研究成果权重给的较高，很多经典论文（举例：Hinton、Lecun、Bengio等人的经典论文）可能会被多次引用，增加其权重占比，从而影响了排名。
- 榜单中评价指标的设定选取得是易于统计的指标，这使得相关数据容易获取但是其评价力度不够。
- 我们国家之前在人工智能的创新性理论方面和国外相比，尤其是美国还有一定的差距。但是中国最近几年在深度学习、计算机视觉、语音识别、以及自然语言处理等方面取得了成就是非常可观的，这个影响力现在在整个人工智能领域的全范围中目前还体现不出来。
weizhifx2016-11-01 10:48
这我就放心了
zyjro2016-11-01 10:52
母校竟然在里面。。
rqh6882016-11-01 10:52
国内上层建筑可以学术本身就不行。人才很多但大环境和体制不太好
generalman9482016-11-01 10:52
咱们都是在玩别人玩剩下的，历来如此
说话掉下巴2016-11-01 10:54
看到母校了
水爷2016-11-01 10:57
看到现在的学校了
jackjohs882016-11-01 10:59
我们就是专业捡便宜的，别人弄出来了，我们抄嘛。。山寨嘛。。。
yzy661232016-11-01 11:12
我坐着看……毕竟现在很多学计算机的都跑去考公务员了……
zhuangpan2016-11-01 11:27
没有我才觉得这个榜单是靠谱的
akos12332016-11-01 11:29
因为无法直接转化为金钱！
我们没有兴趣！
huaziliu2016-11-01 11:46
打100分的是不是有点高了
gbkt2016-11-01 11:55
看到没有我就放心了。。。
曾一起走过2016-11-01 11:57
看到大家的评论我就放心了。
cyberben2016-11-02 12:09
还是因为穷，各方面的穷。
zwb199103182016-11-02 12:11
请问母校哪里？
zwb199103182016-11-02 12:11
国内的教授大多都在想这怎么赚钱，正真沉下心来做科研的少之又少。。。。
redAgni2016-11-02 12:42
好吧，确实少.......
Lassie2016-11-02 12:56
看见没有母校我就放心了~
4Fabregas2016-11-02 01:22
母校上榜了~~~
排名都是浮云
国内几家高校还是很厉害的
别说什么算法了
国内的IT公司根本不care privacy
轻松拿一堆语料去拼 acc不会差到哪里去的...
当然纯算法层面还是有差距但是gap不算太大啊
hmachine2016-11-02 01:27
ustc zju表示不服
iriserin2016-11-02 01:44
看到这个我就非常放心了
YsHaNg2016-11-02 02:18
近年来华人在ai领域论文引用次数超过50%
请楼上再来评价一番
我輩樹である2016-11-02 02:38
感觉不太准确。就说计算机视觉方向，imagenet是每年这方面非常有名的竞赛，中国人和中国的大学在上面刷屏，文本数据挖掘方面，某校参加顶级会议都是包机去的。在这里变成了一所都没有，我只能说报道有偏差，要负责任。
lzvsht2016-11-02 03:14
果不其然，这种新闻扔出来，就是让人看一些无脑喷子怎么表演的。实话实说，要说这方面我朝大学有差距，那是肯定的，但要说所谓Top 50一个都排不上，那只能说这所谓的排名真心脱节。
cache2016-11-02 03:36
在下不才
是榜上挺靠前的一个学校MS CS毕业的（表格里80分以上的）上过两门AI相关的课
真心觉得这排名也就那么回事
当然也有可能是我自己太弱，有另外一门AI相关的课是图灵奖得主教的，没敢选......

不仅仅这排名，一切学校的排名参考意义都不大
我的学校CS虽然不错，但是上次被一个榜单排到CMU前面去了，很无语
cache2016-11-02 03:38
以MIT为基准算其它学校的分数吧
以我学校给了80多分的角度考虑，感觉MIT最少也得是120啊
catabao2016-11-02 04:03
Msc和PhD的学校都上榜了，然而关我蛋事。。。。
笑熬浆糊42016-11-02 04:42
没有安徽中科大，这什么狗屁榜单，语音识别世界第一的学校都没上榜，搞笑！
doublepluto2016-11-02 05:25
呵呵，为什么没我朝？因为在一些人眼里，我朝是世界之外的
排名这个东西，本来就是沽名钓誉的
Trey2016-11-02 05:44
NUS~~~~~~~~~~
betaload2016-11-02 06:20
因为这个排名是考虑存量的，但是增量来说，大陆高校是飞速发展。

http://tech.163.com/special/aireport2016e/

不知道为什么原文无法直接复制。所以只能贴链接了。下面是摘要：

摘要：
● 生物学与人工智能的相关性，并没有大家想象的高。
● 自2004年以来，中国专利申请数量呈现爆发趋势；美国整体上保持稳定的增长速度；日本自2001年以来，没有太大的起伏，甚至在2010年之后呈现下滑趋势。
全球人工智能申请专利数量，美国、中国、日本位列前三，且数量级接近，三国占总体专利的73.85%。位列第四的德国人工智能专利数量仅为中国的27.8%，美国的16.8%。

中国自2004年以来，专利申请数呈现爆发趋势；美国整体上保持稳定的增长速度；日本自2001年以来，没有太大的起伏，甚至在2010年之后呈现下滑趋势。

15年来，中国人工智能每年新增专利数增幅较大，申请数、授权数增长了40倍左右；专利申请、授权数在2012年开始超过美国；美国整体上保持稳定增长趋势，在2011年开始加速，这与资本开始涌入该领域的节奏相近。

● 虽然日本专利呈现下滑趋势，但仍有不少日本企业占据全球人工智能榜单位置。

● 2001-2015年，中国专利申请数、授权数均增长了40倍左右；申请、授权专利数量在2012年开始超过美国。

● 从图表看，经济环境的好坏，与专利、论文的发展趋势，也有一定的相关关系。比如2000年互联网泡沫破灭、2008年美国金融危机爆发后，专利、论文的发展趋势转缓。

● 在人工智能方向，全球排名TOP50的大学中没有一所中国大陆大学。

人工智能中国大学排名：不出意料，清华大学排名第一

2011-2015企业人工智能专利影响力排名（全球）

2011-2015企业人工智能论文影响力排名（全球）
catabao2016-11-02 06:32
其实这个报告是中国人自己弄的
superbu2016-11-02 06:42
当一个国家，这些所谓人才都跑去考公务员的时候，还能指望学术有多大发展呢。
柯梦南2016-11-02 06:43
这个方面还真是不如人家，不承认还真不行
彼岸微蓝2016-11-02 06:51
很正常咱们学子出来目标是当官当公务员的
doublepluto2016-11-02 07:05
为什么要用其实？？帖子一开始就写了是中国人弄的
onepunchman2016-11-02 07:23
要是我国人工智能发展太强大 , 连公务员都被智能取代了
, 这智能发展绝对会被学子们反对 !
板儿牙来了2016-11-02 08:04
这个乌镇排行榜是个什么鬼
Beichenliu2016-11-02 08:22
搞那玩意干啥？还是炒房地产最赚钱。
zwjxp2016-11-02 08:45
国内高校的话,cs cf lol dota 这些水平还是很高的,能不能进全球50大就不知道了.
xiaosm2016-11-02 01:21
房产，炒作，医学宣传什么之类的我估计前30都是天朝的！
woodstock2016-11-02 02:03
爱丁堡这么高。。。我大UCL才30多，不过挨着帝国也知足了
临江仙2016-11-02 02:49
项目经费都到教授包里去了
samsunghjh2016-11-02 05:02
叫兽都想着怎么挣钱，
卡卡夫2016-11-02 05:04
表示很淡定。本来我们就习惯抄袭
tslmidd2016-11-02 05:11
超算都被喷没有用了，人工智能有什么用?西部人民还在吃草
骑神马驾浮云2016-11-02 05:50
我只想说真正的水平国外不知道