疫情源自试验室病毒泄露？石正丽专家回应

这么说，实锤了？

锅甩得太用力了

一个负责到底，一个用生命保证，不亏是一脉相承

虽然这事真假说不清，但是尼国专家的名声早臭了，根本没信誉可言

傻，就说自己不是有意的，她还只是个孩子！

人家阴谋论提供了证据啊，她敢去一一对质？都敢扬言赌命了，那些敏感信息也不怕说了吧

本帖最后由 mewaku 于 2020-2-3 04:53 通过手机版编辑

实锤了

那就是亲自泄露的

.......印度人不是说都撤稿了.......还实锤？

虽然我并不认为是p4干的，但说出“拍胸口解药”、“用生命担保”这类话，更像江湖巫医而不是科研人员。

印度人自己哗众取宠说相似不太可能是自然形成的（unlikely to be fortuitous in nature），还不是恶意？2003年就有人发现SARS病毒和艾滋病病毒有相似性（https://link.springer.com/article/10.1186/1471-2180-3-20），印度人要像这样老老实实说相似，会被人喷到撤稿么？

印度人现在撤稿了，就转而咬石正丽造假，你发现她的研究有什么问题？这个研究（https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.24.919183v1）是和悉尼大学的Edward C. Holmes教授合作的，science 1月31号 （https://www.sciencemag.org/news/ ... -outbreak-s-origins）还报道了，难道他们一起造假？

[本帖最后由 迷之路人 于 2020-2-3 06:32 编辑]

泥潭去看看原文啊

想喷武汉P4的，可以看看这篇

抗击新冠肺炎的双黄连之母：80后正厅级巾帼英雄

中国的居里夫人：记武汉病毒所所长王延轶

https://k.sina.cn/article_1496840462_5937f90e00100mt3b.html

利益相关的证词是要“排除“的

石正丽比那王所长牛逼多了。

4個hit的p值在1E-9一下，要是隨機出來的那只能說這場瘟疫是上帝親自降下的了。問題當然出在ratg13含有其中兩個插入。只要有ratg13的序列，石正麗今年的預印本當然可以全文都沒問題。我懷疑Ratg13你找個今年的文出來可見你根本不知道自己在說啥。既然不是業內人士也沒有向業內求證的渠道，你就老老實實看熱鬧就好。氣急敗壞訴諸權威，很容易就被別的權威打臉。

在下用项上人头担保，好熟悉的台词233

你昨天拉哈佛丁飞狗站台结果被丁飞狗打脸（https://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=8261455），我看你倒是挺不在乎的，还继续回帖圆场。

我很乐意和你讨论你提出的新问题，但是还是要先搞清楚你之前提出的问题：石正丽的研究有什么问题呢？

喷了，你是认真的？这篇文章你看了正文内容吗？还是只看了标题就甩过来了？

看了呀，我就好奇他们这所长这么多问题不去喷，偏偏咬这阴谋论。

科学家为什么这么说话？我用数据担保，用实验担保，事实是怎样就怎样，我用生命担保？全国人民都不相信任何人的命，不过是拍胸脯的事，谁不会呢。怎么又一股熟悉的感觉

他这种说法在玩狼人杀里面叫贴脸必定是个狼

亲自担保 亲自辟谣！有担当！

所长，木仓可以放下来了吗

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-10 07:35 通过手机版编辑

領導賭命是因為你取不了她的命。和「我真的有一頭牛」同理。

直接说骗你是小狗得了呗

当初不是说病毒选错了地址，武汉有p4!

看看，咱们中国搞科研的多么伟大多么高尚，多么具有科学严谨精神，生命都可以拿来做担保了，你们却还在这说些冷言冷语，难道国家培养一个官员，额不，科研人员容易吗？我眼泪都要掉下来了。

你的生命值几个钱

印度都敢信？rna病毒做你妈的武器

搞科研的就拿出搞科研的样，就这水平？

终于有人跳出来辟谣了，竟然水平这么低

搞科研的 说 赌命 我的天 ...........这都是什么人

原来，你们那的科研 都是赌出来的！？
我只能说一句 你们运气真好

中国的居里夫人，那啥居里夫人生活作风不是那啥么，直升机坐实了？

辟谣，实锤了。

还不是让一堆傻逼们给逼的，举一堆数据你们会详细看么。
就像我生活中给人保证时，我要说“骗你我是小狗”，简单这么一句小孩的话是我的最高保证。

扯淡的说一句，2020年年底，中国新生儿出生率创造近年新高。。。。。。。。

印度理工比麻省理工还难考，人家的教授说话自然有份量，作者也没说文章发错了，只是认为需要继续研究

回去自己看生物书 rna病毒变异快 不可控 能做个jb武器 印度之前都干过把金星误认成无人机 更别提要是真的 欧美怎么还没动作 信这玩意的和粉红一样蠢 被这些乌七八糟的吸引走注意力

印度的不要信一丝一毫

https://jameslyonsweiler.com/202 ... rigin-of-2019-ncov/
这篇不是印度人的，也提出的同样的疑问

扯淡，写论文看到阿三的文章直接忽略，根本不会引用。

动不动啥担保的统统都是扯淡，事实证据说话

应该用党性担保

实锤了。

之前不是说加拿大研究室发现病毒里面有艾滋的序列吗？基本认为是人为的。