低照度的火拼：5D2 A77 NEX-5N GH2 60D

2011-09-16 12:56

voidshatter2011-09-16 12:56
不知道是不是枪手贴，求鉴定http://www.eoshd.com/content/3802/which-is-best-for-low-light-sony-nex-5n-or-nex-7-and-a77

5D2:

A77:

NEX-5N:

GH2:

60D:
丁丁2011-09-16 01:00
不懂围观！
voidshatter2011-09-16 01:01
另外不知道 NEX7 是不是会和这里的 A77 一样悲剧？如果是的话我就果断放弃了。
airr232011-09-16 01:54
怎么看A-77连NEX-5N都不如啊！

NEX-5N比EOS-60D还牛掰！？
airr232011-09-16 01:55
求评测地址原图对比图，话说就这几张么？
赫敏2011-09-16 03:28
NEX-5N居然秒了所有的*/-95
airr232011-09-16 03:54
除了EOS-5D Mark II*/-91~
minpayne2011-09-16 05:33
忘了在哪里看过了,貌似A77是用的早期工程样机,而且当时没有RAW,至于NEX5N的高感本来就很不错,过两天应该review就漫天飞了
voidshatter2011-09-16 05:37
http://www.eoshd.com/content/380 ... 5n-or-nex-7-and-a77
voidshatter2011-09-16 05:39
那到底NEX-7会像NEX-5N还是像A77呢？
赫敏2011-09-16 05:52
看第一组的排名
airr232011-09-16 05:55
*/-93这跟i5 2500K秒i7 980X一个道理么？
赫敏2011-09-16 05:57
只是说这里的结果,你非要夸大我也没办法
airr232011-09-16 06:05
索尼的机子感光元件和传感器不是相同的说么？咋会单电比单反还强咧？
赫敏2011-09-16 06:09
这里结果就是这样.原因不要问我,要去问骚尼
airr232011-09-16 06:34
*/-14太奇怪了，难道这货还有电脑的优化问题么，环境光优化哈……
minpayne2011-09-16 07:24
个人认为倾向于A65
voidshatter2011-09-16 07:30
我关心的只是低照度性能，不含别的，这里A77输给NEX-5N很惨，如果不是枪手贴，我担心NEX-7的低照度性能
minpayne2011-09-16 07:34
最近美国几个网站去统一测试了NEX7的工程样机（固件版本0.3），到处都有图片，超过1600ISO的就噪点严重了
airr232011-09-16 07:34
*/-91明明用的同样的CMOS啊！同一个牌子同一个厂商咋差距就这么大呢！这对位也不对啊！
minpayne2011-09-16 07:43
A77和5n的cmos不一样啊，2430w和1620w像素，密度差距很大的
minpayne2011-09-16 07:44
Nex7和A77/65倒是一样的，不过机器构造不同，自己的电子干扰也不一样，加上有半反射镜和无镜的光照量的区别，说不定NEX7比A77的高感还好
夜林2011-09-16 07:50
像推土机一样没上市就不好下结论。。
airr232011-09-16 08:11
那将A-77缩图与NEX-5N对比呢？或者放到放大倍率一样的图来对比~
minpayne2011-09-16 08:24
像素密度不同，每个像素得到的光照就不同，没办法靠缩放图像来比较的
minpayne2011-09-16 09:24
按照DXOMARK的测试，NEX-C3在低光照情况下可以接受的最高ISO是1083，无敌兔是1815，D700是2303

C3和5N的cmos一样，但是处理引擎不一样