浙大教授回应金字塔是现代伪造：有证据证明是19世纪混凝土建造
- jinseng国内就是有太多的人支持这种学风不正的教授，发论文不看文献，才导致校风日下。
- yhkang很明确一个基本逻辑：
谁主张，谁举证。你认为他说的不对，请举证便是。 - jinseng91楼、92楼的举证你不看么，一个14世纪的文献，一个9世纪的文献，然后这教授说19世纪没人提过金字塔，这教授是等着被人打脸么？
- ps5845203344
- 胖菜鸟兵马俑埋在地下的，古人有透视眼吗？金字塔可是在地面上的，看不到就奇怪了 iOS fly ~
- syx登月一直就有美国本土人士怀疑造假，理由是“国旗插上去不动” 我自己是不懂的，难怪月球应该有风？？
- yhkang很简单一个问题:
你既不具备完整论述（正反双方真实性）的能力。
也不具备一锤子敲死（正反双方任一方）的力量。
当然，我也一样。那么，金字塔的真伪，对于我们来说，都只是一种意识上的“信仰”。
我认为金字塔是假的，处于信仰。
你认为金字塔是真的，也出于信仰。没有高低贵贱之分。
一句话，我不信你，也不信你提及的楼层。就如同你不信这位浙大教授一样。 - iikii真的是砖家
- missireland你说反了吧 质疑造假的人就是说阿波罗登月的时候国旗“迎风飘动”
- maillove不能只听只言片语就质疑人家教授，你看过全文吗？现在的媒体都不稀得说。
- 江月夜呵呵，看看论坛就知道了。有人爱听，就有人爱说呗。
- Pyrrhus碳14检测只能针对有机生物，因为生物死亡会终止与外界碳的交换，所以检测碳含量才能推断时间，而墨水里哪里有有机物？
- 牛牪犇
- 老兵-猫族看了一下具体内容，总结就是外国的全是假的，中国发明了一切………小粉红们最喜欢这个调调………
直逼韩国水平……… - yhkang某些人张口就是“意识形态”“小粉红”。
不知道这个水平直“逼”什么东西？ - senfawong中华明族。。。这水平还清华大学教授
- realmaxwu回复87#cheyenne
这里有个视频，中文的搬运了一个2019年的纪录片，水泥是怎么制作的可能需要考证一下，但是动画做的挺不错 ，至少这种建造方法，难度降低了不是一点。
https://www.youtube.com/watch?v= ... K%E6%97%A5%E8%A8%98 - yhkang贼喊捉贼，徒增笑。
- 浮华的寓意大学教授满嘴跑火车的不要太多，反正不犯法，也没人找他对质 iOS fly ~
- 老兵-猫族
- raxray水泥可以加固啊
- notrue埃及我去过
金字塔，各种神庙古迹看了不少
埃及不是只有三座金字塔。
从开罗到卢克索，再往南到尼罗河的上游，各种古迹数量庞大、规模宏大
其实埃及的城市、沙漠里面还有很多被掩埋的或者半掩埋的古迹，就如我们现在城市里、沙漠里大量遗留的古城和古迹一样。
无论是金字塔还是神庙，随便一个项目，规模之宏大，即便是以2020年的工程水平，也是动辄投资千万甚至上亿的项目。
在埃及，这样的古迹不是几个、十几个，而*小小数百个。
19世纪的国家，哪个有财力如此大规模的造假？ 我是不信的。 iOS fly ~ - 档的生日
- ps5845203344
- syx嗯嗯，既不大清了。是一个美国人跟我说的。
- 玻璃虫为了文化自信，尽然可以信口雌黄
真是脑子瓦特勒 - 玻璃虫智力缺失容易成为小粉红这是基本事实。
- notrue当然是非常值得去的。
舒适度一般，适合穷游，不适合度假。
疫情以前我每年都去国外玩两三次，不过玩的目的不一样，方法不一样就。看人文就看人文，看风景就看风景，度假就度假。
当然，你舍得花钱，还是可以很舒服的，就是这个多花的钱不怎么值。 iOS fly ~ - notrue打人不打脸啊，兄弟
iOS fly ~ - ilcvm回复123#notrue
而且不同时期的金字塔是不一样的，建筑技术有清晰的发展路线。 iOS fly ~ - wangweiares怎么中国也开始反智了………………
- notrue是的。
不同时期的宗教、文字、文化以及建筑的技术路线、建筑呈现都是一一对应的。
如此规模宏大地编造一个故事，再把它造出来？
West Word 也做不到啊iOS fly ~ - 质疑本身没毛病啊？科学不就是证伪的过程吗？虽然这个说法比较离谱....但是欧洲人历史造假太多太多太多，归根结底都为了证明种族优越。
- 我们现在所谓的埃及历史，就是来源于不知真假的罗塞塔石碑。
而我们的夏商周历史，就是没有类似石碑这样的文字记录，在科学上就是不存在的，遗址遗物发现的再多，都无法证明夏商周。
包括民国时期，国内外的主流看法，中国文明都是来自埃及的，这尼玛不扯吗？？？ - henrrrymsn你把地下的跟地上比？要比也是长城，始皇陵啊。HiPDA·NG
- 老-王谁主张，谁举证不是这么用的。教授举出一个反常识的观念，是要他举证的，而不是质疑他的人举证。
打个比方，我说你欠我1000万，因为没有任何证据证明你没有欠我。这个还要我去主张举证？ - henrrrymsn不知道月球有重力的是不是就是小粉红？HiPDA·NG
- jinseng这个教授跟那个何新一样，连基本的文献都没翻完，根据只言片语就提出自己的奇葩观点了。
- missireland这个教授傻是他的事 有些人迫不及待地扯小粉红 扯什么文化自信就搞笑了 他能代表谁？ 是平时压抑太久了么 一个个苦大仇深的
- huxidong在沙漠里，几千年不被风化也是挺疑惑的
想想楼兰，再想想金字塔 - yhkang不管反不反“常识”。他已经提出的理论就是他的举证。是客观存在的。
你要明确反对他的结论。那自然你得提出你的基本具体说法。
有几种情况不需要举证:
1.我不认同他的看法。
2.他的提法不符合我信仰，所以我反对他。
3.我讨厌这个人，所以我反对他。
4.他的提法损害了我的利益，所以我反对他。
“反对”和“支持”总需要理由，再无稽的理由，也比“伪装理性，张嘴就来，扣帽子”这些拙劣的手法好。不是么？ - yhkang爱用“小粉红”这种不需要做任何思考的方式。才是智力缺失的基本症状。
- taboosean有这么多人信川普，就有更多的人信这个教授。中国人多嘛。
- ps5845203344
- notrue这两年哪儿都别想去了iOS fly ~
- ps5845203344
- 姜大膘关键是，这套质疑的东西也是抄的外国人的，跟宋鸿兵抄袭美国阴谋论编出来《货币战争》一样
