2015 年 6 月 17 日英国北安普敦一家超市的遭遇：该超市宣布特定时段下调鸡肉和牛排价格，立即引发哄抢互殴，局面混乱到甚至需要调动交警——上海人比西方国家有些人的素质不知道高到哪里去了。
当然，北京人的素质也不含糊。上海第一家易初莲花开张不久，北京五道口一家超市开张，为吸引顾客，卷筒纸每提便宜 2 毛，限购，崇文区一位大妈横穿大半个北京城，可惜起了个大早，赶了个晚集，和服务员论理时，一激动就说起了法语。
北京崇文区大妈抢购卫生纸也没什么不好意思，1970 年代，日本也发生过抢购卫生纸的事，而且是误传消息引发。
1973 年 11 月，日本大阪一位成功抢购大批卫生纸的大妈
英国超市哄抢事件后，有评论称“这一场景应该出现在非洲难民营，而不是 21 世纪的英国”，全世界批评家的调子都是一个样。
哄抢一定等于素质低下吗？
如果你留意新闻会发现，无论哪个国家，如果是鸡蛋、矿泉水、卫生纸之类不值钱的东西遭哄抢、偷盗，一定会有批评家跑出来说素质如何；如果是运钞车翻车遭哄抢，或其他贵重物品遭哄抢，则不会有批评家跳出来谈素质。
所以，全世界其实都默认一条基本规则：素质高低不取决于是否哄抢，取决于被哄抢对象的贵贱。
它其实等价于：一个人的素质高低，取决于诱发其哄抢行为的阈值高低。而哄抢阈值的高低取决于一个人的收入。
一车土豆、白菜或廉价水果翻倒在低收入人群面前，很容易引发哄抢，高收入人群显然不会动心，但一车钻石、珠宝或名贵手表不幸翻倒在他们面前，谁也不会当傻子。这就是为什么珠宝、名表、奢侈品的柜台，售货员甚至比顾客还多的缘故。
至于自助餐，其实相当于获得许可的哄抢，只是不准打包带走。所以，吃自助餐的表现，体现的不是素质，而是收入水平。数月前，中国游客泰国自助餐浪费虾的新闻，如果从中国人今天尚不富裕予以理解，无论指责素质，还是为了维护中国人形象强调剧情“大反转”，都属多余。
2009 年 2 月河南淮阳公祭人文始祖太昊伏羲大典,淮阳市民哄抢祭品
刚脱离贫困但尚未富足的人群，或许天然容易对是否“素质”敏感，这当然是好事，因为只有自尊方能纠正匮乏记忆留下的本能。
前两年，我供职的公司组织员工乘某国际著名邮轮公司的邮轮旅行验。邮轮提供的饮食可算相当不错，至少肉食比我见过的多数五星级酒店高出一截，甚至其丰盛程度让多数人缺少足够心理准备，往往吃撑后才发现还有几样更诱人的食物。而同船的几位西方乘客则处之淡然。
作为经常批评中国人的一小撮，我们当然不忘嘲讽中国乘客旅途中不断测试自己胃容量的极限，令人气愤的是，我们同样无法抗拒食物的诱惑，频繁把面前的盘子装满，搞得我们无法理直气壮。
即使时刻不忘捍卫中国形象的人也难免痛苦，有位朋友对着堆得满满的盘子一脸凝重：倒掉，外国人会怎么看我们中国人？不倒，一大堆重口味的奶酪显然比他平时最关心的中美博弈问题更难破局。
当然，多数中国乘客根本没我们那么多愚蠢的矫情，只要发现邻桌端上一盘看上去更诱人的东西，他们会立即端着盘子走向垃圾桶。
行至半途，我们终于忍不住好奇，特意向邮轮餐饮负责人问到一个问题，是否会因为乘客的不同而在食物储备上有所不同，对方相当有经验：如果邮轮上大部分乘客是中国人，食物至少要多准备三分之一。
一言不合 妹纸就扣我鸡骚。。。莫名其妙啊 我说的是莫斯科 又没说中国 这也被扣分 我去。。。
