“80后”女作家春树称易中天吃历史剩饭

易中天模式：说一段三国演义，然后说历史不是这样的，再说一段三国志，说历史是这样的。

一本真正伟大的关于三国的书应该是分析当时的气候,土壤,农业技术,农产量,人口,人的预期寿命,精神状态,穿什么衣服,受什么样的教育,看到什么样的世界,怎么思考,至于对无聊的政治史的简单重复就算了吧

请问您是历史科班出身否？教授否？你有什么资格说什么样的历史书才算伟大？

参考兰克以后各史学流派对政治史的轻蔑态度:D 像年鉴派那样过分高傲的我就不提了,但是政治史是历史的皮毛这一点貌似已经没什么异议了

看看那照片,老易就秒杀此浪荡妞~

讲到西方学派的历史书，不免想到“15英寸雨量线”，好有一比：水磨腔

至于袍服典章之类的，是工具，是基础。伟大？谈不上吧。

不过说回来，学问又不是唱戏，什么科班不科班。陈寅恪没什么学历，什么人物？教授的教授！

现在的教授，连听课都没资格，不是小看他们，因为听不懂。

资格？君子远庖厨，照样有资格评讲满汉全席。难道厨子把勺子一送，你有什么资格，你来试试看？

逻辑没学好，违反同一律了

我说的是普通人穿什么衣服,而不是袍服典章
个人的生活史,社会的普遍心态史都是比政治史更有价值的东西
对古代史的研究,海底沉积的花粉提供的气候资料,食物随葬品说明的饮食习惯,壁画证明的农具状况都比单纯的历史年表有价值的多

我承认，这是一种了不起的学问，而且很难得，要座得冷板凳。就像治小学一样。据说外国人就很有这样的牛劲。

所以我说一部这样的历史著作是伟大的,貌似您也没异议了

偶们不爱看那伟大的，偶们还是很土的看易中天。。。

更多的人连易都不爱看,爱听袁阔成:D

不喜欢这老头 还不如自己看书 看看天涯喷他喷的多少厉害

我草。看到有的兄弟帖的图。吐了。

这女人还真是贱啊~~~

反正看人挑担不腰疼……

天涯这种众神领域连一个当年明月尚且不容，能容下老易那才怪了。吾等俗人文化程度太低，混不起那里，还是继续受易老师的骗去罢……

一网络卖肉写手，出名手段无非是一贴裸照混脸熟，二发黄文引注目，三喷名人抬身价。
对付这样不要脸的，最好的办法就是当她空气。大张旗鼓地反喷她那是着了她的道，免费给她作广告。

我记得早些日子喷口水诗的时候大家的观点是既然某人把诗登在自己的个人主页上了,就是希望公众看到,公众就可以喷,无论懂不懂文学懂不懂诗都可以喷,而晚上几个月,一个文学教授跑到电视上侃历史,显然更是希望被公众看到,公众更可以喷,结果真的被喷了,本版的人们又说喷的没资格.
区别何在呢?
1一个是口水诗一个是历史
2一个是无凭无据的所谓诗人,一个是有学衔的教授(虽然是中文教授)
3一个是被本版的群众喷，一个被别人喷
哪个条件是决定性的呢:D

亨利去战区看看，想喷一个人还需要理由么。