求推荐逻辑学方面的书

想学习逻辑学，不知道用哪本书入门比较好，学习的目的主要是为了梳理自己的思路，更好地思考，因此求推荐实用的书，最好是趣味性强的，大学教材那种不知道还能不能看进去

PS：我为什么想要学习逻辑学呢？就是希望自己的思考能有章法，比如我要解决一个问题，需要分成几个步骤，哪个步骤需要解决什么问题，诸如此类。认识一个问题，需要从几个角度去分析，或者几个维度去看，我现在最需要提高的是这些，不知道向逻辑学寻求帮助有没有用

[本帖最后由 zoy 于 2018-2-2 08:57 编辑]

黑格尔，小逻辑

离散数学导学 作者是牛津大学教授的那本，好像绝版了
离散数学及其应用

这两本书中的命题部分

[本帖最后由 ooooo84 于 2018-2-2 08:38 编辑]

黑格尔趣味性强喷了

拿康德的话说 他写的书 他自己读起来都吃力

LZ我推荐一本易中天讲美学的书《破门而入》 易中天的老本行 写得也挺通俗易懂 虽然跟逻辑学的关系不是很大 但是也可以当做是哲学入门

毕竟每个哲学家都是美学家

推荐一本非逻辑学的书，金字塔原理，算是入门级的，十分实用，只买第一册就好了,虽然偏写作向

[本帖最后由 delbert06 于 2018-2-2 10:11 编辑]

六顶思考帽
以及还有一本讲how to think的书，具体名字忘了，回去翻一下。和上一本书同一作者
不是讲逻辑学的，是讲遇到问题怎么去想，从哪些方面想，容易出现哪些思考盲点。
里面很多案例，非常直接

B站有北师大的离散数学课视频

布尔代数

不错的帖子，马克下

“就是希望自己的思考能有章法，比如我要解决一个问题，需要分成几个步骤，哪个步骤需要解决什么问题”，这应该属于决策论和运筹论的范围，想看趣味性强的，推荐《What’s Your Future Worth Using Present Value to Make Better Decisions》，这是一位精算师写的，算是科普也能稍微入门。
“认识一个问题，需要从几个角度去分析，或者几个维度去看”，这个应该属于哲学的任务，不过哲学家关心这个倒也不多，一时也想不出什么书。
回到逻辑学，这是数学、哲学和计算机科学的交叉学科，而三门学科各自的侧重点也不同。不过总的来说，在大陆地区，有两本书是不得不提的，一本是叶峰教授的《一阶逻辑与一阶理论》，另一本是徐明老师的《符号逻辑讲义》。总所周知，逻辑学至少有“四论”——集合论、模型论、证明论、递归论，然而能开这四门课的老师是不多的，而这两位都可以，徐明更是毫无争议的国内逻辑学第一人。

你要学的不是逻辑，是批判性思维，推荐那本《超越感觉》，已经出到第九版了。

趣味性强的？很容易联想到现在的口水商业畅销书啊
讲真我觉得从楼主的需求出发，应该是学习数学

逻辑学十九讲

马克杯带盖

https://zh.coursera.org/learn/mathematical-thinking

这有个简单的课程，最基本入门课程。

这本书十年前读过，非常好，的确对工作很有帮助，但是和我要实现的效果还是有差距吧

水平思考是谈如何创新的，作者德波博诺的普及型作品写得还是不错的，大部头几乎都是败笔，作者创造了很多只有他自己觉得有意义的思维练习，看得多了会怀疑人生

已经弄到手了，择日拜读，谢谢

喷了。看完以后逻辑崩坏

mark

形式逻辑不是LZ的需求

建议LZ去看看分析哲学和语言哲学这一派的具体研究中自己感兴趣的话题的部分，比如如果你对心灵和人工智能感兴趣，就去读心灵哲学的导论性专著

逻辑的迷宫

非常好的一本逻辑学入门读物

没想到这么多层楼了还没人推

推荐楼主看看

马克华菲

马克逻辑

马一下

逻辑学的入门难道不是亚里斯多德的三段论么？

这帖子营养丰富。

那本书叫 比知识还多 CoRT思维技能训练，带着自己的经验，同时保持着批判和学习的精神去看，我觉得还是能够从中受益的，比六顶思考帽好。六顶思考帽真是有点扯。
我觉得楼主都能批判德波博诺了，说明这样的书看得够多了，还不够应对生活吗？我遇到的不少人脑子都是一桶浆糊。说的话转来转去都在自己给自己绕圈圈。
还有就是多玩玩策略游戏，遇事多画画思维导图，流程图，多和思路清晰的人交流，学习经验，我觉得已经能够应对我目前的工作。
有时候遇到问题无从下手纯粹是没经验，这种情况下和相关的人多聊，多收集信息和他们的想法，画画思维导图，就会有方向了。
相较之下我觉得在开多方会议的时候，撇除垃圾信息，抓住有用信息，搞清事情脉络，各方的倾向，利益点，背后的目的。才难。假如这些都能驾轻就熟，当个小公司总经理应该没问题了吧。

顺着问下博弈论的书呢？
我本科时候学得最好的就是博弈论，现在想再学学

是不是把书名打错了，我查到的只有推理的迷宫，逻辑的迷宫是一款ios游戏

对对，不好意思，看过很久的书

居然记错名字了

critical reasoning就足够了

我也推荐离散数学。

不过我觉得你想真真学的东西是在书外的，需要大量的不同岗位不同文化的经验积累才能够达到，有机会多去不同的国家看看，多学几门外语才便于换位思考。

mark

你确定你看得下去么？下面这本是我初中时候准备用来装逼看的，当然只看了半本
https://book.douban.com/subject/1677723/

mark

马克开门

维特根斯坦《战时笔记》 :D

多学几门外语喷了。

先学会习惯理性战胜感性，再来谈逻辑，因为众所周知的原因中国人特别容易情绪化，一被煽动就理性丧失的话学再多东西也没用。

本帖值得马克

去看《叔本华美学随笔》之《论语言和语言学习》

我发现很多人没搞懂，逻辑学和数理逻辑之间的关系。二者其实是物理学与数学的关系。

逻辑就是理性。
理性是建立在感性的基础之上的，理性是感性的上层建筑。
倘若，剥离了感性，那也是空洞的形式、形而上学了。

不过我十分认同你中国人过于感性的看法。中国人缺乏理性上层建筑。

至于原因么，我不认为是众所周知的。

不装逼，强烈推荐！欧几里得 《几何原本》，都做一遍太锻炼逻辑了！

mark

匆匆看了一遍。语言是本能的，被他说中了，符合现在的主流看法。越古老的语言语法越完美，语言在衰败，这就胡说八道了。当然我们不能苛求古人，连乔姆斯基都过时了。

但我想说的是，条条大路通罗马，一个人在志趣不同，天赋不同，要达到换位思考的目的，不一定人人都要学几门外语吧？各行各业杰出人物那么多，不见得都学了几门外语吧。