发现真正顶尖的天才往往是全才

人家想搞哪门就能搞。只有他感不感兴趣，没有吃力一说。太牛逼了，不同于专攻一门的大能。这就不是光用勤奋、方法等等后天因素能够解释了。
比如达芬奇，比如牛顿，比如鬼谷子。人都是在他们当时那个年代想玩啥就能玩出个花直接超前整个时代。这太炸裂了。
当然欧几里德，笛卡尔，塞巴斯蒂安.巴赫这种开宗立派的宗师也牛逼到不行。但没有上述那些顶级天才身上那一丝几乎神化的气场。
另外人说亨利·庞加莱智商高达270？！这不是bug？这能玩？不是说140以上就是“潜在天才”？
大门IQ160 霍金也是160
加里.卡斯帕罗夫190

英国数学家安德鲁.怀尔斯爵士(Sir Andrew Wiles) ，其IQ得分也才170。他曾证明了困惑数学家358年之久的最难数学问题”——“费玛最后定理”(Fermat"s Last Theorem)。1998年，在柏林召开的国际数学家大会上，菲尔兹奖授予安德鲁·怀尔斯特别奖。

直接炸了！
不过人类寿命有限 即使天才也只能在很有限的领域搞出名堂

鬼谷子喷了
顶尖天才擅长多个领域的有一些，但是只攻一门的可能更多，莫扎特梵高纳什……
后面大段列举IQ高的，看不出跟主题有啥关系

这帖子的质量，诶

用iphone发的，lz真都不是在黑果粉吗？

[本帖最后由 飞翔的天空 于 2015-1-13 12:49 编辑]

智商不是200分制的么。。270分是怎么算出来的。。

中国这样的天才应该还有蔡伦，张衡，诸葛亮也勉强算吧~！

1.您有聊没聊？这也能扯上iphone？
2.鬼谷子咋啦？
3.随便发帖玩玩，质量？我拿稿费？您给？

你想想人类历史上总共有多少人，你才知道几个天才
按这个概率，他们做出什么事都不会让人惊讶

从小各类IQ测试一直保持在140以上，
为啥我至今没啥成就

一通百通

重复，
崇拜均出于无知。

随着社会分工细化，以后不会再有全才大师了

在天朝，分分钟教你做人

很简单
美女又身材棒的话，穿什么怎么拍都好看

天才也一样，智商够的话，玩什么都能玩出花

+1
估计是测试题太眼熟。我见过一套题，几乎一题也不会做……

布赖恩.格林比您无知？
人家也心悦诚服的承认确实有天才，天才和凡人之间的鸿沟是巨大的。

天朝阻力太大，智商再高也分分钟叫你调低了做人！

牛顿确实很像是穿越者
几乎没有搞不好的

总觉得要称得上全才的一定要智商高、情商高、长得帅/美、身材好、运动细胞发达，性能力强、语言表达能力强、有商业头脑外加逆天运势，有这样的人吗？

原来tg设个负祭扫不是用来反对和抨击发无聊无脑贴的。什么时候tg竟然敢发这种烂没脑子话好洋洋得意了？

马克沁就挺厉害的，早年被爱迪生阴了，发明耐用灯泡失败，去了欧洲发明了大杀器马克沁机枪，老年时期发明了现代游乐场和大型游艺机，传奇的一生

智商是谁给测的？人人网测智商大把的150，有几个混得好的？

现在混得好的大多数都是圈子内相互捧臭脚捧出来的，人脉广想搞什么都有路子。

说白了还是资源问题，这世道本来就资源分配不均，有资源的人越混越牛逼，没资源的人打着滚儿闹腾也憋不出个屁来。

当然不乏真正有本事的人，但毕竟是极少数。

媒体上报道的所谓草根成功人士多数是为了给大众造成“只要努力就有希望”的假象，维稳需要罢了。

反正我个人是这么理解的。

智商是认知水平除以年龄
所以同一套题的得分,10岁和15岁智商又不一样,在17岁之后认知水平和年龄就不再成比例,所以20多岁做个题拿高分说自己智商快200了基本扯淡

求一个测智商的连接

求鬼谷子著作全文

真正白手起家赚钱的，也是全才

原来tg设个负祭扫不是用来反对和抨击发无聊无脑贴的。什么时候tg竟然敢发这种烂没脑子话好洋洋得意了？

呵呵哒…
不爱搭理你个白痴。你还来劲了？
你来个有营养的？
我告诉你JS是干嘛用的。表达你“同意”或者“反对”的意见。
你看见我洋洋得意了？

中国真实历史上王守仁无论如何都得算一个吧，至于没有写王阳明是为了不让脑残癌患者误解