非挺水星，但是我觉得只废不立的喷政治，喷经济，都是没有意义的。

确定金融危机是欧美国家独创的么

两次金融危机，相较而言，我朝确实可以算没有受什么大的影响

神了有清一代中国得文化社会生活方式和信仰没有发生大得变动。而15世纪哥伦布出航得时候欧洲还是天主教一统江山，16世纪就分裂为天主教和新教两大阵营了，政治上封建领主势力衰退，绝对王权兴起，法律上习惯法引退罗马法复兴，国际政治上意大利城邦衰退，民族国家兴起，这么大得变动居然被您说城市不可分割得。15到17世纪得在欧洲是翻天覆地得变化，怎么就不可分割了，你看看剑桥近代史把这段时间分成多少卷来写吧。

我又没不知道硬说知道，嘴都没张还闭个啥？倒是你煞笔煞笔喷得不亦乐乎

你确定不是么？

首先我在这个帖子里没有什么地方明确得表示了立场，但是你立刻指我是喷子，如果你没有依据，那么我当然认为你是无端得人身攻击
你说我是喷子，这是事实是判断，而我没有作过你是煞笔得判断，我只说“假如你连这个都看不懂”那你才是煞笔，这只是假设，如果你看得懂而故意对我人身攻击，那么我顶多回应以你“装煞笔”而已，可算是同态抱负吧
第三不懂得话就闭上嘴，你不是很支持d君所谓闭上嘴得观点么？

我们讨论社会问题得时候你动不动就针对我个人干什么？你不是人身攻击是什么？
我觉得在讨论社会问题得时候，动辄针对个人，要么是装煞笔玩人身攻击，要么就是真煞笔

你看到我说的吗 大航海时代啊 能分割吗 你告诉我怎么分吧 地理发现这个东西还可以割开来看
..........

那你的立场是啥啊？

我D已跳出的兴亡周期律

你先搞搞清楚什么叫金融危机，以及金融危机是怎么产生的再来说话吧……

人有发表自己见解得权力，提出成体系得纲领不时普通个人得义务，提出具体政策也不时普通个人得义务

大航海时代如果指得是15到17世纪，当然可以分，至少可以分成葡萄牙－西班牙时代、荷兰时代和英国时代吧

是针对个人么？那这个帖子也是针对个人了

原来还按国家兴衰分啊..........

这立场还不鲜明么

我讨论得是社会问题，你直接针对我，这还不叫针对个人？
我这个帖子针对得在别人讨论社会问题得时候，直接针对别人个人，这种现象，并不只针对你，希望你提高阅读能力谢谢，

你说的话你自己理解么？

我只是针对光喷不干的特定人群而已

好吧我说一句，如果说他这句话就算是在表明立场的话，



那么反对这个立场的人确实是有极其严重的煞笔的嫌疑:D

这立场具体怎么鲜明阿
请问这个世界上得哪个国家得普通公民是有系统得政治纲领得，那又有哪个国家得公民是从不谈论政治得

出口不见了30%，数千万赖以为生的农民就象屁一样被忽略了。

这不是废话么，你的理解能力低那是你的问题，不过作为公务员那是应该的

请你拿出我光喷不干得证据来谢谢

我从来没说不让发表见解啊， 我说别屁大的事就往国家执政能力上拐

如果这句话不是表明立场的话，请问你第二句话是怎么成立的？

原来在dragong 君那里“你”这个词指代得是一个人群而不时一个人，不知道在他们家“你们“一般干什么用

亨利快把自己绕进去了

连条件假设的从句都看不懂了我那第二句话就更成立了

如果。。。那么。。。

这个条件从句你真的看不懂么？

一上午没来就19页了啊

谈论政治就是凡事痛骂TG

没看见相较而言四个字么？

难道国家执政能力一点问题也没有？以小见大，千丈之堤,溃于蚁穴。

我理解力是一般，特别是对表达能力低下的人，所以你最好把话说明白一点

看到这个，我也开始相信，他确实是看不懂比较复杂得句子了，我们要跟他有效沟通可能必须用直白得表达方式

我是说，如果这个不算立场的话，那我反对的究竟是什么？
你练这都理解不了么……

请问具体谁谈论政治就是凡是痛骂tg

喷本来没啥，问题是很多人不是想
难道国家执政能力一点问题也没有

而是认为
国家执政能力一点也没有的问题

于是按照天天向下的思路来喷。

我已经顺着你说了啊
就算他这个是立场你满意了吧？

然后我又加了一句，如果他这个是立场，那么反对这个立场有极其重大的成为煞笔的风险啊:D

这不过是在我看来，你恰好属于这一人群，而且又是你来问我，所以我就顺便提一下而已……
当然你要不承认我也没有办法

[posted by wap]

民意就是这样的，很正常也很正确，没有理由说政府也难做就保留意见了

你的理解力果然堪忧……

回帖请抓住主题，谢谢

回帖请尊重事实和脸皮，谢谢

这不是揣着明白装糊涂么

[posted by wap]

按楼主的理想状态，实际上也不需要政府了，政府的作用本来就是协调整合，平衡各种利益和意见的，都那么自觉要政府何用？