这罗永浩搞了这么久的西门子,现在是真的为了维权还是持续炒作?

  • f
    flyinbugs
    按你这逻辑,在中国啥都不用做了,有不满想投诉,怎么不投诉tg?
  • d
    doomking
    老罗是维权啊

    这群起哄帮砸冰箱的算啥呢
  • d
    doomking
    如果聚众在公司门口砸冰箱也算是直面商家的话
    那医闹在医院门口摆棺材烧香也算是和医院协商了
  • m
    moyanljx
    冰箱是自己的,不是去商场砸,虽然我朝不尊重私有财产,但是砸自己的东西,谁都不会管哈
  • d
    doomking
    按你这逻辑,执法的对我不利就可以无视法律了
    你最适合在非洲的部落里生活
  • y
    yang117
    ls几个喷老罗的事情了解清楚了吗?
    可以看看视频补补课
  • d
    doomking
    西门子的产品有缺陷,老罗投诉到消协不受理

    这事肯定不是老罗和西门子的问题,是法律和制度问题

    如果有人还认为老罗在西门子门口砸冰箱是反抗西门子霸权的胜利,那才是脑子里进了水

    [本帖最后由 doomking 于 2011-12-23 00:14 编辑]
  • 1
    1
    这种事情,都有人帮忙洗地。兄弟,您就别为难人家了。
    老罗的视频是给人看的!

    老罗每次都声明,他的每一步,都是律师团队帮忙先确定不违法,他才做的。
  • f
    flyinbugs
    我就喷了,哪一点无视法律了?
  • m
    moyanljx
    校车出问题,就是法律和制度问题。zf还不能解决问题,有能力的家长自己就不想办法解决小孩上学问题了,没能力的就算了,冒冒险。

    世界上没有万能的zf,指望不上,就自暴自弃了?
  • f
    flyinbugs
    法律和制度先不讲,怎么就不是西门子的问题?
  • d
    doomking
    按你的逻辑,找消协调解维权无效,就可以在聚众在公司门口砸冰箱“协商”,
    砸到西门子认栽满足你内心的那条“西门子产品有缺陷法”,不是么
  • d
    doomking
    工商质检认为这货没问题,西门子产品符合国家标准,西门子有什么问题?
  • m
    moyanljx
    国家标准不算奶粉的三聚氰胺,所以吃死了也灭问题?
  • 1
    1
    有些人,是不是真的只是为了标新立异,才会发一些毫无下限的观点。

    麻烦您老去听完94分钟的录音,再来平静的发表法律观点。

    希望,这些不幸的事情,不要发生在你或你家人身上!

    你以后也许享受到的高品质的服务,是罗永浩这样的勇士,帮你争取来的,

    但是,当罗永浩在战斗的时候,你选择了冷嘲热讽!
  • d
    doomking
    国标早就明确规定非食品用化学物质不得添加在食品中,没单独写在奶制品国标里而已,别出来秀下限了
  • 天天吃白菜
    帅呆了,居然有2b为西门子洗地,说人老罗是作秀,做你妈妈啊~~~~

    老罗砸冰箱为细节不妥协的精神永远是2b青年无法理解的~~~~
  • b
    blackism
    你要是真心的相信合法途径能解决问题,那你就是老罗说的那种智商不正常的傻B。

    可听这个寻求“正当途径”踢皮球录音。附关系图。

    我为什么一直没找消协和质检部门?---- 解决西门子冰箱门问题的“正当途径”
    http://luoyonghao.blog.163.com/b ... 392011112042456945/
  • d
    doomking
    一个企业的产品不满足客户的需求,自然会被市场逐渐淘汰,
    毕竟这是充分竞争的市场,不是不能自由选择的ZF

    好的产品是消费者用钱投票出来的,绝不会是靠嘴呼吁出来的
  • m
    moyanljx
    到底谁是下限?
  • f
    flyinbugs
    可以啊,只要不被法律禁止的,老罗就可以做啊,何况老罗的行为符合这楼里大多数人的道德观。
    西门子不承认自己产品缺陷,不作为,利用媒体公关删微薄,你说这种时候老百姓们怎么办?移民吗?
  • f
    flyinbugs
    在“充分竞争”的市场下,小企业和大企业在掌握的话语权是不一样的,老罗砸个冰箱让更多人知道真相,就是为了促进市场充分竞争。
    买了个有问题的冰箱一声不吭,才是tmd傻了逼黑了心坑其他消费者。
  • f
    flyinbugs
    总有傻逼秀下限还以为真理掌握在少数人手里,别人都是暴民。
  • d
    doomking
    聚众在门口砸冰箱也就是符合"这楼里"大多数人的道德观了

    你买的产品有问题修不了不给退,质检又说不在检测范围没问题,你下次别买就是了,
    买个手机按钮间距设计不合理容易误操作,系统界面反应迟钝容易按错,你是不是也去moto门口砸手机?
  • 天天吃白菜
    tg真心欢乐,总是在心情郁闷的时候出那么几个2b让人觉得这个世界看来还是有人比自己还弱智,这样心情就愉快多了~~~
  • f
    flyinbugs
    像老罗这样,在不触犯法律的情况下,你可以砸。
    但是你手机这个例子和西门子冰箱这事是一回事情吗?你在论坛上抱怨这傻逼手机难用,手机厂商会去删你帖子吗?

    我知道你想说,工商质检甚至制度有问题,但是所有的改变不是一夜之间突然发生的。在力所能及的范围里,尽自己的努力争取到目前条件下最大的改进不是值得支持的吗?
  • d
    doomking
    部分人在中国生活久了,总以为啥东西都是无法规定清楚的;
    欧洲电器的相关法规详细到这些人无法想象的程度,没规定到的地方,不影响安保的情况下,
    消费者也是讨不到好的,不过在欧洲就极少见到中国特色的门口砸冰箱,医院摆棺材的事情
  • S
    Singularity
    你就告诉我,他砸自己的冰箱有什么问题?一不偷二不抢,末了还让清洁阿姨搞卫生扫垃圾。哪里和法律相冲?你倒是说说
  • v
    vcteuton
    你到底有了解事情经过没有?
    老罗去砸冰箱,第一没聚众,第二没违法,第三砸完以后恢复原状,还不忘记提醒人别踩草坪

    怎么就聚众,怎么就极端行为了?

    麻烦别在这里假装自己是“掌握真理”的少数人了,嘴硬也得了解事实,再硬下去就不是嘴的问题了,是要不要脸的问题了。
  • d
    doomking
    这月20号砸的叫没聚众,笑了
    喷之前麻烦动动脑子
  • f
    flyinbugs
    这又是你脑补了,你如果愿意费神了解事情的经过的话,在有公开砸冰箱想法之前,老罗及一些网友反映同样冰箱问题的微薄就被删。
  • d
    doomking
    恶意揣测是你们的惯例了

    中国删帖没你想象的那么复杂黑暗
  • f
    flyinbugs
    你还真是在和一个不存在的目标在战斗...我说是西门子删的就是恶意揣测,你说是sina网监删的就表明中国删贴不复杂黑暗了?能详细解释下中间的推理过程么?
  • d
    doomking
    什么帖子可以删,可能会被删,新浪微博的用户协议写的很清楚,再做解释纯属多费口舌
  • c
    csnlm
    真心吐了,某人简直和苍蝇一样
  • 共产党员
    西门子怎么个?老罗是谁?
  • j
    jiejieup
    doomking你不过在哗众取宠娱乐大家而已,我看出来了。哈哈,不陪你玩了。我真他妈2
  • 你猜猜看试试
    一个处处在为消费者着想,搞得殚精竭虑身心疲惫。作为消费者的一员还骂这人不道德。
    退一万步讲,就算老罗是在炒作,就算老罗不道德。那么他所做的这一切是不是在推动着整个家电行业的进步,乃至推动着法律法规的健全。
    如果这种效果,哪怕微小的一点点,我希望能多一些这种不道德的恶意炒作的人出现在我们周围。出现在我们身边。
  • x
    xyxyxy
    看了7页,我也坚持不住了,一起吐。
    达尔文主义极端分子都是这个样子
  • 雾桑
    我觉得大家不需要争了,腾讯做了个专题:

    http://view.news.qq.com/zt2011/weiquan/index.htm

    《19通电话维权无门,不砸冰箱奈何》

    结论:正如《罗永浩彪悍地砸西门子不需要解释》中所说,中国消费者维权之路,需要更多的“大事件”。而罗永浩正在创造的,就是一个前所未有的、所有的中国消费者都该去关心的、有可能会带来许多改变的大事件。
  • s
    smartdog
    我想砸当然就去砸了,砸自己的东西有啥问题?
    暴民可从来不砸自己的东西