【已成为穷叔答疑贴】我又来预测了，我觉得美国的处理会比想象的快和好
- Steven_lu我再打一个比喻，为了应对新冠，（假设有电影《龙虾》里那种科技）要把人（除了瑞典人）都变成龙虾。你是要当瑞典人还是当龙虾长命百岁？
- 2了吧唧的一天7万多，差不多中国几个月的总和了，灯塔就是灯塔
- 我本将心向明月如果车速超过5就有机会死，死亡率是1%，你觉得你会不会开车超过5公里的时速？
- jinseng
- Wade Zhao你用自己的比喻反驳了自己的比喻。
如果开车必须保持5公里时速，超过了有可能会死，你觉得大家会以什么速度开车？ - Steven_lu
- Steven_lu
- difro我是说最极端那种，活下来的人都能适应病毒。
- alfantor没有这种的
- Wade Zhao你觉得正常人怕不怕死？
- Steven_lu
- Wade Zhao中国人不是笼子里的猴子，中国人比猴子自由多了，只不过没有自由到美国人那样而已。
你是要中国人的自由+生存几率，还是要美国人的自由+生存几率？我反正选前者。 - Wade Zhao你觉得瑞典的防疫策略成功吗？自己不怕死无所谓，全世界都对瑞典通航才有意义。
- Steven_lu
- Steven_lu
- GOLDENW你觉得开车速度超过5死亡概率将有1%的时候，车速还会是现在这样？举例子用用脑子
- Steven_lu
- amoour1999自己选择的一个前提是自己做的决定不能害到他人，而传染病做不到。这个时候必须要专家替平民做选择。
- stevenmao额。你说的是无政府主义么。无政府，就没有管理。
至于瑞典，是否信息透明化我不清楚，但看德国、美国，5月份才学术证明戴口罩有效。 - Steven_lu
- Steven_lu
- stevenmao你表达的意思是政府不管，只给信息啊。不就是无政府？
- Steven_lu
- stevenmao不用看。
你是不是觉得你表达的意思是瑞典政府做出的选择是“不管”，是政府行为。
如果你认为一个政府、或者一个地方议会（欧洲的地方议会权力有多大，你这么懂MZ肯定比我知道的多）在面对有明显致死率的新型传染病的时候，不讲科学、选择“不管”也是对的。这就没啥好讨论的，这跟中世纪烧女巫没啥区别。 - stevenmao说到MZ国家，老牌MZ国家英国，起码都知道拿一个herd immunity来“掩饰”一下自己的行为，到你这，这全球那么多国家的行为就成了牧羊人了。
- tlyx2001难道瑞典人人医科大学毕业，大家都只讲科学？
- stevenmao瑞典政府面对有明显致死率的新型传染病的情况之下，选择了”不作为“。
这种政府值得你赞扬，我只能是
如果你是瑞典人，那我表示支持你，毕竟是你自己的政府。 - Wade Zhao所以瑞典也没成功，和大家一样，没什么区别。
- Steven_lu
- abigtreenj这个事情很复杂.
能否让居民自己选择怎么做, 不同的人有不同的看法. 比如纽约就曾经严加管制, 不能说纽约州政府是以牧羊人自居.
苏格拉底被投票投死, 希特勒也是投票选上的, 所以投票政治在历史上一直是被警惕的一样东西, 到了近代, 经过很多改变, 情况才有所改善. - Steven_lu
- stevenmao看不懂你的意思。
妖魔化？谁妖魔化了？戴口罩是妖魔化么~5月份学术论证戴口罩的作用，哦，对了，还有日本麻生财相说的”欧洲人认为这个病毒是个黄种人病毒“（大意）。
还是说你觉得死亡率太低了？这个病毒的传染率和死亡率不值得管？
好吧，瑞典人你好，瑞典人再见。 - Steven_lu
- Wade Zhao呵呵，你们又来这套，没的说了就扯其他的。
不好意思你说这么多，和我回复你的，一毛钱关系都没有。
我1906楼（我擦，这么高的楼了）回复你，只是说，你举例了两个完全相反的例子，所以无论你想表达什么，你自己打了自己的脸。
你先举例说做一个瑞典人好还是做一个龙虾好，寓意很明显，就是说瑞典方案更好。
但是你同时又举例了一个开车超速会死的例子，在这个例子里，我认为大部分人肯定觉得还是活着好，也就是遵守规则更好。
我只是指出你这两个举例是不恰当的，瑞典人和龙虾那个例子里，不做瑞典人就只能做龙虾，连人都做不了了，这个例子显然极端了，最极端的隔离手段也不是让人连人都做不了；另一个例子为什么可以让你自己打自己的脸，因为那个例子也不恰当，如果仅仅是开慢一点就可以保命，肯定大部分人不介意开慢一点，然而现在的隔离措施，绝对不是只慢点开车那么简单。
其实如果我没理解错的话，你的意思是要在隔离与复工之间找一个平衡，这个我也同意。而且我也没有说中国找到的平衡点就是正确的。但你如果觉得美国或者瑞典现在找到的平衡点是正确的，我是绝对不同意的。如果有一个完美的平衡点，中国与这个平衡点的差距的绝对值，绝对比美国瑞典距离这个平衡点的差距的绝对值要小。 - jacob我觉得瑞典老百姓更像是投票过圣诞节的火鸡
- stevenmao看他后面的回复，我倒认为，他就是觉得政府不该管控，不该隔离，他就是认为瑞典的做法是对的，所有人都自己根据所谓”透明的信息“自我选择。
- Steven_lu
- Wade Zhao那我就没话说了，丢到世界大家庭里去看吧，全世界对瑞典的态度才是他们抗疫策略是否成功的晴雨表，除非瑞典一切都自给自足，那是真牛逼，我也服气。
- stevenmao嗯。在你眼里，100个人得了新冠和500个人得了新冠，情况是一样的，是这样的吗？
你先定义下你所谓一般情况吧。
算了，我不回你了。再见了。 - abigtreenj纽约现在情况已经好很多了啊, 你是指当时的情况很差?
- stevenmao这哥们都不是在跟你讨论啥抗疫。。。我反正决定不回复他了。。。这哥们已经上升到哲学层面了。
- Wade Zhao所以你是真心觉得不做瑞典人，就是龙虾，根本不算人
牛逼，我知道有“高华”，原来还有“高人”，只有瑞典那样才算人，别的都不算人，告辞，你高兴就好。 - jacob这是只要有选票，就觉得自己最牛逼…和投票朝三暮四还是朝四暮三的猴子一样，oh yeah！