【已成为穷叔答疑贴】我又来预测了,我觉得美国的处理会比想象的快和好

  • z
    zzzzz
    现在还看不到乐观情况,全世界还有那么多没人能好好管的地方。咋办
    正压系统已经是最靠谱的方案了,还可以考虑设计一种正压围栏,能保持几平方米之内的安全,开机几分钟后进入安全状态,可以和朋友一起吃饭。
  • h
    hexilin
    美帝哭天抢地的视频很多啊,只是你愿意不愿意看而已。
  • i
    ibmfans
    我是从医疗资源的角度说的,如果像武汉那样被挤兑,一大堆人被推到街上去死,那就是人道灾难了。最近的修正数据可以看到有一半人都是在外面死的。目前的好成绩是动用了全国的力量,可见中国的医疗资源还是很脆弱的
    ----------------------
    更新:

    刚才查看报道,美国医院系统外面也死了一大堆人
    表达不准确被讨伐了,我道歉!
  • 我本将心向明月
    死亡率超过10%
  • 白鹿原
    美国的万人坑你不看而已。 美国公共医疗是很薄弱的。
  • W
    Wade Zhao
    美国的策略已经很明确了,就是用人命去找一个平衡。

    让人正常复工,做好足够的保护(但不可能像你说的这样,这样连中国人都做不到,中国人也就人人戴口罩而已),医疗系统长时间满负荷运行,救不过来的死掉一批。

    这四个参数,什么时候达到一种平衡,人民都接受,那就按照这个模式走。当然要是有特效药或者疫苗就更好。
  • W
    Wade Zhao
    这样就合理多了,瑞典的百万人口死亡率已经超过美国了,这就是完全佛系的结果。
  • m
    missireland
    外网挺多哭天抢地的 你是没看到还是没看到?
  • 西
    西诺
    这话看着挺别扭的。死都不哭就算死得其所(好像也看到哭天抹泪的视频了)?死几万人不算灾难?美帝真伟大
  • s
    stevenmao
    哎呀,你们咋这么算人口密度啊。北京的人口密度能跟林芝比么。这种传染性病毒,你要算一个生活集中区域的人口密度,一般来说就是一个城市的人口密度。当然,国外城市的概念跟国内不大一样,且公共交通使用的程度不大一样,纽约州就跟华盛顿州不一样,所以我才提问的,瑞典是怎么个情况?
  • s
    sshen012
    确实是不能这样算。

    武汉当时全国支援,搞到多省第4,5批医护过去帮忙,就可以看到城市的规模受严重疫情的冲击程度。城市的规模最终要与国家大小相匹配的。比如新加坡出事的话,在任何体制下医疗系统都没有办法不被挤兑。
  • h
    hexilin
    武汉什么时候一大堆人推到街上去死?这是臆想还是看日记来的?
  • g
    gujialin
    回复1356#Wade Zhao

    我也这么认为,死去的人就是死去的选票,活着的人有可能更支持现任(虽然不满,但好歹活下来了,换另外一人做还不一定能做得更好,支票可是实实在在的收到了),只要让人民找到一个宣泄口就行了,例如外国传入之类的。这可能与美国的历史文化有关,最近在看一本美国人写的书《梦幻之地》,仿佛明白了美国人的民族性是什么,挺有意思的。
  • 我有点晕
    方方的日记看多了吧? iOS fly ~
  • 云淡风轻
    这次新冠真是个照妖镜啊
  • r
    rucaegis
    这是02年老id吗?
    死亡人数差距那么大,还能得出医疗资源稳健之说……
  • 麻爪
    你以为他身在美帝被媒体蒙蔽了双眼? 不,他只是脑子在太平洋彼岸而已,,,

    https://www.hi-pda.com/forum/vie ... 5129&highlight=
    https://www.hi-pda.com/forum/vie ... 0031&highlight=
  • g
    guxu
    只有死的人都是无人认领的孤寡人士你这话才正确。不然亲戚朋友死了一片,幸存下来的人怎么会支持现任?
  • h
    hexilin
    原来是位精神外宾,失敬失敬
  • T
    TITILEE
    武汉人表示方方日记没有写到”一大堆人推到街上去死“
  • W
    Wade Zhao
    对。正相反的是,如果不是考虑选票,川普根本就不会抗疫。

    首先,疫情会死人,经济衰退也会死人,这个道理很多人根本就不懂,无论中美。其次,就算懂了,得病死人是眼前的事,真实可见,触手可得,经济衰退死人都是间接的,这一点上,大部分人和猴子没什么区别,朝四暮三好过朝三暮四,马上就得病马上就死人,这个心理冲击太大了,放任人民用“当下可见”的方式去死,绝对争取不到选票。
  • k
    ko300
    这次欧美真是大跌眼镜,都是只相信自己相信的。现在外国人up主在中国,是有足够信息证明中国没造假。
  • g
    gujialin
    回复1369#guxu

    但不支持现任是否会反过来投给另一方?况且现任也做了很多事?
  • g
    gujialin
    回复1372#Wade Zhao

    不抗疫会不会立刻就被弹下去?毕竟这么多人死,所以美国应该不存在这种选择吧?
  • S
    Shenxinaz
    灾难都一样,但是比惨就看谁哭的大声。
    同样是死,静静死去和被凌迟,人道灾难是不同的
  • W
    Wade Zhao
    瑞典存在这样的选项,川普本来以为美国也有。

    所以还是要多读书,有点常识,不是让老爹买个沃顿商学院的文凭就算了。
  • W
    Wade Zhao
    会。这就是两党政治的无奈和选民的幼稚。
  • g
    gujialin
    回复1379#Wade Zhao

    川总现在的民调是大减,但现在才是四月底。如果后继对中国强烈施压(以他的方式),然后在选前大肆宣扬,则民意又会如何?
  • g
    gujialin
    回复1380#guxu

    如果指抗疫实质性工作,我认为各州长做的比川总多与好。但假设几个月后,疫情逐渐平息,如果美国国内舆论形成一个共识:“中国需对此负责”的话,那大家会认为谁才能对付中国?可能还是川总胜算大。
  • W
    Wade Zhao
    你这个问题和我的回答无关。

    我只是在回答你的问题:“选民会不会因为一方做的不好而选另一方”,我的回答是:会。

    看台湾更明显,专门给这个现象起了个名字,叫“钟摆效应”,说白了就是一方做久了——不管你做的好坏,只要不是惊天动地那种好——就想换换。他们还有个词:“两个烂苹果”,更形象,就是两个都很烂,那怎么办呢?那也得投票啊,也总得选一个上台啊,不能没政府。
  • c
    cryczp
    理论上是的,奈何人的素质没那么高的......不经过培训,100个人里有几个人能做到住在一起又能严格隔离?
  • g
    gujialin
    回复1383#Wade Zhao

    好的,是我离题了
  • h
    hexilin
    1000多人被推到街上死?这是你亲眼所见还是亲耳所闻呢? iOS fly ~
  • i
    ibmfans
    你看清楚我写什么了么?要么就是人身攻击,要不就是抠字眼,我不知道你想表达什么,就此打住吧。
  • h
    howlet
    医院不诊断,不收。跟美国现在50步与100步的差别
  • t
    tianyu601314
    明珠的死人当然不是灾难
    iOS fly ~
  • j
    jinseng
    武汉医院没有收治的死亡病例,也就是几百人到1x00人的数字,跟美国几万人的死亡,是50步和100步的差别?
    你小学没毕业么?
  • t
    tianyu601314
    确实 iOS fly ~
  • p
    preplus
  • s
    stevenmao

    对比,当时全副武装接美国人回国救治,和,纽约没得救治也不送往其他州,是不是说明海外的美国人是真美国人。。。
  • W
    Wade Zhao
    那么你说的“一大堆人被推到街上去死”到底是什么意思呢?听上去好像有人把武汉人从家里赶出来,赶到大街上,然后不管他们,任由他们病死?
  • i
    ibmfans
    医院挤兑,1000多人死在医院外面,就这个意思
  • W
    Wade Zhao
    这个表达手法还真别致。

    这么说来的话,意大利和西班牙怕是有上万人被他们的政府推倒街头等死了。
  • s
    smarttom
    纽约上调死亡人数3700,都是来不及确诊死在家里的,按照你的说法是更大一堆人被推到街上死了吧?
  • s
    stevenmao
    纽约养老院死了的那些人也是如此了。。这位版友好残忍啊。。。
  • s
    stevenmao
    好残忍啊。。。


    ps:哎呀,发现大嘴猴的表情真是不错。尽量冲淡一点悲伤的气氛吧。。。