【已成为穷叔答疑贴】我又来预测了,我觉得美国的处理会比想象的快和好

  • s
    stevenmao
    有能力的州,自我隔离就好。现在有这种趋势。
  • g
    guyjoes
    所谓能力,第一能力就是检测能力,表面上欢呼的早已出现拐点的州,比如WA、CA,看看他们的检测数据就知道有问题,有很多日子全州只报出了阳性例数,说明检测公司已经出现了严重的backlog,无法及时做出结果,这还能代表检测能力强?
    相信美国人能做好social distancing那才叫见了鬼了,华人也许还能做到,西人……
    况且轻症全都放回家庭和社区,传染源都没有控制,何谈控制疫情?自欺欺人而已。
  • g
    guyjoes
    关于药物,Remdesivir最近的国外出来结果的试验由于没有对照,结果不好判定,依然需要RCT的验证。
    而国内之前开展的Remdesivir的RCT,之前我已经说过,虽然离4月27日试验结束还早,但是大概率地会成功地失败,除非中期对方案进行了重大修改,这个可能性也很罕见。
    氯喹和羟氯喹,美国FDA内部是强烈反对直接在临床就这么用的,但是后来Trump对FDA施加了很大的压力才批准的,相比Remdesivir,理论上氯喹和羟氯喹在重症阶段尤其早期的意义会更大些,但问题依然是临床治疗窗口比较难把握。
    疫苗,这个真不能着急,无论哪条技术路径都需要时间。
    短期内能争取出来的可能最快的还是要靠中和抗体,这个中国和美国等都有布局,即使出来最先可能还是用于保护特殊人群(比如一线的医护工作者)。
  • q
    qiuike
    回复1198#karlooo

    我看了视频的开头一部分,其实说的还好吧,他作为总统幕僚肯定要上这样的节目的,否则怎么表忠心?
  • s
    stevenmao
    只要口罩管够,床位管够,慢慢都来一轮、两轮。。。
  • g
    guxu
    这就有点武断了,不报阴性是因为没有规定,backlog是前段时间的问题,现在已经好了很多。我家LD就在美国两大检测公司之一工作,可以看到统计数据。

    而且各地小测试公司和医院自己的化验室都开始测试,版友鳄鱼去测了下结果立等可取,再有backlog也有限吧。
  • g
    guxu
    Comfort号现在还没掉坑里,因为他们基本不接受病人。有人说这条船开过去本来就是振奋人心用的,不是真的要用它救治病人。
  • t
    taik
    回复1208#guxu


    美版文工团啊
  • 黑桃酒
    底层人民的命只是数字 资本家的财富才是最重要的事
  • p
    preplus
    4月12日过去了,川普要求的美国开始复工了吗?
  • a
    abigtreenj
    老和尚, 今天看到消息, 说纽约测试即将面临困境, 采样拭子又快要不够用了. 请问这是真的吗? 我怀疑是假消息.
  • 挪威的森林
    Social distancing我看已经是全民共识了,不管是出去散步、走路还是骑车,大家都是有多远隔多远,我骑车等个灯的时候后面又有陌生人(老美)骑车跟上来了,但是停在离我六七米远的地方,然后回头打招呼说:“咱们这间隔不止六尺了吧?”散步的时候对面有人甚至会绕道去马路对面,中印白人都如此。

    过去一周多最大的变化是戴口罩。一周多以前我骑车100公里还看不到一个人戴口罩,现在我小区附近散步30分钟,陆陆续续看到的十几个人中,戴口罩人占70%以上,中印白人都是。当然很多都是布的类似围巾那种围起来的。

    检测方面,至少华州没有backlog,仅UW Virology一个lab一天就能测好几千,他们每天更新自己的测试数据时也都会强调没有backlog,反而是希望能拿到更多样本来塞满他们的测试能力,其测试能力是不饱和的---------但是反过来说,拭子是真不够......他们一直说拭子不够、样本不够,州里也时不时说起;反而不是测试能力不够。
  • 衣锦夜行燕公子
    我们是对美国政府及一些政客不满,没有对在美华人不满,更不会去攻击在美华人啊。
    疫情期间,广大华人华侨给予我们很大的帮助,我们都是心怀感激的,美国疫情严重之后,我这边有家属亲戚在国外的,也是拼命的在寄防护物资。大家都在提供帮助,没有谁幸灾乐祸地希望华人在国外出事。
    感觉前面那个兄弟有点玻璃心了。
  • n
    neonn
    美国人真能做好social distancing. 现在路上碰到人,双方自动离的越远越好,甚至到马路对面去。商店也是如此,保持最大距离。
  • p
    pppinggg
    好吧,假设美国精英白人含犹太人和所有华裔都没意见,那么…………
    非洲裔呢?

    拉丁裔呢?

    中东裔呢?

    阿三裔呢?

    其他亚裔呢?

    就他们这次的损失程度,再加上其教养、智慧、记忆力和自私程度,在媒体和政府的带节奏之下不攻击是不可思议的。

    唯一的区别在于:直接攻击我们还是间接攻击那些“说我们好话”的个人和组织。
  • g
    guxu
    这个真的不清楚。
  • j
    jinseng
    D版有个好处:一件事情正面消息、反面消息都有。

    兼听则明,偏信则暗。
  • D
    Duncken
    其实从武汉经验来讲,如果没有方舱医院集中隔离,传染最厉害的是家人等密切接触者,social distance解决不了这个问题
    居家隔离靠谱度实在太低了,不信的话自己试试就知道了
  • a
    abigtreenj
    回复1219#Duncken
    老外房间多,卫生间也多,仔细的话也许真的可以。 iOS fly ~
  • 风一样的sb
    穷叔说了几次他们拭子不够导致检测量不够,简直就是活生生的水桶短板理论
  • h
    huicai
    检测.png刚才截的图,总检测人数280万多一点。
  • j
    jinseng
    事实会证明一切。
    以前D版大多数人都认为美国抗疫没有问题,就连赵部长都没有想到美国的抗疫能力如此之差,以为美国会在数据上做做手脚,让数据不会那么难看。

    而2个月之后的现状就是:2个月之前对美国信心满满的人,现在被啪啪打脸。

    新冠病毒专治各种不服。
  • w
    woy
    我记得在D版看过一张图,新加坡测试负压病房的病毒传染,空气中几乎没有,门把手,桌子椅子什么的到处都是。所以我觉得居家隔离不靠谱。
  • a
    abigtreenj
    回复1225#woy
    但现在这种数据,不居家隔离也没有别的办法。

    方舱这种手段估计他们那边很难做到了,病人太多,已经太晚。 iOS fly ~
  • H
    Hodgen
    回复1217#guxu


    再去意大利运?
  • v
    vegasss
    这才是地板精神,有营养的一贴
  • g
    guxu
    难怪川普说要派兵去意大利支援救灾,原来是又缺棉签了。
  • p
    preplus
    +1
  • g
    guoqz
    这个确实,一家人居住再分开,饮食很难分开的,像我这种一家三口,吃喝总要聚在一桌上的,生活习惯比较难改的。
  • 挪威的森林
    国内有两个洗手间的房子占比不高吧。美国一家一般最少也是两个洗手间起步,普遍都有三个或更多。

    吃饭分开,活动不在一起,睡觉不在一起,洗手间专用,应该没那么容易传染。
  • s
    stevenmao
    我看科莫的弟弟是住在地下室的。但你说的这种分开住的前提是,已测且阳性。
    如果没有测,不知道被感染了,那么就难以避免与家人同住同吃同用,最终导致家人被感染。
    所以,检测出阳性之后,最好的方法是单独隔离(这个是对个人而言),以及通报行动轨迹(这个是对社会而言)。很难做到。。。
  • 挪威的森林
    东北部房子普遍有地下室,西岸基本没有。

    我说的就是确诊后的轻症患者在家隔离的情况,美国反正也不给治,除非重症

    至于行动轨迹...貌似完全没有。
  • j
    jxjmh
  • D
    Duncken
    让数据说话吧,或者对照武汉那个医生自我隔离日记周围问一圈有多大比例能真正做到
  • z
    zzzzz
    居家的时候其他人不可能长时间戴口罩,病人长时间所处的空间,空气里各种大小的微粒都有,一两扇门这么长时间不一定拦的住。而且新加坡那个检测的是重症病人的病房,但据说病人在发病一周后的传染性就下降了,所以检测结果是低估的。
  • j
    jxjmh
    回复1238#zzzzz


    这个夸张了,病毒感染也要看浓度的。实际上室内只要通风,病毒的浓度就很小。
  • 挪威的森林
    中国-WHO出具的联合报告中就有大量数据啊,好几万好几万的。通过对中国数万数十万的密切接触者逐一跟踪调查,密切接触者中最终感染率是1%-5%

    鉴于这个病毒很强的传染性,结合美国居家隔离的条件,要说在家隔离都没人中招,那是不可能的;但要说大面积一家家全中招,那也是不可能的。更有可能出现的结果应该是在家隔离者少部分传染给家人,大部分没事
  • W
    Wade Zhao
    现在看来,美国人的大house是否适合居家隔离,是重要的问题。

    但是这个光靠猜是没用的,只能让时间来证明。
  • b
    buwangmei
    回复1220#abigtreenj

    居家隔离?那就是有病的和没病的混在一起了,武汉前期就是这样才传染那么多,中后期才改变方舱隔离,早说了居家隔离不靠谱,老美就是学不来。
  • z
    zzzzz
    如果按时间去平均是可能还好,但不能排除高浓度时刻,在病人需要照顾的情况下,若干天之内只要有高浓度时刻和开门时刻重叠就出现重大风险。这个就是个概率问题。而且私人住宅,有新风风险更大,没新风通风需要时间,放个屁都要五分钟散吧。
  • w
    wsmith
    说起来中国非典时应对的经验是搞“小汤山”医院,这次马上就上马“火神山”“雷神山”医院,后来又搞了方舱医院,方舱医院应该说搞得有点晚,当然还是没经验。早搞了应该会减少很多居家隔离的密切接触感染者。
  • D
    Duncken
    只能这么说:方舱统一隔离肯定是最靠谱的,居家的靠谱度不知,也许控制得比较好 ,也许控制得不好,总之都是用人命去试。
  • b
    buwangmei
    回复1224#jinseng

    我检讨,我开始也是这样认为的,没想到美国人和政府这么散漫不自觉,美国的医疗条件比中国好得多那是肯定的,控制不住已经不是医疗缺不缺的问题了,
  • W
    Wade Zhao
    美国的顶尖医疗技术肯定比中国好。

    医疗条件——这个范围有点大,很多方面美国都不如中国。
  • l
    lwbandhyh
    死亡率才5%左右,没什么以,我以为能到10%呢。
  • 儒拾
    回复1247#lwbandhyh

    还没结束呢,还在上升路上
  • a
    abigtreenj
    回复1229#guxu
    这倒不要紧,能搞到就行。不耽误事就好 iOS fly ~
  • 挪威的森林
    居家隔离效果肯定不如方舱效果好,这点是肯定的。不过他们似乎从没考虑过这个方案,提都没提过...
  • g
    guxu
    华大那个预测神奇了,他们预测上周末我们州总死亡人数93人,然后我们真的就死了93,一个不多,一个不少

    这下把我们州的官员们都吓趴了,赶紧地根据这个预测做准备。不过本地医院对此不以为然,他们自己也不断在做预测,结果比华大的还要坏