女子扶起摔倒老人垫付药费 遭索赔4万元(图)

搞不懂为什么这样的事情总是要举证倒置。

TGBXS

我有两次，下意识去扶人，都强行控制住了。

就算我缩卵没人性怂逼吧，我认了。

道歉？道歉有用这世上要毛的军队啊

著名律师张文新指出，被冤枉的好心女士可以起诉老人，恢复名誉权，这类案件一般只要有证人，被冤枉者都会得到赔偿

法律根本就不保护被冤枉的，这TM跟诈骗一个性质啊，我讹100次，总归有几个怕事的把钱给了。尼玛一本万利的买卖啊，这TM跟抢劫有什么区别？

老不死老不死就是这个意思吧

南京徐老太的教训还不够么？

'但以后遇到类似情况还是会出手相助",最烦这样的，我不信你以后还敢扶老人。

看见有录像混不过去了做恍然大悟状。
老鳖犊子。

以后要救人也先录视频

最难受的就是这口窝囊气咽不下去

想到被冤枉都生气！

诽谤或者敲诈？

麻痹有监控了就是错怪好人了，没得不是不是不赔都要上法庭了

现在的法律对讹人的完全没哟惩罚

老畜生必须得死

就不能反告她敲诈？
怕诉讼费和律师费老子出一份，我相信只要说出来，多的是人捐款希望给这个老不死的教学！！

呵呵后，诽谤，冤枉好人的成本基本为零

碰上刁民，当然先疯狗乱咬再说，发正也不能把他怎么样呗

以前看节目，有个傻逼自己开车撞了人，居然冤枉后面一辆车撞的（后车是停下来，帮忙伤者）

结果呢，这个刁民上跳下窜，乐此不彼

好心帮人的受一肚子气，又是掏钱，又是折腾精力

被撞的那个二货，跟低智商一样，事不关己，连一句公道话也不出来说

最后调了录像，当面对质，那个撞人的傻逼站在镜头前，装腔作势的对着监控录像瞪眼皱眉头，还TM搞得自己很无辜的德行，绝壁有让人冲上去揍一顿的冲动

结果怎么着，在公安局里，极不情愿的说句对不起.....就完了，呵呵

要是没录像，那被冤枉的，不就被栽没商量

[本帖最后由 Raven 于 2013-8-19 22:56 编辑]

扶毛啊，又不是自己家里的人，让她自生自灭就可以了

法律不保护好人，谁还敢做好人？

在城市里面的死老野没个好东西。

当初的流氓都老了

尼麻痹 老不死太贱了

是该立法惩治一下那些碰瓷讹诈的为老不尊的老东西了

这种就应该禁止丫以后出门，艹

4W的医疗费啊。我还是有点理解老人的。屁民对着咬的局面，大都是tg造成的。而且这种时候连个乖都不卖。如果社会福利和保险到位，老人的医疗不用担心，这种事也少很多。

明明是老家伙人品有问题找下家垫背，却演化成社会问题了。有想过被污蔑人的痛苦和带来生活上的影响么？这社会好像除了骗子就是是自私最来香了

我到觉得未必是老人故意讹人，年纪大了 摔倒了 本能的会认为是离他最近的人撞到了他 搞不清楚也是有可能的，只是这种风气很不好

至少要拿出证据来证明你被他撞到了

看到28楼的回帖，我总算知道了tgbxs的来历了。

这边还敲诈，那边一看录像没法讹诈了就赶紧道歉了，老人那家真是人渣

不明白的是，为什么必须是被冤枉的人来举证，证明自己无辜？而不是栽赃的人来举证？如果没有监控录像，或者是监控又TM坏了，是不是好人就又倒霉了？

被害人（老人）本身的说法就是证据，所以无须再额外举证，这是合法的。

换个角度想吧，如果老人真的是被人推倒的，没有监控，老人怎么索赔？

只是这社会上，肯推到无辜老人的恶人，数量应该比不上肯讹诈好人的恶老

就一句，违法成本太低

孤证不立，有罪推定
这是什么法律精神

求法律帝解释，不是应该谁主张谁举证么？不然我走在街上被石头绊倒了随便拉个旁边的路人说是对方撞的，对方还要花功夫证明不是自己干的？

对的，确实如此，对方需要证明。

不然你如果被人捅了，没有第三者在场为证的话，你怎么证明是对方捅了你？

都捅人，那就是刑法了
（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。

怎么被害人的口供就变成唯一的证据了

反坐之罪

好吧，要说捅人还要有刀，那么打人吧，别人打断了你的胳膊，但没人看见。你抓着他不放捱到了警方到场。现在，物证在哪里？证人只有你自己，视听资料全无。那么你觉得该以你说的你受到侵害为前提立案，还是以对方说没打过你就放人？

老不死的东西

想起一次 看到一个老太太摔倒脸上都是血 路人是想上去帮忙 但是都不敢 最后是一个协管和一个路人 打110+120 搞定的

所以 以后还是别扶 直接 120+110

大街上，我从一个人手里抢下100元，如果没有证人，他怎么证明这100元是他的？

以后 救人先拿手机录下来被救助者的口述事实

还好现在监控多……

就是这个理。

不过这里可能有个误区：这种情况下，受害人的说法仅仅是立案的依据，而不是判案的依据。要判，警方、法院等就都需要介入取证，而不会只凭一面之词。

如果确确实实没有任何其他有效证据（这种可能性基本为零），那么，对于刑事案件就只能疑罪从无；对于民事案件，则在原告坚持索赔的情况下，被告方多少会象征性作出赔偿。