所以车和老婆该不外借是有道理的

有个人开始开一个10万左右的伊兰特

当然我不会开车

对于车这些我也不太懂

只听他说当时买的时候10万左右

开了几年之后他小舅子各种借车

他本不想借，但是架不住老婆天天说我就这一个弟弟



后来我朋友正好借这个引子

又买了一个途观

好像是二十多万

然后那个开了几年的车一万块钱就半卖买送过户给他小舅子了

我还问他为什么这么整

他就说，借给他开出事儿自己还有责任

卖给他自己没责任了

以他小舅子的作风不出事儿可能性很小





今年（2020年）夏天

他小舅子开车撞人好像赔了六十多万

虽然他也不得不拿了四五万出来

但是他的话是这么说的

这是看他岳父岳母太不容易帮岳父岳母的

而不是承担责任赔偿的

心态不一样

扶弟魔家庭，必定没好事。。。

可是他老婆不就是问小舅子借来的嘛

优秀

我一直好奇这句话，那租车公司不也把车租借给别人了吗？还非常欢迎你去借，这中间差别应该就是是否以盈利为目的和盈利与风险的权衡吧。

有情有义有理有节

有智慧啊。。。

伏地魔 扶哥魔都差不多

反正一碗水端的平的很少

五根手指伸出来有长短 做长辈的一碗水端平谈何容易 好在我和我老婆都是独生子女

租车公司有合同的吧，开车的肇事跑不了的。他这边借个小舅子还行，要是借朋友出事到时候朋友跑了岂不是完蛋，然后就是上法庭磨嘴皮子.........

人家那种合同是另一回事，出事责任全归租车人。当然他们也会买保险，一般保额比较高。

私人借出来的，原则上是驾驶人赔，但驾驶人种种原因不赔的话，受害者可以向车主追责。小事故一般没啥，大事故车主必受损失，至少车没了。

实际上租车公司和车主签的合同并没有提到出事故所有责任归租车人，如果发生事故还是有一定扯皮的，我指的是车辆不是租车公司自有的那类租车公司。

这60多万不应该保险出吗

上个月嫂子说借车出去见客户，我说你没有驾照！她说叫她一个同事开，巴拉巴拉说6年老司机开车很稳的，然后就没有然后了，不好意思了，亲嫂也是这样说，当然你有驾照没有问题，这种情况我是借给第三方人啊。老司机开车稳当，说这些没有用的。

扶弟魔家庭，必定没好事。。。

这好像不跟车借不借有啥关系 这是伏地魔 家里任何对小舅有用的东西他老婆都会告诉小舅 我三叔家就是这样 想扶一个烂赌的小舅 已经赔进去不少了 三叔看不下去了 直接市区买了套房 把家里的钱都拿去首付 这操作实在是溜

不是借来的，算是“买”来的

现在流行转B呼的贴子了？？？？

小舅子开车不买保险的吗？

签过合同有条款的不一样

是的，其实主的来 说还是对于未知事故责任认定承担的问题。租赁跟借用情况差别还是有点大。

我妈单位里有个同事儿子借朋友车旅游高速撞死人，后来卖了房子还债，惨不忍睹。。

不不不，那都是感情赔，只要能确定责任人并且车主没有明知责任人酒驾等违法情况依然将车借给责任人的这种情况下，不用赔，谭明明案，车主没有任何法律责任，连附带民事赔偿都上不了。

没这事，现行法律只要能够确定车主没有明知责任人违法依然将车借给责任人使用，尽到应有审查责任这种状况是可以免责的。

公司都有公车，不需要签合同，一样开来开去，我是觉得车是个大号玩具，在能规避风险并赚取收益的情况下，很多人会乐意借的，滴滴私家车和一些代管车主车辆的租车公司流行起来也可以体现，本质上和借钱也有点相似，同样能规避风险并赚取利润的话，很多人也愿意借钱出来，银行和一些贷款机构也是这么做，本质上我认为人都是趋利避害的，标题这句话我认为是借车之后受到某种伤害的一类群体说出来的，但我并不觉得这句话可以表明借车就是一件绝对的坏事，有点以偏概全。说这么多，我并不是要刚你，只是阐述自己对这句话的理解，我是觉得这句话有点以偏概全的意思。

这种保险买齐了的，另外根据出租协议，出事了责任是租车人担……

这样的家庭多着呢，我老婆帮助自己的妹妹，都把孩子上大学的学费都花掉了。

说的好像不想借了随时能还似的

结局是伊兰特垃圾不好开所以撞人，借途观开开。。。

你应该上二楼

车是不能借
老婆。。。。。嗯 。。。。。借了后也没见人跟我打招呼

所以,门当户对很重要,独生子的尽量找独生子的吧

智慧啥啊，这是没办法，花钱消灾，真有智慧早把这事搞定了

扶弟魔可怕

租赁公司的主体是公司

租车公司保险买到位了，随你去造。个人出险可就不一样了，所以“车主”不是那么随便做的。

如果变成前妻的话，那就没有这么多烦恼了。

有合同之类的把。。。我们借给朋友或亲戚总不能先签个合同。。

最近想换学区房。。。那边还欠我这边几十万。。。但是没办法哈，目前手头也没钱。。

排除公车私用的情况，用公车出事了那就是工伤，本来就是公司负责