清代的诞生绝对是历史的倒退

[posted by wap]

我觉得汉民族整体精神上的衰败是一切的根源，清朝不过是后果之一

我觉得儒家是衰败的根源之一，而且是重要的之一。

越来越多人认同这个思想的时候，正是民族越来约有希望的征兆。

满清遗毒无穷，一定要彻底打翻

清朝本来就不是汉族的国家，汉人在当时就是亡国奴而已，清朝怎样衰败都和汉民族没什么关系。。。。。

少扯点蛋

具体怎么打翻啊眼下可是视民国为伪朝,视大清为正朔的后清哈

现在有人一说到天朝落后就提儒家怎么怎么了,那你来说说儒家怎么阻碍天朝的进步了

那请问唐跟后唐是不是汉族的国家

打不过满族人，才有清朝的。少怪别人。

封建集权以及农耕文明是中国汉唐极盛的本因，但也是后来百年衰败的缘由。

倒退的多了，何止清一个？

后唐不太清楚，但唐朝应该算是汉族国家，至少是汉族和鲜卑族的联合国家，这两个民族在当时已经基本上融合为一体了，后来也确实就变成了一个民族，而且李渊本人虽然有鲜卑血统，但他是汉族人。。。。。

另外打不过人家就别去翻旧账。

黑格尔不是说中国从来就没进步过不用全赖在清上面吧

李渊自己都没这么清楚吧后唐皇帝是沙陀种啊,看来也不是汉人国家了

究竟是社会改变宗教还是宗教改变社会?

话不能这么说 等tg垮台了 咱翻不翻旧账？

不知道当初如果中国走在 墨家 这样的道路上是不是早千年就出来一个“苏联”模式了

少扯蛋,儒家在秦汉以前是什么样,秦汉之后又是什么样

国家的民族性质不能光看皇帝本人的民族，要按照你这个逻辑，那美帝现在是黑人国家了？显然不是，只不过是一个黑人在白人国家当了元首而已。。。。。

一个国家究竟是哪个民族的国家？要看哪个民族处于统治阶级的地位，唐朝的时候鲜卑人和汉人基本上是平等的，但清朝不是，满人和汉人完全是两个阶级，统治阶级和被统治阶级。。。。。

后唐和唐有什么关系？叫这个只是地域习惯而已，如同中国的某些省份简称，秦，辽，蜀等，和历史上的朝代有嘛关系？

+100000

请自己去翻新旧五代史

中国的统治阶级始终都是汉族地主阶级,明和清都一样

请历史老师亨利详细摘录。

子不语怪力乱神，孟子说民贵君轻，这些我看后世也没几个人当回事嘛，中国长久的还是一个外儒内法的体系，儒家说白了只是被利用而已

满清对汉族的歧视性政策被你选择性无视了？当时随便一个旗人也能把汉族地主打得满地找牙还没地儿讲理去。。。。。

历史没有倒退，只是汉族人倒退了而已

从清朝开始迅速落后于列强诸国，这是不争的事实。。

孔子说过的"君子通六艺",就是"礼、乐、射、御、书、数",他之后的人又是怎么做的,别一扯天朝落后就要把儒家带出来,谢谢,儒家是一个很有意思的东西

政治，经济，文化思想全方位倒退。整一个垃圾时代。

对比一下人数,谢谢

怎么唐朝李家的血统在这里某些人嘴里就变成板上钉钉的非汉人血统了？

你现在不是拥毛立宪放弃大清了吗？拥朱家立宪吧，恢复大明。

…………
每半个月战一次清朝
每次都是老调重弹，不论正反两方
歇歇吧

没干过别人做了被统治者而已。

欧洲还被蒙古人铲过呢，不都一样

楼主说的太对了。清朝绝对是落后统治先进的一个特例。

明朝又不是清朝灭的
还不是李自成那个流寇搞出来的

清王朝只不过是中国亡国的一段时期

成都天府广场那里原先就是清八旗子弟的城内城，简直就是美军在伊拉克的绿区啊

更惨的应该是元吧，
不过清所在正是东西方大碰撞的关键时刻，
所以更关键。

小日本把中国占领了统治个几百年，然后汉人再等上统治舞台，那中国就变成57个民族了，国家国家的，就这么个意思。所以有时候一些国家侵占另一个国家，往往是由于某个民族强大的数量和融合力最后就融合成一个国家。大和就是我少数民族一员---其他少数民族藏族蒙古族什么的不就是这样被我们融合的么

我记得除了李克用、李存勖、李嗣源外

石敬塘和他老婆也是标准沙陀人

刘知远也是沙陀人

这么说后晋、后汉也是啊

封建思想根深蒂固 。。。。。。