邮局港剧，我在戒毒所认识这么多人……

凯片不是魅族黑么，怎么用mx2的？

证明逻辑不严谨，没有可信度，多读点书吧。

伱多吸点再来回我的帖子吧。

愚昧，我哪里碰过这些东西了？就你一句话？

本帖最后由 aeiou2008 于 2014-6-30 09:03 通过手机版编辑

这次的事本质是一群替熟人助拳喷有过节的人，科学正义都是借口

有钱可以一直吸会不会死？

恰恰相反，生理因素才是真正可怕的地方，那是无法戒断的。

吸了必死

毒瘾会越来越大的

没错，说白了就是党争

没吸过你在这BB啥

你明显不了解凯片啊。

你进去过？不是吧…

奥斯卡影帝刚死了。

我觉得lz的态度没啥问题，有事说事，道理总是越辩越明的，只要不剥夺对方说话的权力

道理谁不明白，问题核心在这儿吗

你得看被封的是谁，他的屁股在哪一边，多说都是徒劳

你让他吸他肯定不会去吸，他只会用搜索来的东西告诉你吸一次没事

神了，hu是在说事，结果直接跨版一年，维护hu讨论这件事本身的这个立场，就是科学正义。你可以说hu说的不对，不让说是怎么回事。还想扣人教唆吸毒的帽子，傻逼都知道是怎么回事，装什么装。自己这边道理没有就说都是在搞党争，谁也不比谁强，呵呵，逻辑呢。

我觉得个人有决定自己去死的权利是不是？

哪站长封他一个月是什么根据？是不是也不让人说话，怎么不去理论了

看毒品，安神类单纯吸毒吸死的少，兴奋类和致幻类死的多，而且两者还有很多死于感染和并发症，和HIV一个道理

绝对理想的情况下，密闭在绝对干净的空间里，资金无限大，控制剂量死不了，那这某种程度上就是玛丽的黑箱实验了

教唆，封号！

你看，就是这样抬杠的

其他的问题可以就事论事，吸毒这事儿，吸了必死，喊着一次不会上瘾的都是傻逼

自己是傻逼不要牵扯到其他人。绝大多数人即使是看官方纪录片，也是需要并且已经有“毒品的分类、危害性、成瘾性区别”这种常识的。

你是让楼主去死吗

继续吸就去死

你不是说一次必死吗，继续不继续有什么区别？

你自己问凯片呗

说一次不会上瘾的不一定是sb...

真正的学术研究或者诱使其他吸毒的都会说一次不一定会上瘾...

后者甚至会说新型毒品就不会上瘾...

这两者都不是sb...

拿一次不会上瘾来抬杠的在我看来就是sb...

一种想法...

不一定对...

本帖最后由 测试一下 于 2014-6-30 10:01 通过手机版编辑

不用问了啊你说的是吸毒必死
所以要么他已经死了，要么你在胡说

我就问问,觉得“这种东西吸一次不会上瘾”的有几个是只吸了一次就进戒毒所的?

D大不是吸过么，现在没瘾了吧？

其实说什么听说一次不会上瘾才吸，然后在戒毒所和楼主汇合的，都是胡扯
如果一个人真这么理性，听别人说吸n次才会上瘾，他就信了？万一是n-1呢？万一有个概率问题呢？
退一步说，就算他坚信不移，那么在吸到n-1次发现自己“被骗”的时候，不是应该马上去戒毒所吗？实际呢？
所以这些人（包括楼主），是自己要堕落，别人就说吸一次必死，也会抱着侥幸心理去尝试

首先很多毒品都会对人的身体造成危害...

理性的正常人可以衡量得失而不去考虑几次成瘾直接不接触...

感性的人可以通过宣传影响而抗拒毒品...

堕落的人只是自以为理性然后受周围环境影响罢了...

而一次不会上瘾这言论正是堕落开始的大杀器...

吸毒这玩意儿控制不了剂量的，只会对剂量要求越来越高，最终挂了

戒毒所出来几个月复吸的人我就知道有，进去两次出来仍复吸的我也知道有，环境和心理的影响很大。