日本专家著书称：元朝并不是一个中国的王朝

有点意思。想看原文

有多少人觉得元朝是正统的？

中国因为元和清两次亡国，所以日本人才认为可以第三次让中国灭亡。

感谢蒙古草原来的计生导师成吉思汗解决了宋朝的人口问题

别标题党了呗。这篇算是一个书评，评论的书内容主旨是：从亚洲乃至世界的角度看元“把忽必烈时代蒙元史的意义充分放大，空间上不仅超越中国史，还超越亚洲史，时间上则不仅超越忽必烈个人的统治时期，还超越蒙元时代，与近代的全球史直接连接。”

挺好的东西观点和视角，非要弄这么个标题

另外这篇书评文章作者认为忽必烈自己的想法是把自己放在中国历史中了。

汉族看来，所谓元朝就是亡国史。

元朝不是中国王朝？呵呵厚，如果不是中国王朝，为何忽必烈要推行汉法，将国号大蒙古国改为使用汉语典籍的“元”，并由于忽必烈推行汉法导致四大汗国不承认元帝大汗的地位。忽必烈本人也有做中国皇帝的强烈愿望。
这个元朝是否为中国王朝确实可以讨论下，但某些人质疑清朝是否为中国这个就不对了。明朝期间建州女真完全属于明朝疆域内，所有建州女真人按照现在的说法完全中国国籍，民族不同而已，跟蒙古国灭掉宋朝是有本质区别的。

楼上就是一个只看标题高潮的。
忽必烈肯定是把自己看做皇帝的，不过那时候蒙古汗国都分裂了

也可以这么说。都行。如果把汉族王朝都算作正统，确实是。

但是有一个问题，就是我们说的是中国史而蒙古族现在是中华民族的成员之一，所以说元朝和清朝是正统也没问题。

相对来说，日本韩国这些国家如果被蒙古人灭掉就算是灭国了。

哦，洗地水平太差。

日本进犯大陆的雄心可不是元朝和清朝培养出来的，人家是有机会有实力就要试一试。

元朝不是中国的一个王朝，那是什么呢？是蒙古的一个王朝？不合适吧。举个例子，英国统治下的印度难道就不是印度了？

但是因为被蒙古人统治过就认蒙古人当祖宗这是我不能接受的。铁木真，忽必烈，都是异族侵略者，不是中华英杰。

李世民是鲜卑族

走出岛国是岛国日本人要发展的必经之路，而离他最近的富饶地区就是中国

喷了，李世民是汉族，他的奶奶（还是妈？记不清了）的确是鲜卑族，但民族是随父的。

他妈是独孤皇后？鲜卑族
记不清了

元朝是蒙古的一部分。

如没有蒙古国，确实可以说不是中国朝代。

但现在问题是有个蒙古国，还有个内蒙古，这个就难办了。权衡利弊还是说蒙元是中国朝代比较好，蒙古族是中国56个民族之一。这就是政治


PS:我个人认为蒙元不是中国朝代。

有的人一边批判民族主义，一边又在元清问题上高举民族主义的大旗，这双重标准的嘴脸真让人觉得恶心。

从历史上来说，民族随母的情况比较多。。。。。

当然现在民政局的规定是随父随母都可以。。。。。

反正蒙古帝国不能算。

他爹家不是姓大野么？李家汉化胡人或者胡化汉人都没问题。
其实最好玩的是北魏是汉化胡人、北齐是胡化汉人不知道愤愤们承认哪个

大大觉得北魏和北齐是中国朝代么

民族主义者认南朝不认北朝就行了呗。。。。。

一般也就说是南北朝16国，比较模糊。。。。。

民族随母的话郑成功就是个日本人。

认南朝不认北朝的话灭陈的时候又亡一次国阿。那就不是两次是三次了

中国又不是只有汉族。区分是不是中国不能从民族上划分，应该从文化上看

郑成功本来就是日本人，因为他是在日本出生的，就算他爹妈都是中国人也最多算个华裔。。。。。

反正踹死大辫子朝就对了，是不是这个道理？

因为中国这样的历史太多了，被艹习惯了，而且在天朝，压根没什么民族国家观念~~
只有贱民和统治者的区分，谁来当统治者，贱民又有被艹的盼头了。。。

谁说不是呢，不过纠结这些也没什么意义，毕竟鲜卑族早就没了。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2013-8-17 12:52 通过手机版编辑

喷了，大野那是鲜卑皇室的赐姓，本来是西凉李氏贵族，哪来的汉化胡人。

中华民族是全球最牛的名族 因为它根本不存在，但是只要说你是你就是 就算你移民去美国当了美国人 依然可以撤上关系

别逗了，民族怎么可能随母。古代女性地位众所周知，照你的理论，古时候匈奴跟汉朝要公主之后全是汉人，西藏迎娶文成公主后变汉人，满清皇帝全是蒙古人。

果然思路广

那就胡化汉人咯

秦是戎狄；唐是鲜卑

看完全文我怎么觉得意思是算啊？

标题党啊！

长文马克

我只问一个问题，什么是中国，满足什么样的标准才是中国的王朝。

忽必烈本身算是中国的皇帝，但是他又属于蒙古帝国的可汗。
你理解为他是一家大公司里的董事长，又兼着一个一个公司里的执行总经理就行了。