新冠病毒、口罩、抢购、恐慌

这两天实在是看了太多各种自媒体和网友发言，越看越觉得科普和Discovery精神才是目前真正需要的。
先说这个新型冠状病毒，死亡率明显不如MERS和H7N9禽流感，传播性不如流行性腮腺炎和甲流。这个病可怕吗？是可怕，但是也就是那样，注意隔离和个人防护也算是，人类是注定要与这些病毒共同生活的。
口罩，N95和医护口罩各有优缺点。n95防护等级高但也不适合长期戴，不在疫区戴个防飞沫传播的口罩也足够用了。
这几天各地公共卫生消毒措施都已经加强，公共场所卫生情况比一月中旬强多了，普通人被感染的机会其实很小很小。隔离措施是为了保证短时期内快速识别和控制住病毒传播，现在没症状的人不要自己吓自己。觉得有症状的人，自己先考虑一下是不是因为晚上睡得晚，得了伤风感冒吧。从概率来说，普通流感的可能性更大。
抢购，多想想为什么要买，买的量应该是多大

我跟人家讲道理 人家说我杠精
理智的人现在没用 傻逼横行

没用的，看小区群里一群宅家阿姨整天恐惧，我就知道说这些没用的。

+1，不过，政府部门在处置疏导上确实也有值得商榷的作法。

你觉得你很了解，但是各地陆续封城拦路是怎么回事 iOS fly ~

恐慌，按照世界卫生组织防控措施第四条 combat the spread of rumors and misinformation 。不是医护人员的，与流言和不准确信息斗争的机会比与病毒斗争的机会更多。

回复4#mdjw

我也没说政府做的对啊 一件件事情分析而已

很多人

除了谣言和有煽动性的言论是相信的

其他一概不信

行政水平跟不上社会发展，全人类一样，中国最近十年发展实在太快了

战略上可以藐视，但战术上需要重视，小心驶得万年船。


好吧，我就是胆小，死不起。。。

没恐慌普通人不可能重视 iOS fly ~

你们的理性之所以不能让人信服，就是你们太冷血了。

我就问一句：我家里有待产孕妇，你们能否帮我想个放轻松去医院产检分娩的办法？

老人扛不住这个病，你们会说自然淘汰，解决老龄化问题。

妇婴躲不开的疾病，你们理性分析一下。

看看武汉的真实状况吧。很多是无法确诊的，并不代表传染力和致死率低。 iOS fly ~

某地政府开大会的时候也是这么想的。但是楼主难道没看进隔离病房要怎么样防护么。

昨天出去，一堆两头戴着口罩聚在一起下棋呢，二十人不到，好像并不是都恐慌

建议lz去和who谈判谈判。另外请楼主去和香港，美国，澳大利亚等国家和地区交涉交涉！

中国一年交通死亡人数九万多人，平均到一个月里和新冠病毒的患者差不多，你出门乘不乘车？怕不怕？

那些感染了到处乱跑的都是这么想的，你们太小题大做了

再不恐慌，口罩必须得要买了屯着，口罩就是通行证啊

+1...

恐慌，在传染病传播过程中是比病毒对社会生活和经济影响更大的。为什么美欧澳采取防控措施？会英语的自己去听一下昨天美国政府宣布升级防控措施的全程新闻发布会就知道了。

传染力和致死率是一矛盾体的存在，这世界上还不存在传染力超强致死率又超高的病毒，这不符合自然规律

一定要知道，80%的人是傻x。

不采取防控措施的，和恐慌的人，都应该好好科普一下。
专业传播恐慌的人，你们已经足够专业了，请随意

要面对和应付的不仅仅是病毒。病毒是起因，或者导火索，后续引发的社会问题才更棘手。HiPDA·NG

赞同，而且大部分病毒都会越传越弱。MERS致死率高得多，在中东传了几个月，也就渐渐消停了。

回复26#sunnyun45


谁敢保证病毒会越传越弱？
一夜之间变异致死率提高两成谁又说得准？

回复26#sunnyun45


你说的mers，致死率高达34%，消停下来你觉得是病毒变异致死率变低？

这病毒还在爬坡，你就统计出死亡率了？要说当前死亡率也应该按死亡数和治愈数之比
而且反复讲了，这病毒的恐怖在于超长潜伏期和无明显标志症状体现，对于该病毒的研究还八字没一撇，来源空白，恐惧源于未知

没有公信力，你说的我不信，没法破啊。
而且，面对死亡威胁，理性是最难得的。
为什么我们很愚昧，可能是抖音微信玩多了。

说死亡率低在D版是会被喷死的，这里从来就做不到客观看待世界 iOS fly ~

恐惧是本能，恐惧的记忆可以有助于人类的存继。只是既然普通人都已经学会打字上网了，能不能在本能之外多点主动探寻和独立思考判断

只问一句 如果按楼主说的和流感一样或者也就是那样，为什么要封城？

能救一个是一个

我觉得恐慌点好，那些年龄大的太倔强了太倔强了，不这样管控，讲破嘴皮也没用。

我外婆，我们家我自认做的算是很好的，我妈每天中午去给她做饭，她家有啥都是我们去收拾，她还是医生退休。
就因为我第一个拒绝初三聚餐，直接在家庭群里酸我，说我们是贵客请不起，打电话说，以后也别来了，就祝你们全家幸福吧。
并在群里屡次表扬了没戴口罩就敢去看她的人，我真是服了。

最近政府管控加强，她才开始理解，不出屋了，我去送口罩（全家就我们买了口罩，其他人都没）的时候，还和我说是我理解有问题，她没训我……还让我别小心眼多想。。。
想让年龄大的人承认他们错了，特别难。 iOS fly ~

这次封了城，一个月以后继续封城？下次呢？ 新型病毒一直会有，怎么样才能动态防疫，我指望靠科普。

我也常常是傻x，咱这不是希望做傻x的回数少一点，下一代别继续傻x嘛

回复36#sunnyun45

这样的病毒几十年才出现一次，只能这么去判断。从这次的疫情看，我们办法不多，隔离的应对是唯一有效的，但是成本非常高。如果这种类型的病毒成了常态，只能希望病毒研究有突破，要不人类就得挂球了

你从哪里得出传染率和致死率低这个数字的 封省 是什么情况还不明白？
现在这种病毒 恐慌点好
恐慌才会怕
怕了才不敢出门
出门也知道要戴口罩
总比一群人扎堆都不戴口罩好得多

这个要看论文，病毒图谱，和治疗案例。如果怀疑国内数据可靠性，可以找国外案例的数据做个对比

嗯 一开始我也不理解 后来有人告诉我年龄大的其实不是倔强 他们只是要争夺话语权. 控制权. 不轻易认错
所以我有时候也在反思 如果让他们主动了解到这些信息 再来强制我们这么做会不会更好

这个病毒是第一次见，但前两年的禽流感和去年的鼠疫都是挺厉害的病毒，也不能总封城总靠吓唬人。在家时间长了，精神疾病也会呈上升趋势

就算致死率是1%，谁能保证自己得了后不会是那个1，何况现在根本还没有定论，只能说恐慌来源于不确定性。至于交通事故这种，那是两个维度的事，怎么能简单对比呢，要我说，吃饭还能噎死人呢。小尾巴~

R0是2-3还是5-8，致死率是2%-4%还是8%-12%，这些的确言之过早，但是总归有一天要解除封城的

从传染病防控的预防，检测，响应，控制 这四个方面来看，封城可以算是涵盖了预防，响应和控制三个方面的大杀器，成本大，所以不可能作为常效手段

话说之前各种不重视，现在又矫枉过正。其实现在矫枉过正一刀切是好事，毕竟傻x那么多~

只要楼主不买太多口罩就行，怎么评判他人是你的自由，贵在言行合一。